A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egész olcsón találsz működő harcjárművet apróhirdetésbenOff....
Mennyi harcjármű lehet az orsazégban szerteszét, kiállítva, magánembereknél, stb. ? Mint itt ez is...
De ez a NATO szabvány.A másik meg a 223.Az meg még kevésbé üti át a mai mellényeket,és az energia,amit lead a találatkor,az se túl sok.Rpályája sem a stabilitás szobra,és a lőtávja sem
Szerintem a 308as helyett jobb lenne a 7x57,223 helyett meg egy 6,5-7x45-50 körüli lőszer.De a NATO szabvány a 308 és a 223.Marha drága lenne saját önnálló szabványt létrehoznunk.
Arra amire kell jó az 5,56 viszont jobb lenne a 6,8 vagy 6,5 ez tény, ellenben a .308 az alkalmatlan arra,hogy karabélylőszernek használd.
Tekintve, hogy a program kb felénél járunk szerintem ez felesleges kérdés, a jövőben biztos, de hogy a közeljövőben-e azt már nem tudjuk.
Én gyengének és könnyűnek tartom a 223ast.És egy jol szerkesztettt fegyverrel uralhatónak a 308ast.Aki egy AK jellegű hátrarugást nem tud uralni,az válassza a nőgyógyász szakmát,ne a lövészkatonáét.
Lőszerkérdés már jogos.De pl a rodéziai málharendbe 14 FAL tár fért,és hosszútávú gyalogos meg lovas örjáratokat csináltak bennük.És még ejtőernyővel is ugrottak benne.
És sokadszorra.Engem biztos,hogy befolyásol a vadász múltam.Szerintem egy jol képzett lövésznek épen úgy el kell tudnia találni a szökellő ellent,mint ahogy én is eltaláltam anno a lénián átugrató szarvast/vaddisznót/őzet/rókát.A lefogó tüzet meg adják a raj/szakasz kollektiv fegyverei.Abba a lövész egyéni fegyvere csak besegités.Ezért is támogatom a rajonként 2 LMG/könnyű gp felállást
Tisztában vagy vele, hogy a 20%-ad összes háborújában ellőtt gyalogsági lőszer 99%-as lefogótűz?
Azt felejted csak el,hogy a mai katona legalább 15kilóval többet visz mint ezelőtt 30 évvel mert ma már általánosak a védőmellények.Ma már minden kiló számít mert egész egyszerűen ott tartunk,hogy a terhelhetőség határán mozog egy modernül felszerelt lövész katona.Nem fér bele a 60%-al nehezebb lőszer.
Szerintem új éve környékén kéne lenni valaminek, mert a jövő évi költségvetés nagyon szépnek ígérkezik.
Igen.A XX.század két leginkább gyilkos fegyvere a gp,és a sima egyszerű aknavető.És azt is leirtam,hogy a több kollektiv fegyverre szavazok.Meg azt is,hogy én is az erősebb gp,és gyengébb karabély lőszer felosztást pártolom.De van egy NATO szabványú lőszervállaszték,amihez igazodni kéne.308 karabélynak kicsit erős,g-nek kicsit gyenge.Viszont a 223 szerintem ma már mindennek gyenge.Kevés a megállitóereje.Nemcsoda,eredetileg 30kilós őzre tervezték.
De ha ez nem lenne elég ott van a tárak kérdése is.Senki nem csinál 30-as tárat .308-as kaliberben mert a nehezebb fegyverrel együtt már vállahatatlan lenne egy ilyen fegyver tömege.A 33%-al kisebb tárkapacitás (20-as vs. 30-as tár) pedig óriádi taktikai hátrány.
Ezek már 4 grammos vagy nehezebb lőszerek.Ez már nem az a .223 ami Vietnambam volt és főleg nem az amit civilben használnak.
Bejelentés szerintem akkor lesz mielőtt vagy miután találkozik a vajda Putyinnal azért,hogy befogja a nyugati károgók száját.
Viszont ont az a védőmellény,ami a plusz súlyt jelenti,szinte hatástalanná teszi a 223t.Ráadásúl a védőmellények lassan könnyebbednek,mig a 223 lövedékék hadi használatra alkalmas tómeggyártható lövedékei elérték a fejleszthetőségi határt.Ami hatásosabb lövedéket fejlesztettek hozzá,azok marha drágák.308ban még van némi tartalék.Igazából persze lőszerszabványt kéne váltani,de az marha drága lenne.
Nem,egy modern mellényt a wolfram karbidos .308-on kívül semmivel sem lősz át ami .308-as kaliberű az meg értelemszerűen soha nem lesz általánosan elterjedve, max. mesterlövész fegyverekben használják.
A .308 as kaliber ugyan úgy tökéletesen alkalmatlan a modern mellények átlövésére mint az 5,56-os.
Tudom.SS109 acélkúpos olommagvas.Svájci variáns 4,1gramm.Vadászlőszer változatban meg van 5gramm feletti is.
Bármilyen hihetetlen bordatörést egyik sem okoz.az meg,hogy jobban fáj már ne haragudj de nem érv.