Ha a videó bevágott részeinél a horváth csónakokban magyar bakák tartózkodnak akkor szerintem egyértelmű a válasz.Felteszem újra a kérdést. Kapnak tengeri kiképzést is? Azt a horvátokkal közösen végezzük?
Ha a videó bevágott részeinél a horváth csónakokban magyar bakák tartózkodnak akkor szerintem egyértelmű a válasz.Felteszem újra a kérdést. Kapnak tengeri kiképzést is? Azt a horvátokkal közösen végezzük?
Nyilván, tekintve, hogy a horvát különleges műveleti zászlóalj RIB-jén hajókáznak a tengeren!Felteszem újra a kérdést. Kapnak tengeri kiképzést is? Azt a horvátokkal közösen végezzük?
Igen.Felteszem újra a kérdést. Kapnak tengeri kiképzést is? Azt a horvátokkal közösen végezzük?
Egész olcsón találsz működő harcjárművet apróhirdetésbenOff....
Mennyi harcjármű lehet az orsazégban szerteszét, kiállítva, magánembereknél, stb. ? Mint itt ez is...
![]()

De ez a NATO szabvány.A másik meg a 223.Az meg még kevésbé üti át a mai mellényeket,és az energia,amit lead a találatkor,az se túl sok.Rpályája sem a stabilitás szobra,és a lőtávja semCsak vannak jó megvannak rossz kompromisszumok.A .308 az egy rossz kompromisszum.
De ez a NATO szabvány.A másik meg a 223.Az meg még kevésbé üti át a mai mellényeket,és az energia,amit lead a találatkor,az se túl sok.Rpályája sem a stabilitás szobra,és a lőtávja sem
Szerintem a 308as helyett jobb lenne a 7x57,223 helyett meg egy 6,5-7x45-50 körüli lőszer.De a NATO szabvány a 308 és a 223.Marha drága lenne saját önnálló szabványt létrehoznunk.
Tekintve, hogy a program kb felénél járunk szerintem ez felesleges kérdés, a jövőben biztos, de hogy a közeljövőben-e azt már nem tudjuk.Véleményetek szerint a jövőben várható valamilyen bejelentés?
Én gyengének és könnyűnek tartom a 223ast.És egy jol szerkesztettt fegyverrel uralhatónak a 308ast.Aki egy AK jellegű hátrarugást nem tud uralni,az válassza a nőgyógyász szakmát,ne a lövészkatonáét.Arra amire kell jó az 5,56 viszont jobb lenne a 6,8 vagy 6,5 ez tény, ellenben a .308 az alkalmatlan arra,hogy karabélylőszernek használd.
Én gyengének és könnyűnek tartom a 223ast.És egy jol szerkesztettt fegyverrel uralhatónak a 308ast.Aki egy AK jellegű hátrarugást nem tud uralni,az válassza a nőgyógyász szakmát,ne a lövészkatonáét.
Lőszerkérdés már jogos.De pl a rodéziai málharendbe 14 FAL tár fért,és hosszútávú gyalogos meg lovas örjáratokat csináltak bennük.És még ejtőernyővel is ugrottak benne.
És sokadszorra.Engem biztos,hogy befolyásol a vadász múltam.Szerintem egy jol képzett lövésznek épen úgy el kell tudnia találni a szökellő ellent,mint ahogy én is eltaláltam anno a lénián átugrató szarvast/vaddisznót/őzet/rókát.A lefogó tüzet meg adják a raj/szakasz kollektiv fegyverei.Abba a lövész egyéni fegyvere csak besegités.Ezért is támogatom a rajonként 2 LMG/könnyű gp felállást
Véleményetek szerint a jövőben várható valamilyen bejelentés?
Igen.A XX.század két leginkább gyilkos fegyvere a gp,és a sima egyszerű aknavető.És azt is leirtam,hogy a több kollektiv fegyverre szavazok.Meg azt is,hogy én is az erősebb gp,és gyengébb karabély lőszer felosztást pártolom.De van egy NATO szabványú lőszervállaszték,amihez igazodni kéne.308 karabélynak kicsit erős,g-nek kicsit gyenge.Viszont a 223 szerintem ma már mindennek gyenge.Kevés a megállitóereje.Nemcsoda,eredetileg 30kilós őzre tervezték.Tisztában vagy vele, hogy a 20%-ad összes háborújában ellőtt gyalogsági lőszer 99%-as lefogótűz?
Igen.A XX.század két leginkább gyilkos fegyvere a gp,és a sima egyszerű aknavető.És azt is leirtam,hogy a több kollektiv fegyverre szavazok.Meg azt is,hogy én is az erősebb gp,és gyengébb karabély lőszer felosztást pártolom.De van egy NATO szabványú lőszervállaszték,amihez igazodni kéne.308 karabélynak kicsit erős,g-nek kicsit gyenge.Viszont a 223 szerintem ma már mindennek gyenge.Kevés a megállitóereje.Nemcsoda,eredetileg 30kilós őzre tervezték.
Viszont ont az a védőmellény,ami a plusz súlyt jelenti,szinte hatástalanná teszi a 223t.Ráadásúl a védőmellények lassan könnyebbednek,mig a 223 lövedékék hadi használatra alkalmas tómeggyártható lövedékei elérték a fejleszthetőségi határt.Ami hatásosabb lövedéket fejlesztettek hozzá,azok marha drágák.308ban még van némi tartalék.Igazából persze lőszerszabványt kéne váltani,de az marha drága lenne.Azt felejted csak el,hogy a mai katona legalább 15kilóval többet visz mint ezelőtt 30 évvel mert ma már általánosak a védőmellények.Ma már minden kiló számít mert egész egyszerűen ott tartunk,hogy a terhelhetőség határán mozog egy modernül felszerelt lövész katona.Nem fér bele a 60%-al nehezebb lőszer.
Viszont ont az a védőmellény,ami a plusz súlyt jelenti,szinte hatástalanná teszi a 223t.Ráadásúl a védőmellények lassan könnyebbednek,mig a 223 lövedékék hadi használatra alkalmas tómeggyártható lövedékei elérték a fejleszthetőségi határt.Ami hatásosabb lövedéket fejlesztettek hozzá,azok marha drágák.308ban még van némi tartalék.Igazából persze lőszerszabványt kéne váltani,de az marha drága lenne.
Tudom.SS109 acélkúpos olommagvas.Svájci variáns 4,1gramm.Vadászlőszer változatban meg van 5gramm feletti is.Ezek már 4 grammos vagy nehezebb lőszerek.Ez már nem az a .223 ami Vietnambam volt és főleg nem az amit civilben használnak.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..