T
Törölt tag
Guest
ld: HIRTENBERGER DEFENCE INTERNATIONAL Ltd.
A 81 mm-es Angol L16 kat gyártják
Amúgy a cég főnökének is elég jó kapcsolatai vannak Mo.on...
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A 81 mm-es Angol L16 kat gyártják
Amúgy a cég főnökének is elég jó kapcsolatai vannak Mo.on...
Egy halom mara antik, kivont tankhoz gyartanak loszert ha jol olvasom. Hogy az aknavetoik es az azokhoz valo loszerek mennyire megfeleloek manapsag azt nem tudom. Na de mindegy, csak legyen valami mar vegre mert ez az evtized is eltellt. Mmag akkor is ha regen bezzeg tudtunk aknavetot, meg loszert hozza gyartani evtizedeken at...
Megint nem olvastál el valamit rendesen.
Én arról írtam, hogy milyen hatalmas ötlet lenne kohószökevény ötvenöcsikkel bohóckodni.
T
Törölt tag
Guest
Ezért nem menne Angliába szerintem.
Viszont van egy tavaly nyári elég érdekes együttműködés a HDS és az ST Engeneering között, kimondottan az európai picra az SRAMS-ra.
T
Törölt tag
Guest
:
Azt irta Leopard 1,Chiftain,Challangar,Centauro, M48, M60, Kurassier, AMX 30,AMX 60 most igy fejbol hirtelen.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Óvatosan azzal a 4X4 alappal…
A hosszú csőhátrasiklás nem tünteti el a visszarugást, csak legfeljebb időben elnyújtva adja át az alváznak.
Van már ilyen rendszer a piacon egy rakat. Pl. az Izraeli Spear. Érdemes megnézni a lenti videót hogy lövéskor egy nem is kicsi 4x4-est majdnem belepaszírozza a homokba.
Nem jósolok nagy jövőt az alváznak és a felfüggesztésnek pár ilyen lőgyakorlat után…
Szerintem ennél értelmesebb az Alakran ahol magát az aknavetőt a földre talpalják le. Ott is minden automata - csak a malacot kell sűrűn potyogtatni a csőbe -, van (lehet) csőhűtés, de a legfontosabb hogy a visszarugás nem az alvázat terheli
T
Törölt tag
Guest
Az Alakran nekem is nagyon tetszik. De azt vedd figyelembe, hogy 4x4 és 4x4 között is van különbség.
Az Elbit Spearje 5-6 tonnás járműre van felpakolva. Csak viszonyításként: az NMS 10t, a Jelcin meg - ha hirtelen jól emlékszem - 14t. Abban biztos lehetsz, hogy ezeket nem tépné meg annyira, mint a spear járművét.
Agrab néven felpakolták a 10 tonnás RG-31-re és 46 darabot gyártottak az emirségeknek.
Az agrabot letalpazzák mielőtt lőnek vele, én mondjuk így egszerűbbnek tartanám a h14 átalakítását, lőszerből nem lenne kifogyva az tuti, arra is raknék talpakat meg előny lenne a 360°-os bevethetőség.
Jelenleg érdekességként érdemes csak megemlíteni gyakorlati jelentősége semmi.
Állitólag most akarunk újra aknavetőgyártásba fogni......A technológia ki van dolgozva,csak a gyárat kell újrateremteni.
T
Törölt tag
Guest
Itt a bussiness szerintem elsősorban a gránátok gyártásában lesz. 3 dandárnak hány aknavetőre van szüksége? 50-60-70? Ezeket szerintem szimplán megvesszük a HDS-től. A hozzávaló - és az egész Európának való - gránátokat meg gyártják majd, mint gép.
Szerinted hány olyan cég van itt a szomszédoknál akik aknavető gránátot is gyártanak. Szlovák,szerb,bolgár,lengyel, még talán a románok is. Itthonra hogy megérje ahhoz meg szerintem nem ártana jó pár dandár is.
Miért is?Nincs ma se hasonló 81milis aknavetőlöveg.Orosz,finn,kinai változatok 120milisek.Az eredeti vizhűtéses Vasziljokot már rég nem gyártják.A tüzvezető elektronika elavult,de maga a fegyver nem.Inkább egy zárt toronyba épitett változatott kellene kialakitani.A technológia 30 éve elavult.
Talán mi vagyunk az egyetlenek,kik nem gyártanak aknavetőgránátot már Európában
T
Törölt tag
Guest
Szerintem először meg kellene kérdezni ijasz-t hogy milyen minőséget képviselnek az aknavetőik, és a gránátjaik.
De azt ugye nem gondoljátok komolyan, hogy csak a hazai igények kielégítésére telepítene ide a HDS egy gyárat?!
Azonban ha tényleg gyártanak 155-öshöz is gránátot (bár a honlapjukon ennek nincs nyoma), akkor megoldható a PZH2000-esek, és az esetlegesen később érkező EVA-k ellátása is alaplőszerrel.