Beszélgető

Kurfürst said:
Erre emlékszem, ezzel és az állam rossz gazda felkiáltással lopták szét és mentették át a közvagyont a 90-es években, ami nem került elvtársi kézbe azt pedig módszeresen szétverték a külföldi multik hogy ne legyen konkurenciájuk.

Baromi jól működött az is, amikor az állam a tőkepiaci folyamatokba nem szólt bele, ebből lett a devizahiteles válság, ami a társadalmi válságon túl amúgy majdnem magával rántotta az itthoni bankszektort is.

A modern világban olyan erős és hatalmas érdekérvényesítő képességgel rendelkező tőkekoncentrációk vannak, hogy hatékonyan szabályozási pozíciót felvenni képes állam nélkül villámgyorsan kialakulhat körülötted egy nem túl kedves disztópia, ahol a magánemberek teljesen kiszolgáltatottak a médiának és a monopolhelyzetbe kerülő szolgáltatóknak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezzel az a probléma, hogy az állam rossz gazda felkiáltással nem csökkentették az államot, hanem pont az ellenkezőjét csinálták. A devizahiteles válság meg azért jött mert az állam(!) azt forszírozta, az emberek meg annyira hülyék voltak, hogy nyakló nélkül vették fel a hiteleket. A monopolhelyzet meg addig tart, amíg a szabadpiacon te nyújtod a legjobb szolgáltatást. Szóval, kb. semmiben sincs igazad.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba, Cifu, Halfdan and 1 other person
zsolti said:
Mivel az aktuális hatalomnak sosem lesz érdeke hogy ne fényezze saját magát, pocskondiázza az ellenlábasokat, a hatalmi helyzete meg adott hozzá hogy közpénzből üzemelő közmédiára ebből a célból nyomást gyakoroljon, lehetni persze lehetne, csak kicsi rá az esély. Ez minden országban és pillanatban csak azon áll, hogy van e morális gát vagy sem. Nálunk nincs, de azonnal hozzáteszem sosem volt! Ahogy egyébként én pl. az Usa médiával is nagyjából képben vagyok, hát az sem jobb ám mint a miénk. Ott is mindig az kapja a zsíros állami bizniszt, hirdetést, exkluzív interjút, aki szépen beszél a hatalomról. Most a Foxnak áll a zászló, előtte meg a CNN volt a kedvenc.
Így megy ez még a demokrácia őshazájában is...
Kattints ide a kinyitáshoz...
De amcsiban legalább nincs közmédia, amire irdatlan pénzeket lehet elverni.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and Celebra
zsolti said:
Anarchia, önszerveződés, motorosbandás káosz lenne az eredménye inkább előbb mint utóbb, s ez csak a belpolitikai vonzat. A külpolitikairól jobb nem is beszélni, de igen sokan mosolyogva használnák ki a helyzetet. Valamint ott van példának az Eü, ha azt piaci alapon versenyszféra szabályai szerint kezdenénk el csinálni, a magyarok jelentős részét halálra ítélnénk az alsóbb társadalmi osztályban.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A minimalizálás nem jelenti a rendfenntartás feladását. Azt éppen a jelenlegi kormány csinálja.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba, Celebra and 2ndt
Shadow said:
Ha az ember belegondol az információ eljuttatásának (vagy elhallgatásának képéssége) egy nagy embertömeghez iszonyatos hatalom. Ha nincs állami szereplő iszonyatos befolyást tud szerezni bárki akinek van elég pénze hogy belépjen a piacra. Ez kb azt jelentené mint am az USA-ban vagy ukrajnában van vagyis baromi gazdag emberek csinálnának maguknak televiziót meg újságot hogy média befolyásukkal kényszerítsenek ki számukra kedvező döntéseket a politikusoktól. Van olyan valahol hogy tiszta piaci alapon megy a média? Szerintem nem. A verseny attól jön létre hogy ha az állami tv lenyom egy hírt azt a pénzes ember hiradója is le fogja adni különben még úgy néz ki hogy lemaradt a hírről... még akkor is ha üzleti szempontból esetleg neki ez nem kedvező. A titok az hogy hogyan van szabályozva az állami média felügyelete. Vagyis mennyi ellenzéki ücsörög a média tanácsban, meg hogy mennyi időnek is kell jutni ellenzéki képviselőknek a hírműsorokban hogy az ellenzék is el tudja juttatni üzeneteit a tömegekhez. Ezt elvileg a média törvény szabályzná ami ezért mindenhol 2/3-os törvény. Ez sem tökéletes hisz lártjuk hogy mai M1-hez meg napkeltéhez vezet... de mondhattam volna BBC-t is ami szintén egy vicc...pedig nem kis pénzt fizet érte az átlag britt aztán mégse tűnik kiegyensúlyozottnak meg függetlennek. De talán még mindig jobb mint ha lenne pl a Csányinak meg a Mészárosnak egy TV-je aztán mindenki nézi azt ami neki tetszik. Most csak kiragattam 2 nevet a top 50 leggazdagabb magyarból.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az USÁ-ban nincs állami média. Miért is kéne legyen. A verseny meg rohadtul nem függ az állami tv-től. Nézd meg a magyar királyi csatornák nézettségét.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and Cifu
FilcTroll said:
Sztem azt is látni kell ebben, hogy a fogyasztói társadalmak lakói egy szempontból mélyen marxisták, ez pedig a dialektikus materializmus eszméje miatt van. Még a keresztények meg a széljobbosok egy része is feljődéshívő, és meg van győződve arról, hogy a társadalmak a fejletlen felől haladtak a fejlettebb felé a történelem során, sőt: valahol az út végén, a jövőben az emberiséget egy szuperfejlett, optimális társadalmi berendezkedés várja. Ez az evolucionista gondolkodás köti össze a "balosokat" a liberálisokkal, egyben sztem ez a legnagyobb tévedés, amit jelenleg az emberiség fel tud mutatni. Pedig a folytonos, spontán fejlődés láthatóan illúzió, de azért nyomjuk, mint süket a csengőt.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez egy erdekes gondolat. Sokan osszekeverik a fejlodest a valtozassal/alkalmazkodassal, holott a tarsadalmi problemak es a konfliktusok feloldasa jellemzoen a mult eszkozeihez nyul vissza, nem pedig jovo fele halad (amennyiben az istenadta nepen mulik).
Itt johet be az "irastudok felelossege", vagyis a szelidebb/erosebb rahatas a valoban pozitiv ertekek menten a "nepre".

A demokratikus-liberalis Nyugat pont itt kormanyozza magat lehetetlen helyzetbe; megadta mindenkinek azt, ami jart felettebb eloremutatoan, azonban az a tulhajtott "immunrendszer", amit a vezetok letrehoztak a "fejlodes" motorjakent, nem tud leallni es elkezdi megtamadni magat a szervezetet, folyamatos ellensegkep-keresessel, elpusztitva a letfenntarto funkciokat (pl. szolasszabadsagot, egyenjogusagot).

A folytonos valtozas az, ami nem illuzio; ezt betudni fejlodesnek valoban balgasag.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon and FilcTroll
Celebra said:
Meglehet,nem vagyok naprakész a dolgokbol.De a gyár azért ott maradt,vagy nem?És van még egy rakat másik gyár.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az atomtémát gyakorlatilag felszámolták. A hajó motor gyártást meg kiviték Gdansk-ba, ha jól emlékszek. Talán a mérnöki munka egy része maradt Winterthurban. Asszem.
 
svajcibeka said:
Az atomtémát gyakorlatilag felszámolták. A hajó motor gyártást meg kiviték Gdansk-ba, ha jól emlékszek. Talán a mérnöki munka egy része maradt Winterthurban. Asszem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem féltem őket,csinálnak helyette mást.Mármint a svájciak.
Valaha különben nálunk is volt hajómotor gyártás,a Ganznál és a Lángnál.
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
molnibalage said:
Tőled sem látok semmi érvet. Ez a magatartás kezd kurvára irritáló lenni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Felesleges bármit írnom. Azt mondod ismersz rendes muszlimokat. Király, ahogy kb mindenki más, de ezzel szemben az én(és még sokunk) tapasztalata az hogy nagyobb számban, társadalmi szinten tökéletesen alkalmatlan a többségük arra hogy normális európai életet éljen.
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő
fapp_supervisor said:
Felesleges bármit írnom. Azt mondod ismersz rendes muszlimokat. Király, ahogy kb mindenki más, de ezzel szemben az én(és még sokunk) tapasztalata az hogy nagyobb számban, társadalmi szinten tökéletesen alkalmatlan a többségük arra hogy normális európai életet éljen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem igaz. Az államalapítás óta élnek velünk muszlimok. Volt olyan, hogy állítólag 10% volt a Magyar Királyságban a muszlimok aránya. És nem volt velük semmi gond. Ja, hogy a harmadik világból érkezetekkel van baj. Ott nem csak a muszlimokkal van baj. Hanem például a keresztényekkel is. Több évszázad fejlődési különbség van köztük meg köztünk. Ez van. Tetszettek volna gyereket csinálni. Akkor nem kéne bevándorlás.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and BiancoGasto
Robur said:
Ezzel az a probléma, hogy az állam rossz gazda felkiáltással nem csökkentették az államot, hanem pont az ellenkezőjét csinálták. A devizahiteles válság meg azért jött mert az állam(!) azt forszírozta, az emberek meg annyira hülyék voltak, hogy nyakló nélkül vették fel a hiteleket. A monopolhelyzet meg addig tart, amíg a szabadpiacon te nyújtod a legjobb szolgáltatást. Szóval, kb. semmiben sincs igazad.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Attól, hogy liberális dogmákkal köpködöd szembe a valóságot, az még ott marad. Gazdaságtörténelmi tény, hogy 50-100 éve megbukott ez a vadkapitalista, szélsőliberális elképzelés, itthon a szadesszal együtt elszenderült vagy 10 éve. Mindenhol, mindenkinek feltűnt ugyanis, hogy a gyakorlata egyszerűen nem úgy működni, ahogy ideológusai várták és állították, szabad piac helyett csak szabad rablás lett belőle.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Robur said:
Nem igaz. Az államalapítás óta élnek velünk muszlimok. Volt olyan, hogy állítólag 10% volt a Magyar Királyságban a muszlimok aránya. És nem volt velük semmi gond. Ja, hogy a harmadik világból érkezetekkel van baj. Ott nem csak a muszlimokkal van baj. Hanem például a keresztényekkel is. Több évszázad fejlődési különbség van köztük meg köztünk. Ez van. Tetszettek volna gyereket csinálni. Akkor nem kéne bevándorlás.
Kattints ide a kinyitáshoz...

De kár, hogy már rég kihalt az Árpádház mire megjelentek az első muszlim kereskedők az országban.
 
Celebra said:
És ezt a szabad rablást pont a ma is fennálló,sőt,felerősitett bolsevik diktatórikus államrend tette leginkább lehetővé.
A liberális jogállam nem anarchiát jelent,hanem nagyon is szigorú törvényes rendet.De a törvény szemlélet más.A Törvény nem megengedő,hanem tiltó tipusú.Vagyis nem azt irja elő,hogy a polgár mit csinálhat,hanem azt,hogy mit nem szabad csinálni.De amit a törvény nem tilt,azt szabad csinálni.Ezért a kapitalizmus,a fejlődés eszméje.Nyugodtan kifejlesztehető egy új,jobb technológia,eljárás,nem tiltja semmi a bevezetését.Tehát amikor valaki megengedő liberális törvényeket emleget-az hüleséget beszél.A liberális törvények pont,hogy tiltó tipusuak.De amit nem tiltanak,azt szabad
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez meg úgy faszság ahogy van. Nem tudom honnan szeded ezeket a baromságokat, a Bors jogelméleti rovatából vagy ez valami Földi Pál féle államtudományi almanach idézet - mi a kisfaszom ez hogy ‘liberális törvény’ meg ‘bolsevik diktatórikus államrend’...
 
  • Tetszik
Reactions: migfun, Robur and Halfdan
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back