Mondjuk azt hogy merre megy, mit tervez, milyen sebességgel, milyen magasságon, stb....
Pl. azt hogy "mit tervez"??! Persze ezt akkor se fogja tudni a NATO-vadász (meg az őt rávezető radarkezelő se), ha ráülteti a gépét az utasszállító szárnyára!!
Nem az első eset amikor kormánygépeket közelít meg a nato... kikapcsolt transzponderre meg vagy igaz vagy nem
Akkor kérdezném, hogy az orosz határ mentén repülő felderítő/lehallgató gépeknek és B-52-eknek be van kapcsolva a transzpondere?!
Hát én ezen a felvételen is pont azt láttam, hogy NATO-vadászgép közelített meg orosz utasszállítógépet. És ha hajókról nem láttál még ilyent, akkor keress rá azokra a videókra mikor orosz hadihajók úsznak Anglia és Gibraltár környékén vagy a La Manche-csatornán, ott se orosz gépekről készült felvételeket láthatsz, hanem NATO-gépek figyelik és filmezik Szergejt. Szóval oda-vissza megy egymás birizgálása. Csak nehogy egyszer valaki félreértsen valamit és utána rossz gombot nyomjon meg ...
Hát én ezen a felvételen is pont azt láttam, hogy NATO-vadászgép közelített meg orosz utasszállítógépet. És ha hajókról nem láttál még ilyent, akkor keress rá azokra a videókra mikor orosz hadihajók úsznak Anglia és Gibraltár környékén vagy a La Manche-csatornán, ott se orosz gépekről készült felvételeket láthatsz, hanem NATO-gépek figyelik és filmezik Szergejt. Szóval oda-vissza megy egymás birizgálása. Csak nehogy egyszer valaki félreértsen valamit és utána rossz gombot nyomjon meg ...
Minden videó, amit a fegyveres erők nyilvánosságra hoznak az propaganda, így nyilván nem mindent kötnek az orrunkra, csak ami számukra előnyös. Mikor orosz Szu-24 rohangál NATO-hadihajó fölött azt csak a NATO hozza nyilvánosságra, mikor NATO-harcigép közelít 100m-en belül orosz szállítógépet (nem 500 vagy 1000m!!, lásd a Tu-204 és F-18 esete), azt csak Ivánék mutatják meg. Mikor az oroszok csesznek el valamit, arról a nyugati sajtó ír, az orosz sunnyog (lásd a "kísérleti" robbanást), mikor a spanyol Typhoon indít "véletlenül" rakétát a Baltikumban az orosz határ közelében, arról eddig alig pár sort tudtam olvasni (valószínűleg oroszéknál bővebb és hangosabb sajtója volt, csak azt nem olvasom). Való igaz, hogy az oroszok keményebbek, ha a határaikat NATO-gépek vagy hadihajók kerülgetik, de én elég vén vagyok, így emlékszem hogy a kubai válság idején az USAF és NAVY gépei se km-es távolságból figyelték a szovjet hajókat, amik Kubába tartottak (és nem az USA felé!). Szóval szerintem a nyugira lenne rá egy jó megoldás: nem kell odamenni a másik határaihoz meg a kapujába, így nem lenne kockázat. Az USA ugye saját határaitól jóval messzebbre is keménykedett már, lőtt már le utasszállítógépet - és nem éjszaka, hanem fényes nappal, szóval szerintem nemigen van mit egymás szemére hányni. Én nyilvános airshow-n hallgattam már végig egy B-52 navigátorának beszámolóját élete leghosszabb bevetéséről, mikoris otthoni bázisról indulva átrepültek Európába, D-É-D irányban végigrepültek az orosz határ mentén Lengyelországtól a Novaja Zemlja-ig, majd hazarepültek. Ez akkoriban történt mikor az oroszok nem tudták ezt viszonozni semmivel, annyira le voltak pukkanva hogy örültek ha évente párszor saját bázisukat körbe tudták repülni, mégse hagyták őket békén. Szóval szerintem jobb lenne, ha minden nagykutya csak a saját kutyaóljában lakna és a saját udvarát őrizgetné, mindenkinek biztonságosabb lenne (meg talán olcsóbb is). Persze értem én, nagyhatalmi politika ... a kicsik meg szívnak ...
A FB-on sok 1 bites gondolkodású embernek magyaráztam, hogy az orosz gépek Oroszországból Oroszországba repülnek napi szinten, amihez a Balti-tenger felett kell repülniük mivel másmerre nem tudnak. 5-es földrajz:
Másik dolog, hogy az orosz katonai gépeken nincs transzponder.
