DONAR AGM / RCH 155 / KMW Artillery Gun Module (Németország)

<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="ijasz"><blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="ijasz">Ez sem mai cikk. Folynak a próbái a Boxer AGM-nek.

1646009_-_main.jpg


http://www.janes.com/article/61317/eurosatory-2016-german-army-considers-artillery-modules-for-boxer-mrav

Ez egyszemélyes lesz? Vagyis a sofőr irányítja majd a tüzelést is? Csak mert ahogy a képen - és a többi képen - is nézem, a Boxer sofőr mögötti moduljának a helyére kerül a tüzérségi modol, az meg elvileg személyzet nélküli.

Elvileg ez egy nagyon automatiált rendszer, és az MLRS/DARDO alvázas verzió is "csak" kétszemélyes, és mivel úgysem menetből tüzel, akár ez is elképzelhető.

Gondolom a Leo2 alvázra integrált verziónál is ez lehet.</blockquote>

Egy darabig ez megválaszolatlan kérdés marad. Olvastam 2 főről is, de személyzet nélküli megoldásról is - bár ez még sci-fi kategória szerintem. Az egy főt azért nem tudom elképzelni, mert ez azért még így is elég összetett munka, meghaladná egy ember képességeit. </blockquote>


Végülis"csak" vezetni kell a járművet, aztán bepötyögni a célkoordinátákat.


<blockquote rel="ijasz">Ez sem mai cikk. Folynak a próbái a Boxer AGM-nek.


http://www.janes.com/article/61317/eurosatory-2016-german-army-considers-artillery-modules-for-boxer-mrav

Nekem inkább az a furcsa hogy nincsenek rajta oldalt kitámasztó lábak.

Már a Donar-nál is látszott hogy oldalirányba való tüzeléskor majdnem felborította a vissza rúgás az egész kócerájt.

ld. lenti videó 5:23-nál !

Code:
https://www.youtube.com/watch?v=d4P-NYMablo

Egy gumikerekes alváznál valószínűleg még rosszabb lenne a helyzet!


</blockquote>

Gondolom a tüzelési oldalszög le van korlátozva. Ezt ellensúlyozza, hogy gondolom a jármű maga kormányozható:)
</blockquote>

Nagyon leegyszerűsítetted a munkájukat :) Ennél sokkal több adatot kell folyamatosan elemezni, és bizony menet közben jöhet a parancs egy cél leküzdéséhez. Egyébként meg nem neki kell elsősorban beütni a célkoordinátákat, hanem a sajátot továbbítani a pk.-nak, ahol a löveg és cél koordinátája, irányszöge plusz a javítási adatok (mindenféle ballisztikai és meteorológiai röppályát befolyásoló tényező) alapján küldik a kész lőelemeket (persze saját maga is kiszámíthatja) és a parancsot. Lehet, hogy a domborzati és természeti tényezők miatt az adott helyről nem lehet a megfelelő szögben kilőni és bizony a keresni kell egy megfelelő tüzelőállást. És még folytathatnám.

Egyébként Rudinak is jó a meglátása, valóban ki kell valahogy támasztani, mert így első ránézésre felborítaná az első lövés. Ha korlátoznák a löveget az oldalirányú tüzelésben, a legfőbb előnyét veszítené el.</blockquote>

Szerintem automatizálták az egész folyamatot, meglehet a sofőr csak jóváhagyja a tüzelést.

Végülis ha van benne GPS - és miért ne lenne - a parancsnokság élőben méterre pontosan tudhatja a jármű helyzetét és a körülötte levő terep adottságait is, meg persze a célpontét is.

Kis túlzással egy tüzérségi drón, csak még emberi sofőrrel.

A dolog hátulütője, hogy ha zavarják a GPS rendszert, akkor nem sokat ér.
 
Én inkább olyasmire gondoltam amit a szerbovicsok raktak a NORA-ra.

Egyel több sötét folt. Egyszer talán lesz videó róla, akkor okosabbak leszünk. Csodálkoznék, ha nem támasztana ki.
 
A wiki szerint két fős személyzete van.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Gun_Module
During trials in 2006, a demonstrator vehicle fired a volley of ten 155 mm rounds in 2 minutes and 19 seconds with a crew of two being seated in the fully armoured protected cab
 
1682122_-_main.jpg


http://www.janes.com/article/62303/south-african-army-lines-up-denel-t5-45-howitzers

A Dél-afrikai hadsereg rendelne 6 db-ot ebből a típusból. L45, max. 30 km lőtáv hagyományos lövedékekkel, 24 osztott lőszert hordoz, a mai kornak megfelelő fedélzeti navigációs és tűzvezető rendszerekkel.
 
http://www.janes.com/article/62303/south-african-army-lines-up-denel-t5-45-howitzers

A Dél-afrikai hadsereg rendelne 6 db-ot ebből a típusból. L45, max. 30 km lőtáv hagyományos lövedékekkel, 24 osztott lőszert hordoz, a mai kornak megfelelő fedélzeti navigációs és tűzvezető rendszerekkel.

Na ez le van talpalva rendesen....
Erről elhiszem hogy nem borul fel az első 90 fokos oldalszögű lövésnél!
 
A wiki szerint két fős személyzete van.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Gun_Module
<blockquote>During trials in 2006, a demonstrator vehicle fired a volley of ten 155 mm rounds in 2 minutes and 19 seconds with a crew of two being seated in the fully armoured protected cab
</blockquote>

Az MLRS/ASCOOD alvázasnak. De a Boxer vagy Leo2-esalvázra tett változatnál szemmel láthatóan nincs hely a járművezetőn kívül másik embernek (a torony modulban nincs személyzet).


1682122_-_main.jpg


http://www.janes.com/article/62303/south-african-army-lines-up-denel-t5-45-howitzers

A Dél-afrikai hadsereg rendelne 6 db-ot ebből a típusból. L45, max. 30 km lőtáv hagyományos lövedékekkel, 24 osztott lőszert hordoz, a mai kornak megfelelő fedélzeti navigációs és tűzvezető rendszerekkel.


Ez hanyadik hordozó jármű már ehhez a löveghez? :)

Volt ugye mezítlábas verzió, volt hozzá egy dél-afrikai 6x6-os alváz, akkor az indiaiak rátették Tata alvázra. Tudtommal a koreai K9 lövege is ezen alapul, és mintha a szlovákok 155mm-esének is lenen hozzá köze (ami megint legalább 4 hordozó járművet jelentene), de ebben nem vagyok biztos.

Persze ez a löveg L52-es változatával együtt értendő.
 
Egy személlyel elég fura lehet.

<i>Ez hanyadik hordozó jármű már ehhez a löveghez? :)</i>

A kínaiak lövegei is ezen alapulnak. Gerald Bull komoly név a szakmában.
 
<blockquote rel="Mackensen">A wiki szerint két fős személyzete van.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Gun_Module
<blockquote>During trials in 2006, a demonstrator vehicle fired a volley of ten 155 mm rounds in 2 minutes and 19 seconds with a crew of two being seated in the fully armoured protected cab
</blockquote>

Az MLRS/ASCOOD alvázasnak. De a Boxer vagy Leo2-esalvázra tett változatnál szemmel láthatóan nincs hely a járművezetőn kívül másik embernek (a torony modulban nincs személyzet).


1682122_-_main.jpg


http://www.janes.com/article/62303/south-african-army-lines-up-denel-t5-45-howitzers

A Dél-afrikai hadsereg rendelne 6 db-ot ebből a típusból. L45, max. 30 km lőtáv hagyományos lövedékekkel, 24 osztott lőszert hordoz, a mai kornak megfelelő fedélzeti navigációs és tűzvezető rendszerekkel.


Ez hanyadik hordozó jármű már ehhez a löveghez? :)

Volt ugye mezítlábas verzió, volt hozzá egy dél-afrikai 6x6-os alváz, akkor az indiaiak rátették Tata alvázra. Tudtommal a koreai K9 lövege is ezen alapul, és mintha a szlovákok 155mm-esének is lenen hozzá köze (ami megint legalább 4 hordozó járművet jelentene), de ebben nem vagyok biztos.

Persze ez a löveg L52-es változatával együtt értendő.</blockquote>

Indiának szánták az L52-t Tatra alvázon, de a Denel műve. Még versenyben van néhány társával együtt. Amúgy a Tatra 810-es sorozata nagyon népszerű löveghordozó lett. A franciák is erre rakták az új Caesar-t, pedig van egy Renault Trucks gyáruk.

t5_52.jpg


Az EVA/ZUZANA/DIANA lövegeknél még nem olvastam a Denel ősről. Van valami írásod erről?
 
Na igen, ha még a régi Tatra blokkot használják, akkor annak nem fő, nem fogy el, nem fagy el a hűtőfolyadékja.
 
Hát pedig valahonnan szereztek bele 155 milliméteres löveget.
 
Amúgy lehet, hogy van benne valami. Azt kéne megtudni, hogy honnan szerezték a 155 milliéméteres löveget. Ha mondjuk az osztrákoktól, akkor meg meg is van a rokoni szál.
Az egész Gerald Bullal és a Space Research Corporationnal kezdődött.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Research_Corporation
Innen ered a kanadai GC-45 ágyútarack
https://en.wikipedia.org/wiki/GC-45_howitzer
Aztán ebből lett:
osztrák GH N-45
http://www.army-guide.com/eng/product1187.html
kínai PLL01
http://www.army-guide.com/eng/product4175.html
dél-afrikai G5
https://en.wikipedia.org/wiki/G5_howitzer
és a rengeteg mai önjáró és vontatott rendszer amibe ezek továbbfejlesztéseit építették
 
<blockquote rel="Mackensen">Hát pedig valahonnan szereztek bele 155 milliméteres löveget.

Mi a helyzet Izraellel!? a Lengyelek is tőlük szerezték a Kryl-hez.
</blockquote>

Meg Románia az ATROM-hoz.
Sehol nem találok forrást ami az ágyú eredetét is tartalmazná.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Remélem működnek a twitter linkek...
Azt nem értem hogy mi az istenért erőltetik az 52 cal 155 et 8x8 ra. Szerintem egy igazi háborús nem dzsihád mobilos konfliktusnál lesöpörnék őket az alkalmazó országok a hadszintéről. Értve ezalatt a várható szívásokat. 48-52 cal és 155 mm es csak láncosra raknék.
 
Azt nem értem hogy mi az istenért erőltetik az 52 cal 155 et 8x8 ra. Szerintem egy igazi háborús nem dzsihád mobilos konfliktusnál lesöpörnék őket az alkalmazó országok a hadszintéről. Értve ezalatt a várható szívásokat. 48-52 cal és 155 mm es csak láncosra raknék.
Elég jó az úthálózat, európában ahhoz hogy simán működjön, főleg hogy most a tüzérség arról szól, hogy gyorsna kitárazol aztán uzsgyi.