T
Törölt tag
Guest
Mi lakik a Boxer sebesültszállítóban a hollandoknál?
Ez.
Ez.
Valószínűleg a motor elrendezése miatt.
Gondolom a menetirány szerinti bal oldalra esik a kipufogócsdonk.
Azért, mert eredetileg a fejlesztést a németek és hollandok a britekkel kezdték, de pár év után kihátráltak belőle. Mivel az angolok rendelték volna a legtöbbet, ezért tették a jobb oldalra a kormányt. Utána meg már sokba került volna változtatni.
Rendben, de miért? Az összes többi 8X8-ason megoldották, hogy baloldalt üljön a sofőr. Ezek meg nem is angolok.
T
Törölt tag
Guest
Miiii? Ezt nem értem. Azt tudom, hogy a civil járműveknél miért van ez így, de hogy egy IFV esetén...
Ezt csak úgy itt hagyom!
https://ukdefencejournal.org.uk/2-8bn-boxer-armoured-vehicle-contract-signed-for-british-army/
https://ukdefencejournal.org.uk/2-8bn-boxer-armoured-vehicle-contract-signed-for-british-army/
Ehez kapcsolódik:Ezt csak úgy itt hagyom!
https://ukdefencejournal.org.uk/2-8bn-boxer-armoured-vehicle-contract-signed-for-british-army/
Késnek a litván Boxerek.
"On 27th December the Ministry of Defense of Lithuania informed that delivery of a batch of 15 serial production Vilkas (GTK Boxer) infantry fighting vehicles (IFV), which were to be handed over from Germany by the end of 2019, will be delayed. The MoD explained that the main reason of the delay is a series of technical issues identified during after-production inspection process."
https://www.milmag.eu/news/view?news_id=3274
"On 27th December the Ministry of Defense of Lithuania informed that delivery of a batch of 15 serial production Vilkas (GTK Boxer) infantry fighting vehicles (IFV), which were to be handed over from Germany by the end of 2019, will be delayed. The MoD explained that the main reason of the delay is a series of technical issues identified during after-production inspection process."
https://www.milmag.eu/news/view?news_id=3274
Az a forgó torony rögzítés eléggé kizárja, ami az egész
bonyolult lehet, a darunál viszont elbizonytalanodtam.
Viszont ez alapján meg elképzelhetőnek tartom. Vagy legalább is nem megoldhatatlannak.
Sőt! Minél tovább nézem, annál inkább a modularitásra hajlok, Ami ha igaz, akkor nagyon qrva jó cucc!
Akkor szerintem jobb, mint az Archer...
T
Törölt tag
Guest
Én meg 95%-ig biztos vagyok benne, hogy ez is leszedhető modulos. Különben nem lenne ilyen aránytalanul bumzli a felépítmény.
Az a forgó torony rögzítés eléggé kizárja, ami az egész
bonyolult lehet, a darunál viszont elbizonytalanodtam.
Viszont ez alapján meg elképzelhetőnek tartom. Vagy legalább is nem megoldhatatlannak.
Sőt! Minél tovább nézem, annál inkább a modularitásra hajlok, Ami ha igaz, akkor nagyon qrva jó cucc!
Akkor szerintem jobb, mint az Archer...
Csak ennek a szétszedésnek értelme nincsen. Hacsak az nem, hogy mondjuk egy motor hiba esetén egyszerűbb a dolga a javító századnak. Hozzák a jó alap járművet, és a vonalak mögött 20 perc alatt kicserélik.
Nem hinném, hogy bármelyik hadsereg azt mondaná, hogy a következő támadó/védekező hadművelethez inkább a 155-ös automata tüzérség helyett inkább egy sebesült-kihordó, esetleg egy parancsnoki jármű kellene, és tegyük fel inkább azt a modult az alvázra...
Különben pont az EÜ jármű szétszedős képen látszik, hogy az illesztés úgy van kialakítva, hogy irgalmatlan nagy erők esetén is együtt marad a mission modul, és a bázisjármű. A 2 részt összekötő csapok, inkább csak besegítenek a gravitációnak.
Szerintem hamarabb borul fel még egy 155-ös modulos is, mint hogy lerepüljön/leszakadjon a mission modul.
Én meg 95%-ig biztos vagyok benne, hogy ez is leszedhető modulos. Különben nem lenne ilyen aránytalanul bumzli a felépítmény.
Csak ennek a szétszedésnek értelme nincsen. Hacsak az nem, hogy mondjuk egy motor hiba esetén egyszerűbb a dolga a javító századnak. Hozzák a jó alap járművet, és a vonalak mögött 20 perc alatt kicserélik.
Nem hinném, hogy bármelyik hadsereg azt mondaná, hogy a következő támadó/védekező hadművelethez inkább a 155-ös automata tüzérség helyett inkább egy sebesült-kihordó, esetleg egy parancsnoki jármű kellene, és tegyük fel inkább azt a modult az alvázra...
Különben pont az EÜ jármű szétszedős képen látszik, hogy az illesztés úgy van kialakítva, hogy irgalmatlan nagy erők esetén is együtt marad a mission modul, és a bázisjármű. A 2 részt összekötő csapok, inkább csak besegítenek a gravitációnak.
Szerintem hamarabb borul fel még egy 155-ös modulos is, mint hogy lerepüljön/leszakadjon a mission modul.
Hát az lenne a logikus ha így lenne.
Viszont mindössze 8 csap rögzíti.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...BMAJ6BAgAEAY&usg=AOvVaw2J1vb6D4pJqExj_ncEB87v
Ha egy ekkora ágyú ezt megtépi valamelyik irányba, nem tudom a menet nem e károsodik.
T
Törölt tag
Guest
Az a 8 csavar (én is láttam ezt a videót, csak valamiért csapra emlékeztem) azért eléggé brutál.
Érdemes megnézni, azokat a szárakat, amiket feltéve meg tudják indítani a menetet - KETTEN
De ezért írtam az illesztés kiképzését. A mission modul aljának kiképzése nem sima, hanem mélyedések, és kiemelkedések vannak rajta, ami megakadályozza a hosszirányú elmozdulást.
Szerintem lövéseknél a terhelés nagy részét felveszi az illesztés ilyen kialakítása. A csavarok meg inkább biztosításnak vannak bennük. Abban is biztos vagyok, hogy azokból a csavarokból 4 is elég lenne.
Én meg 95%-ig biztos vagyok benne, hogy ez is leszedhető modulos. Különben nem lenne ilyen aránytalanul bumzli a felépítmény.
Csak ennek a szétszedésnek értelme nincsen. Hacsak az nem, hogy mondjuk egy motor hiba esetén egyszerűbb a dolga a javító századnak. Hozzák a jó alap járművet, és a vonalak mögött 20 perc alatt kicserélik.
Nem hinném, hogy bármelyik hadsereg azt mondaná, hogy a következő támadó/védekező hadművelethez inkább a 155-ös automata tüzérség helyett inkább egy sebesült-kihordó, esetleg egy parancsnoki jármű kellene, és tegyük fel inkább azt a modult az alvázra...
Különben pont az EÜ jármű szétszedős képen látszik, hogy az illesztés úgy van kialakítva, hogy irgalmatlan nagy erők esetén is együtt marad a mission modul, és a bázisjármű. A 2 részt összekötő csapok, inkább csak besegítenek a gravitációnak.
Szerintem hamarabb borul fel még egy 155-ös modulos is, mint hogy lerepüljön/leszakadjon a mission modul.
Az a baj,hogy a kutya sem csinálja azt,hogy vesz x számú bázisjárművet y számú modullal ami azt eredményezi,hogy mindig lesz szabad bázisjármű vagy valamilyen modul.Innentől kezdve értlmét veszti az egész hacsak be nem áldozol egy járművet vagy modult hogy egy másik legyen.
Lehet! És az is lehet, hogy itt meg van eröszakolva a technika, de mégis egyfajta Unimog párhuzamot érzek. Ha teszem azt tüzér verzió kell, akkor átszerelsz egy kevésbé használtat. Nyilván kompromisszumokkal jár. Ugyanakkor több évtizedes üzemeltetési idö alatt, majd lesz. Illetve az újabb verziók miatt nem kell átépíteni hónapokig a gépeket.