Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
Tudom, hogy mótvá, de Jared Diamond: Összeomlás című könyve alapmű a civilizációk bukásának megértéséhez. A miénkhez is
Igen, alapmű. A másik ilyen alapmű: A növekedés határai.
Forty years after the release of the groundbreaking study, were the concerns about overpopulation and the environment correct?
Looking Back on the Limits of Growth
Kb. az egész balos sajtó rácsapott a klímavilágvége topicra, mint tyúk a takonyra és intenzíven tolja. Nem csak itthon, csak itthonra most gyűrűzött be a csodafegyver, amivel Trump/patásbasi otthon végre legyőzhető.
Anno Al Gore kampányolt ezzel odahaza, és bár vesztett vele, leporolták az ötletet.
A legdurvább a német sajtó , ők tényleg fullba tollják a kretént! Központilag vezénylik ki klímatüntire az ovisokat is.
Pedig ők már kőkemémyen kezdik beszopni a klímacumit. Sikeresen befékezték a gazdasági növekedésük.
Mindeközben 41-0 az állás klíma jóslat ügyben. Emlékszem amikor a savas eső miatt hátunk volna ki kb 2010-re.
https://www.breitbart.com/environme...rts-are-0-41-with-their-doomsday-predictions/
https://www.breitbart.com/environme...rts-are-0-41-with-their-doomsday-predictions/
Egy rekord meleg nyár után, százezreket megmozgató globális klímasztrájkok közepette, s a világ vezetőit cselekvésre ösztönző New Yorki-i ENSZ klímacsúcs után két nappal, szeptember 25-én hozta nyilvánosságra az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) a hó- és jégtömegek, valamint az óceánok változásait bemutató Külön Jelentését. Az utóbbi évtizedekben szemünk előtt lejátszódó drámai változások, például a gleccserek visszahúzódása vagy a korallzátonyok kifehéredése, az éghajlati válság jól dokumentált tünetei, melyekről tudósoktól és celebektől egyaránt hallhattunk már. Az új jelentés tartalma mégis – talán épp a nyers tudományos objektivitás miatt – mellbevágó. Lássuk hát legfontosabb üzeneteit!
Az IPCC ma megjelent tematikus jelentése az óceánok és a krioszféra, azaz a Földön található hó- és jégtömegek, állapotát és változásait mutatja be az összegyűjtött legújabb tudományos eredmények alapján. A jelentés szerint a globális éghajlatváltozás hatására évezredes stabilitásukból kibillentett rendszerekben mára olyan változások indultak el, melyek még hosszú évszázadokig – legalább – éreztetni fogják hatásukat, még akkor is, ha most azonnal stabilizálnánk a klímát. De miért is olyan fontos ezen rendszerek épsége? Az óceán és a krioszféra kulcsszerepet játszanak a bolygó éghajlatának szabályozásában, a bennük és általuk táplált ökoszisztémák fenntartásában, ráadásul a Földön található édesvízkészletek 69 százalékát a hó- és jégtömegek tárolják. Egyedül a Hindukus-Himalája régió magashegyi gleccserei közel 2 milliárd ember édesvízforrását biztosítják. A szárazföldi hó- és jégtömegek elolvadása a tengerszint megemelkedéséhez vezetne, ami pedig 1,9 milliárd tengerparton élő ember lakhelyét és a bolygó megavárosinak közel a felét veszélyeztetné.
Alvó óriásokat ébreszt fel az éghajlatváltozás: az óceánok és a jég drámai változásairól számol be az IPCC ma megjelent tematikus jelentése
Az IPCC ma megjelent tematikus jelentése az óceánok és a krioszféra, azaz a Földön található hó- és jégtömegek, állapotát és változásait mutatja be az összegyűjtött legújabb tudományos eredmények alapján. A jelentés szerint a globális éghajlatváltozás hatására évezredes stabilitásukból kibillentett rendszerekben mára olyan változások indultak el, melyek még hosszú évszázadokig – legalább – éreztetni fogják hatásukat, még akkor is, ha most azonnal stabilizálnánk a klímát. De miért is olyan fontos ezen rendszerek épsége? Az óceán és a krioszféra kulcsszerepet játszanak a bolygó éghajlatának szabályozásában, a bennük és általuk táplált ökoszisztémák fenntartásában, ráadásul a Földön található édesvízkészletek 69 százalékát a hó- és jégtömegek tárolják. Egyedül a Hindukus-Himalája régió magashegyi gleccserei közel 2 milliárd ember édesvízforrását biztosítják. A szárazföldi hó- és jégtömegek elolvadása a tengerszint megemelkedéséhez vezetne, ami pedig 1,9 milliárd tengerparton élő ember lakhelyét és a bolygó megavárosinak közel a felét veszélyeztetné.
Alvó óriásokat ébreszt fel az éghajlatváltozás: az óceánok és a jég drámai változásairól számol be az IPCC ma megjelent tematikus jelentése
Van egy szép elméletem arról, hogy mire fel ez a nagy hőemelkedés és olvadás. Először egy trivialitás: a Földet olyan, reakcióképes rendszernek kell tekinteni, aminek a működését csak részben értjük, de nagyon emlékeztet az élő szervezetek reakcióképességére. Másodszor: a Földön a víz szállító szerepet tölt be. Azaz biztosítja a magukban mozgásképtelen összetevők helyváltoztatásat a mikroszkopikus szinttől egészen nagy méretekig. (Ld. pl. a tápanyagok szállítása az élő szervezetekben.) Harmadszor: teleszartuk mindenféle szennyezéssel a felszíni vizeket, amik így túltelített oldattá váltak, ezért a szállítási funkciójukat kevésbé, vagy nem tudják ellátni. Teória: a Föld természetes reakciója, hogy tartalékainak mozgósításával visszahigítja a vizeket, hogy el tudják látni a fő funkciójukat. A mechanizmust még nem értjük, és hát le is szarjuk, ha jól látom. Mindebből az következne, hogy nem elsősorban légkörrel kellene foglalkozni, hanem a vizekkel. De ez csak egy gondolat, tudományos alapok nélkül.
http://m.atv.hu/belfold/20190926-nezze-meg-ki-fogadta-ader-janost-egy-manhattani-luxusszallodaban
"Sikeres fenntarthatósági fordulat a vízzel való felelős bánásmód nélkül elképzelhetetlen - mondta Áder János szerdán New York-ban, amikor felszólalt a Fenntartható Fejlődési Célokról szóló csúcstalálkozón az ENSZ-ben."
"Sikeres fenntarthatósági fordulat a vízzel való felelős bánásmód nélkül elképzelhetetlen - mondta Áder János szerdán New York-ban, amikor felszólalt a Fenntartható Fejlődési Célokról szóló csúcstalálkozón az ENSZ-ben."
Van egy szép elméletem arról, hogy mire fel ez a nagy hőemelkedés és olvadás. Először egy trivialitás: a Földet olyan, reakcióképes rendszernek kell tekinteni, aminek a működését csak részben értjük, de nagyon emlékeztet az élő szervezetek reakcióképességére. Másodszor: a Földön a víz szállító szerepet tölt be. Azaz biztosítja a magukban mozgásképtelen összetevők helyváltoztatásat a mikroszkopikus szinttől egészen nagy méretekig. (Ld. pl. a tápanyagok szállítása az élő szervezetekben.) Harmadszor: teleszartuk mindenféle szennyezéssel a felszíni vizeket, amik így túltelített oldattá váltak, ezért a szállítási funkciójukat kevésbé, vagy nem tudják ellátni. Teória: a Föld természetes reakciója, hogy tartalékainak mozgósításával visszahigítja a vizeket, hogy el tudják látni a fő funkciójukat. A mechanizmust még nem értjük, és hát le is szarjuk, ha jól látom. Mindebből az következne, hogy nem elsősorban légkörrel kellene foglalkozni, hanem a vizekkel. De ez csak egy gondolat, tudományos alapok nélkül.
4-8000 évente valamikor módosul a föld dőlésszöge, egy egyenlőre nem felismert mechanizmus miatt, és bizony ez néha csak pár tized fokot számít, de volt rá példa, hogy 5-6 Celsius változást is előidézett. (ez volt pl.: az utolsó északi féltekén lezajló jégkorszak kezdetének és a végének is okozója is legjelentősebb részben 90%-ban)
Állítólag ha hígul a tengervíz, akkor csökken a Golf áramlat (valójában a megfagyott északi vizek só tartalma száll le (ha jól értettem amit olvasok) és a generálója az áramlatnak). De lényegében ha leáll a Golf áramlat, akkor az egyenlítői meleg áramlatok nem jutnak fel északra, kvázi ott hideg lesz, ami jeget eredményez, amivel újraindul az áramlás...Van egy szép elméletem arról, hogy mire fel ez a nagy hőemelkedés és olvadás. Először egy trivialitás: a Földet olyan, reakcióképes rendszernek kell tekinteni, aminek a működését csak részben értjük, de nagyon emlékeztet az élő szervezetek reakcióképességére. Másodszor: a Földön a víz szállító szerepet tölt be. Azaz biztosítja a magukban mozgásképtelen összetevők helyváltoztatásat a mikroszkopikus szinttől egészen nagy méretekig. (Ld. pl. a tápanyagok szállítása az élő szervezetekben.) Harmadszor: teleszartuk mindenféle szennyezéssel a felszíni vizeket, amik így túltelített oldattá váltak, ezért a szállítási funkciójukat kevésbé, vagy nem tudják ellátni. Teória: a Föld természetes reakciója, hogy tartalékainak mozgósításával visszahigítja a vizeket, hogy el tudják látni a fő funkciójukat. A mechanizmust még nem értjük, és hát le is szarjuk, ha jól látom. Mindebből az következne, hogy nem elsősorban légkörrel kellene foglalkozni, hanem a vizekkel. De ez csak egy gondolat, tudományos alapok nélkül.
Az nem kizárt hogy ez évszázadokat vesz igénybe és teljesen más klimatikus viszonyok lesznek (vagyis élhetetlenebb lesz a világunk, avagy teljesen más viszonyrendszer lesz a földön), de a rendszer gyakorlatilag újra tudja indítani önmagát és helyre áll. Hogy ez jégkorszakot eredményez e (mert ilyet is olvastam), vagy gyorsabb lesz a folyamat, majd kiderül. Mindenesetre a föld létezett évmilliókkal ezelőtt is, és egy egy mega vulkán, esetleg meteorit is okozott kihalást sok faj esetében.
Persze ez a mi felelősségünket nem mentesíti. A műanyagok, a szemét, a légköri szennyezés mind csökkentésre vár, már ami emberi eredetű...
Ezek a hatások kb. kiszámíthatatlanok, annyira bonyolult a rendszer, és még egy jó részét sztem nem értjük. Én is olvastam a Golf-leállás hatásairól, de annyiban tudom védeni a hagymázas teóriámat, hogy nem abban felhígul, hanem visszahígul az oldat. Jó kérdés lenne, hogy mikor, hol, mennyi és milyen lenne az optimális oldott anyag a vizekben -- ez önmagában máris megválaszolhatatlan, annyi a változó. Ahogy a víztisztítás dilemmája is horribilis: milyen módszerekkel szedhetnénk vissza a szennyező anyagokat, és persze ha ez megvan, akkor mit csináljunk velük, hogy ne kerüljenek újra a vízkörforgásba? Ez a kihívás, nem a Mars-utazás!
https://444.hu/2019/09/25/a-klimavaltozas-mar-visszafordithatatlan
"Új klímajelentést adott ki az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete, azaz az IPCC."
"Új klímajelentést adott ki az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete, azaz az IPCC."
Ezek a hatások kb. kiszámíthatatlanok, annyira bonyolult a rendszer, és még egy jó részét sztem nem értjük. Én is olvastam a Golf-leállás hatásairól, de annyiban tudom védeni a hagymázas teóriámat, hogy nem abban felhígul, hanem visszahígul az oldat. Jó kérdés lenne, hogy mikor, hol, mennyi és milyen lenne az optimális oldott anyag a vizekben -- ez önmagában máris megválaszolhatatlan, annyi a változó. Ahogy a víztisztítás dilemmája is horribilis: milyen módszerekkel szedhetnénk vissza a szennyező anyagokat, és persze ha ez megvan, akkor mit csináljunk velük, hogy ne kerüljenek újra a vízkörforgásba? Ez a kihívás, nem a Mars-utazás!
A viztisztítás dilemmájára egy lehetséges megoldás, hogy szelektíven kell kezelni a
szennyezöket, ahogy a szilárd hulladéknál többé kevésbé sikerül.
A témában alapmű Dr. Országh József tanulmánya:
www.eautarcie.org/hu
A kis Greta feje....
" Ki ez a magzati korban károsodott gyermek? Magzati alkoholizmus szindróma jeleit mutatja: lapos arc, kisfejűség, vágott szemek, alacsony orrhíd, pisze orr,vékony felsőajak, ennek a szülei 100% kemeny alkoholisták voltak és ennek az eredménye látható a képen.
A másik jele a magzati alkoholizmusnak hogy nincs philtrum-a, a kis vertikalis gödör az orr és a felsőajak között.
"
" Ki ez a magzati korban károsodott gyermek? Magzati alkoholizmus szindróma jeleit mutatja: lapos arc, kisfejűség, vágott szemek, alacsony orrhíd, pisze orr,vékony felsőajak, ennek a szülei 100% kemeny alkoholisták voltak és ennek az eredménye látható a képen.
A másik jele a magzati alkoholizmusnak hogy nincs philtrum-a, a kis vertikalis gödör az orr és a felsőajak között.
"
Köszi, elolvasom. A víz dilemmája persze abból is adódik, hogy vegső soron a szilárdként kezelt hulladék mocska is belemosódik a vizekbe, szelektív kezelés ide vagy oda. Ezügyben a 100%-os újrahasznosítás jelentene csak megoldást. A természet is ezt csinálja, ráadasul elég hatékonyan. Egy jó kis lávaömlés például prímán megold mindent
Bár elég sok időbe tellik, mire a megszilárdult kőzet újra elporlik és így-úgy hasznosul, de a bolygó ráér. Mi nem.Gréta szüleinek alkoholizmusa sztem kommunikációs túlkapás. Lehet, hogy így van, de a téma szempontjából mindegy, és a kiscsaj nem tehet róla, legyen bármilyen ellenszenves is.
