[HUN] Leopard 2

Ez adná a hosszú távú pénzügyi stabilitást a hadsereg részére.

Miért? Hogyan? Az, hogy majd a frissen alapított XY kft-t kitömik állami pénzzel, attól még nem jár jól a Honvédség.
Állítólag a Kiskunfélegyházán összeszerelt fegyvereket is csak egyetlen országnak adhatjuk el... a cseheknek.
 
Miért? Hogyan? Az, hogy majd a frissen alapított XY kft-t kitömik állami pénzzel, attól még nem jár jól a Honvédség.
Állítólag a Kiskunfélegyházán összeszerelt fegyvereket is csak egyetlen országnak adhatjuk el... a cseheknek.

Ha nyereségesen működne egy haditechnikai cég, abból mennyi lenne utána állami pénz?
 
Miért? Hogyan? Az, hogy majd a frissen alapított XY kft-t kitömik állami pénzzel, attól még nem jár jól a Honvédség.
Állítólag a Kiskunfélegyházán összeszerelt fegyvereket is csak egyetlen országnak adhatjuk el... a cseheknek.
Akik a pénzügyminisztériumban számolják a plusz-mínuszt, azok most a hadseregnél csak mínuszt látnak. De a hadiipar, ha kitermelné a hadsereg költségvetésének egy részét lenne hozzáadott értéke a gazdasági növekedéséhez, máshogy gondolnának rá. Ez egy nagyon fontos szemléletbeli változás lenne.
Plusz a vezéreknek is egy új tárgyalási potenciál lenne külpolitikai jatszótéren. Növelné Magyarország mozgásterét stb...


Sztem nem csak a cseheknek adhatjuk el. Benkő többször hangsúlyozta, h. először a hazai igényeket elégítjük ki, de már most van piackutatás, hova tudnánk exportálni 3-4 év múlva.
 
Ha nyereségesen működne egy haditechnikai cég, abból mennyi lenne utána állami pénz?
A merci után mennyi van? Vállalati adók, munkavállalói adók, jobb fizu, megnő a fogyasztás. Vonz egy csomó beszállítót. Folyamatos beruházások. Full exportra dolgozik, javítja a külkereskedelmi mérleget. Csak pozitív hatása van. Nagyobb a GDP, nagyobb a torta, amit felosztanak évente.

És ha még lenne állami tulajdon is, mint pl. most a Rába (egyébként az Audiban is, a VW révén 20% német állami tulajdon van), akkor lehetne közvetlen haszna is.
 
Akik a pénzügyminisztériumban számolják a plusz-mínuszt, azok most a hadseregnél csak mínuszt látnak. De a hadiipar, ha kitermelné a hadsereg költségvetésének egy részét lenne hozzáadott értéke a gazdasági növekedéséhez, máshogy gondolnának rá. Ez egy nagyon fontos szemléletbeli változás lenne.
Plusz a vezéreknek is egy új tárgyalási potenciál lenne külpolitikai jatszótéren. Növelné Magyarország mozgásterét stb...


Sztem nem csak a cseheknek adhatjuk el. Benkő többször hangsúlyozta, h. először a hazai igényeket elégítjük ki, de már most van piackutatás, hova tudnánk exportálni 3-4 év múlva.
Ez pl az ELTE kutatóinak eredménye drónok terén, exportálni és fejleszteni ezt is lehet.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
A gripen lízinggel mi a helyzet akkor?
Itt is kiemelném az előzőeket. A magyarban a lízinget az említett értelmében használjuk, és hivatalos kommunikációról beszélünk, ahol következetesen így használták.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy szerződés függő. És hogy mi a véleménye a bérlőnek a maradványértékről.
 
Gondolom a magyar hadvezetés nem városi harcban kívánja bevetni ezeket. A városon kívül meg a hosszabb csővel messzebbről ölhetsz.pl. Védekező harcok, vagy ellentámadás az Alföldön.
Aztán városban mivel lövöldözünk majd? Mert manapság nagyon senki se akar kimenni a pusztába célpontnak,inkább a városokban bujkál.
 
Aztán városban mivel lövöldözünk majd? Mert manapság nagyon senki se akar kimenni a pusztába célpontnak,inkább a városokban bujkál.
IFV-vel meg gyalogsággal, esetenként megfelelő tüzérségi és harci helikopteres támogatás mellett. Soha nem küldenék be harckocsit a városba a mai kézi páncéltörő technológia szintjén. Drága és kevés van belőle nekünk. Városon kívül pedig elemében van. Van hely a gyors manőverezésre és maximálisan kihasználhatja a nagyobb lőtávolság előnyeit. Nehezebb a közelébe férkőzni is a kézi páncéltörő fegyverekkel, aknákkal. A mai világban harckocsit küldeni ellenségtől meg nem tisztított épületek közé az értékes erőforrások elpazarlása.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Bármelyik városunkban simán boldogul akármilyen hosszú csővel a harckocsi. Nézzetek körül. Az más kérdés, hogy nem harckocsinak való terep a város, még akkor sem, ha azt a harckocsit kimondottan próbálták túlélőképesebbé tenni ott.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
IFV-vel meg gyalogsággal, esetenként megfelelő tüzérségi és harci helikopteres támogatás mellett. Soha nem küldenék be harckocsit a városba a mai kézi páncéltörő technológia szintjén. Drága és kevés van belőle nekünk. Városon kívül pedig elemében van. Van hely a gyors manőverezésre és maximálisan kihasználhatja a nagyobb lőtávolság előnyeit. Nehezebb a közelébe férkőzni is a kézi páncéltörő fegyverekkel, aknákkal. A mai világban harckocsit küldeni ellenségtől meg nem tisztított épületek közé az értékes erőforrások elpazarlása.
Az ok hogy kintről szétlövöd vele az épületeket lépésről lépésre amiben az ellenség van, de mi van ha te vagy védelemben a városban. Inkább bujkálok velük a háztömbök között,alatt, mint kirakjam a placcra közszemlére. Hiába írja a nagykönyv hogy ne menj be vele városba,mégis mindenki bemegy vele a mai napig.
 
Itt is kiemelném az előzőeket. A magyarban a lízinget az említett értelmében használjuk, és hivatalos kommunikációról beszélünk, ahol következetesen így használták.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy szerződés függő. És hogy mi a véleménye a bérlőnek a maradványértékről.
Itt már ki volt beszélve, állítólag úgy van a szerződésben, hogy ha akarjuk a lízing szerződés lejártakor maradványértéken megvásárolhatjuk.
Nem. Linkelve volt, hogy nem ha akarjuk, hanem ez már benne van a szerződésben. A gépek minden további extra kiadás nélkül itt fognak maradni. Rudi erre még számítást is csinált, ami ki is egészítettünk.

Innen lehet olvasni.
https://forum.htka.hu/threads/hun-saab-jas-39ebs-hu-gripen.203/page-269#post-563958