A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Polgarmestervalasztas nem igazan van kapcsolatba az orszagos politikaval... /amiota megtiltottak politikusokna tisztseghalmozast./ polgarmestert szerintem /szerintem/ nem part miatt valaszt az ember...

De ez meg is latszik a megyei kuldottek teren... /na az tupikus partpolitika mert ott vegkepp nincs fogalma az atlag polgarnak a listan szereplo szemelyek kileterol.../ csak a part. /ott 2\3 vagy akozeli a kormany./

 

[kiskrumpli]

Olyat nem is emlegettem, mert tisztességes politikus nincs. Csak ha nem abban merülne ki az ellenzéki politikusok eddigi 8 éve, hogy fujj fidesz hanem valami alternatívát is kínáltak volna több lett volna a siker. Most talán kezdik összekaparni magukat, de szerintem csak a kormánypárt elbízta magát és pofátlan lett.

Alternatíva az éppen most sincsen, az üzenet most is csak annyi volt hogy fújfidesz. Annyi volt a különbség, hogy a 16 féle ellenzék most egy jelölt irányba navigálta magát.

 

[Szittya]

Elnoki rendszer lehet jobb valasztas lett volna anno. /most nem kelene diktaturazni./ meg nem keso a koztaztarsasagi elnok szerepet megerositeni en a hadseregbe nagyobb belefolyast engedelyeznek neki ha mar haboruba a Koztarsasagi elnok lenne a fo hadvezer... /na itt kezdodne a hadsereg.../ pluszba felruhaznam a politikusok ellenorzesere szamonkeresere /sot koteleznem ra./

 

[Szittya]

A magyar nemzeti bankot es kulpolitikaba az europai unioba torteno iranyunk kormanyzasat. /koordinalasat osszefogasat./ is feladataul adnam.

 

[Szittya]

Onallo jovedelemnek a kabinettnek cigaretta gyar sajat cigaretta markaval alkohol es bizonyos alkoholok es cigarettak jovedeki adojat rendelnem ingatlanvagyont meg az elhanyagolt gazdatlan kastelyok es egyeb hasznosizpthato ingatlan vitas sorozatos csalasba gazdaterelt foldteruletek es a belugyesek altal rekviralt vagyontargyak alkotnak... Amivel a kapbinet szabadon gazdalkodhat az allamilag hozzarendelt penzmag felett /szabad mozgasteret biztositva kissebb projektekhez./

 

[Szittya]

A nemzetkozi kulpolitika /beleertbe az unio allamait is./ maradna termeszetesen a partok iranyitasa allatt a parlamentbe ugy nem lehetne diktaturarol se beszelni hisz a fontosabb utokartya nemzetkozi porondin az orszagokkal valo kapcsolat tovabbra is a parlament jezebe maradna... Mug europa unios teren egy egysegesito iranymutatassal sokkal de sokkal erosebbek lennenk.

 

[Szittya]

Az ellenorzo hataskorbol adodoan a politikusok is szemmel lennenek tarva a valasztott kepviselok... Es visszafele nem tudnak zsarolni az elnokot mert a minimum mukodeshez szukseges kiadadokat igyis ugyis fedeznie kellene a kirmanynak ami mellett inallo beveteli forassai is lennenek a hivatalnak igy nem szoruthato kenyszerhelyzetbe...

 

[Szittya]

Es ha mar hadsereg eros kepviselet mellett biztos penz es odafihgyeles jutna a rendszerre...

 

[Szittya]

Belpolitikaba valo belefolyast viszont szigoruan korlatoznam.

 

[antigonosz]

Dudinak van igaza. Tegnap alaposan tévedtem amikor azt állítottam, hogy van nálunk T-72B, ezért elnézést kérek mindenkitől, tőle különösen. Nincs mentségem, kifogást nem keresek.

B nincs, csupan akad par darab ami par reszegysegben kozelit hozza. Amugy en ugy tudom 4 db eras AV van/volt.

 

[mindenen kívül]

B nincs, csupan akad par darab ami par reszegysegben kozelit hozza. Amugy en ugy tudom 4 db eras AV van/volt.

Igen, sok apró részegység van ami utólag került beépítésre, meg a kötény (késői T-72B, T-90) is furcsa rajtuk, de alapvetően korábbi változatok.

 

[krisss]

Igen, sok apró részegység van ami utólag került beépítésre, meg a kötény (késői T-72B, T-90) is furcsa rajtuk, de alapvetően korábbi változatok.

Röviden összevissza berhelt kotlák szegények. Ha B-k lennének nem lenne kérdés a felújítás.

 

[mindenen kívül]

Röviden összevissza berhelt kotlák szegények. Ha B-k lennének nem lenne kérdés a felújítás.

Én nem a felújítás mellet kardoskodtam, sajnálom ha később itt félrement a vita. Én azzal értek egyet, hogy tartsák bizonytalanságban a lehetséges ellenfeleket a tankok állapotáról, használhatóságáról, erre még jók lehetnek. Ha eladjuk őket, az az abszolút lemondás, önként mondunk le egy elméleti lehetőségről. Az ellenség pedig elméleti lehetőségeket vizsgál egy esetleges konfliktusban. Ha van valami, az egy lehetséges kihívás neki, ha nincs az egy biztos felderítési adat arra, hogy csak 44 (+12) harckocsink van/lehet. Amíg Közép-Európában ilyen szintű harckocsik vannak rendszerben, hasonlóan rossz állapotban, addig lehet szerepe egy védelmi doktrínában.

 

[Törölt tag]

Abszolút!
Egy kis adalék mindehez: MLRS-SDB
150 km-en belül (említett radarral és drónokkal) mindent visz

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A Boeing és SAAB bejelentette hogy befejezték a tesztelését a koprodukcióban fejlesztett új GLSDB fegyvernek.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A fegyver gyártásra kész és várják az érdeklődők megrendeléseit. Várhatóan elsőnek a Svédek fogják rendszeresíteni.
A fegyver az USA MLRS / HIMARS rendszer M26 rakétáját kombinálja az SDB bombával és 150 km-en belül képes preciziós csapásmérésre (persze valami ütős recon képesség kell hozzá...)

Megjegyzés: érdemes lenne elgondolkodni rajta...
Rakéta tüzérségre szükség lenne (MLRS), Gripen fegyverzet fejlesztésre szükség lenne...össze lehetne kötni a kettőt.
Csakúgy mint a AMRAAM C7 ami egyaránt lehet AA fegyver a Gripenhez és SAM a NASAMS-hoz.

 

[Törölt tag]

Én nem a felújítás mellet kardoskodtam, sajnálom ha később itt félrement a vita. Én azzal értek egyet, hogy tartsák bizonytalanságban a lehetséges ellenfeleket a tankok állapotáról, használhatóságáról, erre még jók lehetnek. Ha eladjuk őket, az az abszolút lemondás, önként mondunk le egy elméleti lehetőségről. Az ellenség pedig elméleti lehetőségeket vizsgál egy esetleges konfliktusban. Ha van valami, az egy lehetséges kihívás neki, ha nincs az egy biztos felderítési adat arra, hogy csak 44 (+12) harckocsink van/lehet. Amíg Közép-Európában ilyen szintű harckocsik vannak rendszerben, hasonlóan rossz állapotban, addig lehet szerepe egy védelmi doktrínában.

Elvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?
Hogy mit nyernénk velük:
- Csökkenne a kiszolgaló személyzet terhelése. A leírtak szerint emberfeletti melló egy századnyi működő hk.-t egy gyakorlatra összelapátolni.
- Az új belépőknél megszűnik a képzési dilemma. HR egyszerűsödés.
- Egyszerűsödik a logisztika. Most nem sorolnám fel a komplet alkatrészlistát, de ha már csak a fogyó eszközökre, anyagokra és legfőképpen a lőszerre gondolok látszik, hogy mennyi adminisztrációtól szabadulnánk meg.
- Megszűnik a zsákutca opció a járművek korszerűsítésében. Az A4-eket a legfrisebb A7-ig upgradelni lehet (V-ig biztosan)
- Megtörténik a teljes NATO átállás, amivel a vállalásokat teljesítjük.
- És egy A4 harcértéke szerintem még mindig jóval magasabb, mint a jelenlegi 72-eseinké.
És akkor már nem csak maszkirovka jelleggel lennének tankjaink a 2. zászlóalj erejéig, hanem valós értelemben is.
A személyzeti és logisztikai előnyök mind-mind embert, időt, és pénzt takarítanak meg. Sok-sok pénzt.

 

[leplezo]

Elvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?
Hogy mit nyernénk velük:
- Csökkenne a kiszolgaló személyzet terhelése. A leírtak szerint emberfeletti melló egy századnyi működő hk.-t egy gyakorlatra összelapátolni.
- Az új belépőknél megszűnik a képzési dilemma. HR egyszerűsödés.
- Egyszerűsödik a logisztika. Most nem sorolnám fel a komplet alkatrészlistát, de ha már csak a fogyó eszközökre, anyagokra és legfőképpen a lőszerre gondolok látszik, hogy mennyi adminisztrációtól szabadulnánk meg.
- Megszűnik a zsákutca opció a járművek korszerűsítésében. Az A4-eket a legfrisebb A7-ig upgradelni lehet (V-ig biztosan)
- Megtörténik a teljes NATO átállás, amivel a vállalásokat teljesítjük.
- És egy A4 harcértéke szerintem még mindig jóval magasabb, mint a jelenlegi 72-eseinké.
És akkor már nem csak maszkirovka jelleggel lennének tankjaink a 2. zászlóalj erejéig, hanem valós értelemben is.
A személyzeti és logisztikai előnyök mind-mind embert, időt, és pénzt takarítanak meg. Sok-sok pénzt.

Ne számolj egyáltalán bevételt a t72-esek eladásából, mert egy új Leo7 zászlóalj mindössze 1db egységéhez lenne elég a teljes t72 flotta eladása lőszerestül alkatrészestül együtt. Szóval elhanyagolható pénzmennyiség Talán az 1/56-oda.
Inkább lövöldözzük el a lőszereket ami hozzá való, és másba nem tudjuk belerakni 2026-ig, utána meg a maradékot eladjuk valami afrikai vagy belső ázsiai országnak donorként.

Esetleg ha van még néhány jól használható alváz, akkor pár vontató, meg olajkút oltó építhető, de nem kell belőle 80db. 5-6db elég.

 

[Celebra]

Elvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?
Hogy mit nyernénk velük:
- Csökkenne a kiszolgaló személyzet terhelése. A leírtak szerint emberfeletti melló egy századnyi működő hk.-t egy gyakorlatra összelapátolni.
- Az új belépőknél megszűnik a képzési dilemma. HR egyszerűsödés.
- Egyszerűsödik a logisztika. Most nem sorolnám fel a komplet alkatrészlistát, de ha már csak a fogyó eszközökre, anyagokra és legfőképpen a lőszerre gondolok látszik, hogy mennyi adminisztrációtól szabadulnánk meg.
- Megszűnik a zsákutca opció a járművek korszerűsítésében. Az A4-eket a legfrisebb A7-ig upgradelni lehet (V-ig biztosan)
- Megtörténik a teljes NATO átállás, amivel a vállalásokat teljesítjük.
- És egy A4 harcértéke szerintem még mindig jóval magasabb, mint a jelenlegi 72-eseinké.
És akkor már nem csak maszkirovka jelleggel lennének tankjaink a 2. zászlóalj erejéig, hanem valós értelemben is.
A személyzeti és logisztikai előnyök mind-mind embert, időt, és pénzt takarítanak meg. Sok-sok pénzt.

Jol hangzik.De
Honon szedünk hozzá A4ekt?Mennyibe kerülnek,és mennyibe felpümpelni őket?(a háborúnak is van közgazdaságtana)
Mintahogy szerelő alapképzése sem tipusra szól,a harckocsizót sem egy konkrét tipusra képezik.Ettől még a tipusképzésre szükség van,de nem az az alap.
Logisztikai egyneműség knnyebbség,de nem feltétlen megtakaritás.Adott esetben lehet,hogy egy második tipus a logisztika bonyolitásával együt is olcsóbb üzemeltetni.
És persze,minden döntést meg kell(ene) előznie egy megfontolásnak,hogy érdemes-e?(magam részéröl egyszerűen nyilt pályázatot irnák ki.Az aspiráns cégek nézzék meg a kohószökevényeinket,és tegyenek ajánlatot)
És végül el kéne dönteni,hogy mit várunk egy pimpelés után a gépektl?Merthogy élvonalbeli hk-t is lehet belőlük kopácsolni,de az már szerintem irreálisan drága lenne.Szerintem a kisérő hk (ags,rohamlöveg) szerepkör az,ami reális lehet

 

[Szittya]

Jol hangzik.De
Honon szedünk hozzá A4ekt?Mennyibe kerülnek,és mennyibe felpümpelni őket?(a háborúnak is van közgazdaságtana)
Mintahogy szerelő alapképzése sem tipusra szól,a harckocsizót sem egy konkrét tipusra képezik.Ettől még a tipusképzésre szükség van,de nem az az alap.
Logisztikai egyneműség knnyebbség,de nem feltétlen megtakaritás.Adott esetben lehet,hogy egy második tipus a logisztika bonyolitásával együt is olcsóbb üzemeltetni.
És persze,minden döntést meg kell(ene) előznie egy megfontolásnak,hogy érdemes-e?(magam részéröl egyszerűen nyilt pályázatot irnák ki.Az aspiráns cégek nézzék meg a kohószökevényeinket,és tegyenek ajánlatot)
És végül el kéne dönteni,hogy mit várunk egy pimpelés után a gépektl?Merthogy élvonalbeli hk-t is lehet belőlük kopácsolni,de az már szerintem irreálisan drága lenne.Szerintem a kisérő hk (ags,rohamlöveg) szerepkör az,ami reális lehet

Igen egy ajanlatkerest legalabb megerdemelnenek az nem kerul penzbe.../legalabbis tenyleg egesszen minimalis osszegbe.../annyi 72 tuning letezik mint a hetszentseg....rengeteg fele modifikacioba arba kepessegbe.

 

[Szittya]

Sokan meglepodnenek szerintem a 72 pimpelesere beerkezett ajanlatokon... /elso sorban olcsosag miatt.../meg a lezeres atgm elharito rendeszzerek is olcson hozzaferhetoek.../sziriaba mit bizonyitott 55 nek megtobszorozte a harcerteket.../nem kellene nekunk feltetlen egy gyarto eszkozeit beszereltetni... Vannak eszkozok amik kesobb is konnyen integralhatoak./ nem vadaszgep./meg az ipari gyartoknak is adnak egy egy meghivot pl optikara... Vagy belso komrendszerre...blututos rendszer siman tokeletes lenne abba a fereday /hogy irjak/ kalitkaba

 

[Szittya]

A teljes belso komunikafcios rendszer mehetne egy szaros blututhon akar kijelzore... Nem kell nagy vasziszdas. Egy tablet gorilla glassba... Komolyan /nincs zavaras veszely.../ a vezetonek egy terkeppel /amihez kellene egy vedett katonai gps../akar mint a bakaknak./ rendszerre kotve kozpontiszamitogepre.... Aztan pk kijeloli a celt a terkepen a terkepet lesve a vezeto tehetne a dolgat ezzel tehermentesitve a pk t.