Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
B nincs, csupan akad par darab ami par reszegysegben kozelit hozza. Amugy en ugy tudom 4 db eras AV van/volt.Dudinak van igaza. Tegnap alaposan tévedtem amikor azt állítottam, hogy van nálunk T-72B, ezért elnézést kérek mindenkitől, tőle különösen. Nincs mentségem, kifogást nem keresek.
Igen, sok apró részegység van ami utólag került beépítésre, meg a kötény (késői T-72B, T-90) is furcsa rajtuk, de alapvetően korábbi változatok.B nincs, csupan akad par darab ami par reszegysegben kozelit hozza. Amugy en ugy tudom 4 db eras AV van/volt.
Röviden összevissza berhelt kotlák szegények. Ha B-k lennének nem lenne kérdés a felújítás.Igen, sok apró részegység van ami utólag került beépítésre, meg a kötény (késői T-72B, T-90) is furcsa rajtuk, de alapvetően korábbi változatok.
Én nem a felújítás mellet kardoskodtam, sajnálom ha később itt félrement a vita. Én azzal értek egyet, hogy tartsák bizonytalanságban a lehetséges ellenfeleket a tankok állapotáról, használhatóságáról, erre még jók lehetnek. Ha eladjuk őket, az az abszolút lemondás, önként mondunk le egy elméleti lehetőségről. Az ellenség pedig elméleti lehetőségeket vizsgál egy esetleges konfliktusban. Ha van valami, az egy lehetséges kihívás neki, ha nincs az egy biztos felderítési adat arra, hogy csak 44 (+12) harckocsink van/lehet. Amíg Közép-Európában ilyen szintű harckocsik vannak rendszerben, hasonlóan rossz állapotban, addig lehet szerepe egy védelmi doktrínában.Röviden összevissza berhelt kotlák szegények. Ha B-k lennének nem lenne kérdés a felújítás.
A Boeing és SAAB bejelentette hogy befejezték a tesztelését a koprodukcióban fejlesztett új GLSDB fegyvernek.Abszolút!
Egy kis adalék mindehez: MLRS-SDB
150 km-en belül (említett radarral és drónokkal) mindent visz
Elvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?Én nem a felújítás mellet kardoskodtam, sajnálom ha később itt félrement a vita. Én azzal értek egyet, hogy tartsák bizonytalanságban a lehetséges ellenfeleket a tankok állapotáról, használhatóságáról, erre még jók lehetnek. Ha eladjuk őket, az az abszolút lemondás, önként mondunk le egy elméleti lehetőségről. Az ellenség pedig elméleti lehetőségeket vizsgál egy esetleges konfliktusban. Ha van valami, az egy lehetséges kihívás neki, ha nincs az egy biztos felderítési adat arra, hogy csak 44 (+12) harckocsink van/lehet. Amíg Közép-Európában ilyen szintű harckocsik vannak rendszerben, hasonlóan rossz állapotban, addig lehet szerepe egy védelmi doktrínában.
Elvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?
Hogy mit nyernénk velük:
- Csökkenne a kiszolgaló személyzet terhelése. A leírtak szerint emberfeletti melló egy századnyi működő hk.-t egy gyakorlatra összelapátolni.
- Az új belépőknél megszűnik a képzési dilemma. HR egyszerűsödés.
- Egyszerűsödik a logisztika. Most nem sorolnám fel a komplet alkatrészlistát, de ha már csak a fogyó eszközökre, anyagokra és legfőképpen a lőszerre gondolok látszik, hogy mennyi adminisztrációtól szabadulnánk meg.
- Megszűnik a zsákutca opció a járművek korszerűsítésében. Az A4-eket a legfrisebb A7-ig upgradelni lehet (V-ig biztosan)
- Megtörténik a teljes NATO átállás, amivel a vállalásokat teljesítjük.
- És egy A4 harcértéke szerintem még mindig jóval magasabb, mint a jelenlegi 72-eseinké.
És akkor már nem csak maszkirovka jelleggel lennének tankjaink a 2. zászlóalj erejéig, hanem valós értelemben is.
A személyzeti és logisztikai előnyök mind-mind embert, időt, és pénzt takarítanak meg. Sok-sok pénzt.
Jol hangzik.DeElvileg valamennyi pénz van a rendberakásukra. De szerintem amennyiben ennyire katyvasz az egész, akkor nem lenne-e több értelme ezeket elpasszolni, és a befolyó összegből a hamarosan megérkező A4-ekhez hasonló második zászlóaljat összerakni (persze némi ráfizetéssel)?
Hogy mit nyernénk velük:
- Csökkenne a kiszolgaló személyzet terhelése. A leírtak szerint emberfeletti melló egy századnyi működő hk.-t egy gyakorlatra összelapátolni.
- Az új belépőknél megszűnik a képzési dilemma. HR egyszerűsödés.
- Egyszerűsödik a logisztika. Most nem sorolnám fel a komplet alkatrészlistát, de ha már csak a fogyó eszközökre, anyagokra és legfőképpen a lőszerre gondolok látszik, hogy mennyi adminisztrációtól szabadulnánk meg.
- Megszűnik a zsákutca opció a járművek korszerűsítésében. Az A4-eket a legfrisebb A7-ig upgradelni lehet (V-ig biztosan)
- Megtörténik a teljes NATO átállás, amivel a vállalásokat teljesítjük.
- És egy A4 harcértéke szerintem még mindig jóval magasabb, mint a jelenlegi 72-eseinké.
És akkor már nem csak maszkirovka jelleggel lennének tankjaink a 2. zászlóalj erejéig, hanem valós értelemben is.
A személyzeti és logisztikai előnyök mind-mind embert, időt, és pénzt takarítanak meg. Sok-sok pénzt.
Igen egy ajanlatkerest legalabb megerdemelnenek az nem kerul penzbe.../legalabbis tenyleg egesszen minimalis osszegbe.../annyi 72 tuning letezik mint a hetszentseg....rengeteg fele modifikacioba arba kepessegbe.Jol hangzik.De
Honon szedünk hozzá A4ekt?Mennyibe kerülnek,és mennyibe felpümpelni őket?(a háborúnak is van közgazdaságtana)
Mintahogy szerelő alapképzése sem tipusra szól,a harckocsizót sem egy konkrét tipusra képezik.Ettől még a tipusképzésre szükség van,de nem az az alap.
Logisztikai egyneműség knnyebbség,de nem feltétlen megtakaritás.Adott esetben lehet,hogy egy második tipus a logisztika bonyolitásával együt is olcsóbb üzemeltetni.
És persze,minden döntést meg kell(ene) előznie egy megfontolásnak,hogy érdemes-e?(magam részéröl egyszerűen nyilt pályázatot irnák ki.Az aspiráns cégek nézzék meg a kohószökevényeinket,és tegyenek ajánlatot)
És végül el kéne dönteni,hogy mit várunk egy pimpelés után a gépektl?Merthogy élvonalbeli hk-t is lehet belőlük kopácsolni,de az már szerintem irreálisan drága lenne.Szerintem a kisérő hk (ags,rohamlöveg) szerepkör az,ami reális lehet