Ezekszerint az IL112 teljes mértékben az ancsa váltótípusa az oroszoknál, szerintem mi ennél nagyobbat akarunk
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ezekszerint az IL112 teljes mértékben az ancsa váltótípusa az oroszoknál, szerintem mi ennél nagyobbat akarunk
Nem jut eszembe más jármű, amiben szériában távvezérelt főfegyver lett volna korábban (IFV).
Lehet, hogy felülről csak a lőszert (annyi lőszernél jobb is ha nem pukkan el), de a személyzet alacsonyabban ül, így szemből jóval kisebb felület, mit a hagyományos elődeinél.
Ezekszerint az IL112 teljes mértékben az ancsa váltótípusa az oroszoknál, szerintem mi ennél nagyobbat akarunk
Ezzel azt akarod sugallni hogy lehet beneveztek az IL-112V-re is?
Nem én, hanem tonyó. Mondjuk engem nem zavarna mondjuk 2 kc és 2 il. A 2 il jó lenne ejtőernyősöknek és a sok más kisebb dologra, a 2 nagyobb kc pedig bármilyen fuvarozás bárkinek (pl missziók), kb mint pápai c17-ek.Ezzel azt akarod sugallni hogy lehet beneveztek az IL-112V-re is?
Sokan sziddják Viktort hogy bratyizik az oroszokkal. oké. tényleg azt teszi. De ki nem? a seggüket nyalja mindenki, szankciók ide-oda.(lásd anno az ikarus-mercedes csere) Az én véleményem is az hogy inkább egy x-ezer atombombával rendelkező országgal legyünk jóban mint egy paranoiás (nem ok nélkül persze) ukránokkal. Ha egy 40 milliós népnek a kb 100-150.000 magyar nem áldás hanem gond, akkor ez a véleményem.Nem a NYUGAT kapuját látja bennük hanem egy ellenséget. NEM normálisak...Én a Vitya helyében behívnám őket és 1 hétig csak beszélni a gondokról és a megoldásokról. Ha ez nem vezet eredményre, kakukk...Minden magyar átjöhet szabolcsba,hajduba es borsodba..ház van, munkaerő kell. fizetnek x*100 milliárd dollárt oszt vége a gondnak. onnantól viszont a határ bezár!!! Se ki-se be! ennyi volt. Persze tudom hogy egy kanyi vasuk sincs..Ingyen kell beregszász meg munkács meg a föld..ezek ilyenek..Ugyanez viszont...Mi visszavehetjük ezt a területet? pénzért? szerintem úgy bólogatnának mint még semmire...Falvanként vissza kell vásárolni kárpátalját. Ahogy van rá pénz. A történelemben volt már rá példa..
Tudom illuzió. de a történelem tele van meglepetésekkel..
Nem megy ez már nekünk, tévedtünk... ez többesszám: "AN-26 típusú repülőgépek javítása"
T
Törölt tag
Guest
Ha a KC re azt mondjuk hogy kiforratlan, akkor az IL-re talán az "embrionális állapot" a jó kifejezés.Ezzel azt akarod sugallni hogy lehet beneveztek az IL-112V-re is?
Volt neki eddig egy db félresikerült repülése és most épp teljes konstrukciót átdolgozzák.
Ebből még vagy tíz évig nem lesz repülő...
Én képben vagyok a típussal kapcsolatban... de most a repülőgépipar az egyik "mánia" a kormányban, így egy alkatrészgyártó beruházásért cserébe bármi is lehet
Na jó, ez csak egy gondolatkísérlet, semmi ráutaló jel sincs.
T
Törölt tag
Guest
Egyrészt: milyen problémát jelent a 2 féle rajméret?
Az alap a 6, ha 2-vel több is befér a járműbe, akkor meg beteszel 2 karabélyost.
De alapvetően a 3+8-asnak hirdetett járműveknek a komoly tornyos megoldásaiba sem mindig fér el a 8 fő deszant. Pl. a csehek Pandur II-es IFV-i is csak 3+7 fősök, ennek ellenére is csak 3+6-fősnek használják.
Teljesen érthetetlen náluk is a 3+8 fős igény. És ezt nem én mondom, hanem a saját szaksajtójuk.
Az Ajax és variánsai sosem vittek 3+8 főt.
Messze nem!
T
Törölt tag
Guest
Ezzel azt akarod sugallni hogy lehet beneveztek az IL-112V-re is?
Srácok! 2 Szó:
Embargó!
Na jó ez csak egy...
Srácok! 2 Szó:
Embargó!
Na jó ez csak egy...
Semmi sem tart örökké... ha nem lett volna, most lehet hogy új Mi-17 és Mi-24/35 gépek repkednének Szolnokon. (az is egy Putyin látogatás után merült fel ha jól emlékszem) De nincs semmi Il-112V-re utaló jel szerencsére.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
dudi, te öregszel!
A Stryker, mint IFV? Úgy tudtam, jhogy az nálad csak láncos lehet.
A Puma meg azért nem jó, mert ahhoz kellett volna párt találni. Erre írta @mindenen kívül,
az Armatát.
dudi, te öregszel!
A Stryker, mint IFV? Úgy tudtam, jhogy az nálad csak láncos lehet.
A Puma meg azért nem jó, mert ahhoz kellett volna párt találni. Erre írta @mindenen kívül,
az Armatát.
Csak kapkodtam.Igen az IFV-n teljesen átsiklottam bocsánat!
Szerintem ha a nagyok látnák hogy a kicsik megint kakaskodnak, felemelik a telefont oszt vége a balhénak...
))) erre utaltam
Egyrészt: milyen problémát jelent a 2 féle rajméret?
Az alap a 6, ha 2-vel több is befér a járműbe, akkor meg beteszel 2 karabélyost.
De alapvetően a 3+8-asnak hirdetett járműveknek a komoly tornyos megoldásaiba sem mindig fér el a 8 fő deszant. Pl. a csehek Pandur II-es IFV-i is csak 3+7 fősök, ennek ellenére is csak 3+6-fősnek használják.
Teljesen érthetetlen náluk is a 3+8 fős igény. És ezt nem én mondom, hanem a saját szaksajtójuk.
Az Ajax és variánsai sosem vittek 3+8 főt.
Igazából annyira nem ördögtől való a nagyobb rajméret iránti igény.
Szerinted ha a debreceni majdani bmw gyár dolgozóinak településeit támadná románia, hányan mennének be dolgozni?
)) ne szórakozzunk már..Itt évek óta megy ez. ROMÁNIA NEM TUD ÉS NEM IS AKAR megtámadni bennünket...Miért? Mert nincs rá sem erő sem akarat. Csak a tiszántúlhoz kb 100.000 egységes román katona kellene..és ott még nem is találkoznának nagyon a magyar hadsereggel..Cserébe románia kellős közepén, azonnal felgyúlnának városok...Hiába ölnék Őket, a székelyek és a magyarok valami ok miatt állandóan támadnának...védekezésből ...támadnának...oda is kell 100.000 katona...mennyi is van most rumániának?56-78.000..vicc az egész...A partium meg nem is szállna bele...És mint több fórumon is kifejtettem, itt is még 1x kifejtem..ha a szabolcsi embereknek fegyvert adnának konfliktus helyzet estén akkor észak-erdély..nem lesz gond...szatmárnémeti kb 100-150 emberrel kipucolható...A román egy gyáva..szemét nép...Sajnos ez a véleményem...ismerem Őket.