Érdekességek a világ országaiból

molnibalage said:
Az usa elnöke es a nato koze sikerült tenni sokaknak, amikor nem egyazon fogalnak...

.Oo meg szu jogutódja...
Kattints ide a kinyitáshoz...

A nemzetközi jog alapján a SZU jogutódja Oroszország, ami azt jelenti, hogy minden nemzetközi politikai, gazdasági, kultúrális, sport és egyéb szervezetben Oo vette át a SZU helyét, ezenkívül a nemzetközi szerződésekben(pl leszerelési) vállaltakat is átvettek az oroszok, teljes szovjet adósságállományt...stb. Oroszországnak jogutódként semmi köze a szovjet korszak marxista-leninista ideológiájához , tervgazdálkodásához és politikai döntéseihez.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and BiancoGasto
boki said:
A nemzetközi jog alapján a SZU jogutódja Oroszország, ami azt jelenti, hogy minden nemzetközi politikai, gazdasági, kultúrális, sport és egyéb szervezetben Oo vette át a SZU helyét, ezenkívül a nemzetközi szerződésekben(pl leszerelési) vállaltakat is átvettek az oroszok, teljes szovjet adósságállományt...stb. Oroszországnak jogutódként semmi köze a szovjet korszak marxista-leninista ideológiájához , tervgazdálkodásához és politikai döntéseihez.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt én mind tudom.
Csak akkor kérlek magyarázd már meg a többit is.
  • Oo. aláírt egy egyezményt és maximálisan telibeszarta. Jogfolytonosság van, csak mert nem Putyin írta alá, attól az Orosz Állam igen.
  • G.Bush az USA elnöke volt. Nem a NATO elnöke, nem az összes NATO ország elnöke. Nem írt alá semmit. Sem, mint az USA elnöke, sem a NATO.
Ehhez képest valahol unalmas az erre való hivatkozás. G.B-nek simán be kellett volna fogni a száját és nem más nevében ígérgetni, mert aztán ezt számon kéri még valaki a NATO szervezeten. Ez olyan, mintha én nyilatkoznék a családom nevében, úgy, hogy nem egyezik a véleményünk.

Hülye volt? Igen az. Pont mint Hruscsov, leszarta tettei következményét, nem látta előre.
Bezzeg a másik oldalon lehet Hrucsovra kenni mindent...

Mondd, ez mi, ha nem kettős mérve?
Így mi a búbánatról lehet beszélgetni?
Ezért van tele a tököm az egésszel.
 
  • Tetszik
Reactions: Ettemlevest, Halfdan and angelsoul
Akkor hol van az uriemberek kozotti megállapodás. Ja csak az egyik félnek ( erösebbnek) lehet megtenni mindent.amikor más is ugyanazt teszi az pedig bunös. Uraim ez kökemény kettös mérce!!
 
molnibalage said:
Ezt én mind tudom.
Csak akkor kérlek magyarázd már meg a többit is.
  • Oo. aláírt egy egyezményt és maximálisan telibeszarta. Jogfolytonosság van, csak mert nem Putyin írta alá, attól az Orosz Állam igen.
  • G.Bush az USA elnöke volt. Nem a NATO elnöke, nem az összes NATO ország elnöke. Nem írt alá semmit. Sem, mint az USA elnöke, sem a NATO.
Ehhez képest valahol unalmas az erre való hivatkozás. G.B-nek simán be kellett volna fogni a száját és nem más nevében ígérgetni, mert aztán ezt számon kéri még valaki a NATO szervezeten. Ez olyan, mintha én nyilatkoznék a családom nevében, úgy, hogy nem egyezik a véleményünk.

Hülye volt? Igen az. Pont mint Hruscsov, leszarta tettei következményét, nem látta előre.
Bezzeg a másik oldalon lehet Hrucsovra kenni mindent...

Mondd, ez mi, ha nem kettős mérve?
Így mi a búbánatról lehet beszélgetni?
Ezért van tele a tököm az egésszel.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy image-építés zajlik makro szinten, technikailag az 50-es, 60-as évek agitátorkönyveit cserélték le a a 9gag-re posztolt medvén lovagló putyin képekkel és az itt is tapasztalható irányított russia image-építéssel.
A részeit kár nézegetni, nagyobb perspektívából kell rálátni és egyből rájössz milyen átlátszó.
A hidegháború szintű agitációt folytatnak a ruszkik (meg úgy mindenki, aki a helyükön akar lenni, a csúcson) a nyugati világ ellen, a HTKA pedig (jellegéből kifolyólag) az egyik csatornázása, a bólogató vírushordozóival együtt.
Szóval engedd el, szektásokkal kár vitázni :D
 
Berzin said:
Akkor hol van az uriemberek kozotti megállapodás. Ja csak az egyik félnek ( erösebbnek) lehet megtenni mindent.amikor más is ugyanazt teszi az pedig bunös. Uraim ez kökemény kettös mérce!!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miféle úriemberek közötti megállapodás? Ha az összes NATO tagország vezetője nyilatkozott volna, akkor lenne ez igaz.
Tényleg ennyire nehéz szöveget értelmezni?
koppany said:
Ezen gondolat alapján, akkor az USA egy népirtó nemzet? Ennek mikor a múlt felhánytorgatásnak mikor lesz vége?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt azoknak mondjad, akik mutogatnak. Egyébként nem értem, hogy most a nemzet fogalmával hogyan jön ide. És igen, az USA kormánya az indiánkkal megkötött szerződések közül többre szart.

Viszont az indiánokat az indián háború előtti időkig a telepesek irtották nem akkor, amikor még nem is volt az az USA része. Sőt, még USA állampolgárok sem voltak a bevándorlók, tehát elég vicces a "nemzet" kifejezés.

(Annyira bírom az ilyen vicces tereléseket.)
 
Nem nemzetre gondoltam,sokkal inkább magát a világ csendörének kikiálto allamra. A fél amerikai diktátorok támogatása, az iraki bevonulás stb stb stb. Hol volt ensz felhatalmazás a háboruinál. Ja sehol akkor miben kulönbözil oo_ tol. Szerintem atkéne gondolnod. Mielött ennyre mereven ragaszkodsz az álláspontothoz.
 
Berzin said:
Nem nemzetre gondoltam,sokkal inkább magát a világ csendörének kikiálto allamra. A fél amerikai diktátorok támogatása, az iraki bevonulás stb stb stb. Hol volt ensz felhatalmazás a háboruinál. Ja sehol akkor miben kulönbözil oo_ tol. Szerintem atkéne gondolnod. Mielött ennyre mereven ragaszkodsz az álláspontothoz.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mit gondoljak át? Sehol nem tagadtam ezeket. De te még mindig ezen lovagolsz.
Az egész komment arról szólt, hogy unalmas ez a GB-re mutogatás. KB. egy magánember szintjén volt az, amit mondott. Az USA elnöke nem beszélhet tucatnyi ország nevében. Pont. Ti meg ezt tekintetiek hivatkozási alapnak. Nevetséges.
 
molnibalage said:
Miféle úriemberek közötti megállapodás? Ha az összes NATO tagország vezetője nyilatkozott volna, akkor lenne ez igaz.
Tényleg ennyire nehéz szöveget értelmezni?

Ezt azoknak mondjad, akik mutogatnak. Egyébként nem értem, hogy most a nemzet fogalmával hogyan jön ide. És igen, az USA kormánya az indiánkkal megkötött szerződések közül többre szart.

Viszont az indiánokat az indián háború előtti időkig a telepesek irtották nem akkor, amikor még nem is volt az az USA része. Sőt, még USA állampolgárok sem voltak a bevándorlók, tehát elég vicces a "nemzet" kifejezés.

(Annyira bírom az ilyen vicces tereléseket.)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Értem én az orosz fóbiádat, de a bevándorlók = USA
 
Egy dolgot feltűnően kerülünk. Mégpedig azt hogy az USA támaszpontnak nézte ki a Krímet, a források ott vannak a szétkúrt és ledarált ukrán topikban.
Márpedig egyik nagyfiú sem szereti ha más a kerítése tövébe szarik. Ennek fényében tessék értékelni a krími bevonulást. Vagy megszállást. Vagy visszahódítást. Nevezze mindenki annak ami neki szimpatikus.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, ghostrider, nyugger and 8 others
Kopasz Csecsenföldre is elkalandozott:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
hurci10 said:
- Attól eltekintve, hogy a Krím mindig orosz volt, Hruscsov döntését, hogy a félsziget az Ukrán Sz.Sz.K.-hoz tartozik, meg kellett volna erősítenie a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának valamelyik ülésén egy szavazással. Ez pedig nem történt meg, így a döntés soha nem volt törvényes. Éppen ez adott jogalapot a 2014-es orosz lépésnek. Csak ezt nem ildomos emlegetni a nyugati demokráciákban. Szóval Hruscsov volt hanyag. Még egy diktatúrában is illik odafigyelni a látszatra!

- 1989. decemberében Gorbacsov és Bush találkozott Máltán. A NATO akkori főtitkára is jelen volt. A találkozón - amit egyébként a Hideghábórú lezárásának szokás tekinteni - megállapodtak arról, hogy a SzU. beleegyezik a két német állam egyesítésébe, és kivonja csapatait az NDK területéről. Ennek fejében a NATO kötelezi magát, hogy nem terjeszkedik a SzU felé. Szerződést ugyan nem írtak alá erről, csak abban egyeztek meg, hogy egy később (1990. végéig) aláírandó szerződésben fog szerepelni ez is, de a jegyzőkönyvekben - amit többek között a NATO főtitkár is hitelesített - egyértelműen ott van. Ennyit a NATO keleti bővítésének jogszerűségéről, és, hogy ki érezheti fenyegetve magát.

- Magyarországon háromnegyed évszázada nem sikerült feldolgozni Trianont. Miért kell azon csodálkozni, hogy az oroszok harmad ennyi idő alatt nem tudták megemészteni a SzU. felbomlását? Ők legalább annyit, de szerintem még többet vesztettek! Nem "csak" lakosságot és területet, de a nagyhatalmi pozíciójukat is. Miért meglepő, ha - ahol csak lehet - igyekeznek visszaszerezni valamit?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jaj ennél jobban nem utálok semmit. Birodalmak területvesztését Trianonhoz visszonyítani. Szentpétervár a finnekhez került,Novgorod észtekhez, Rosztov ukránokhoz,Jekatyerinburk kazahokhoz,Novoszibirszk mongolokhoz? Nem! Tessék ezt befejezni, a kettő kurvára nem említhető egy lapon. Ha mi csak Horvátországot veszítjük el,senki nem sírna.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
angelsoul said:
Egy image-építés zajlik makro szinten, technikailag az 50-es, 60-as évek agitátorkönyveit cserélték le a a 9gag-re posztolt medvén lovagló putyin képekkel és az itt is tapasztalható irányított russia image-építéssel.
A részeit kár nézegetni, nagyobb perspektívából kell rálátni és egyből rájössz milyen átlátszó.
A hidegháború szintű agitációt folytatnak a ruszkik (meg úgy mindenki, aki a helyükön akar lenni, a csúcson) a nyugati világ ellen, a HTKA pedig (jellegéből kifolyólag) az egyik csatornázása, a bólogató vírushordozóival együtt.
Szóval engedd el, szektásokkal kár vitázni :D
Kattints ide a kinyitáshoz...
Remélem csak itt a fórumon gondolkodsz így,mert ha a való életben is vírushordozónak tekintesz mindenkit,aki nincs egy véleményen veled az furcsa lehet! :)
Mindenki propagandával gyanúsítja a másik felet since 1933. És mindenkinek igaza van! :D
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back