Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 000
9 976
113
https://444.hu/2019/11/30/tobb-szaz...obb-szenbanya-teruletere-kelet-nemetorszagban
Félreértés ne essék, szerintem kellenek környezetvédők, én még azt gondolom hogy a Ligetvédők tevékenysége sem volt felesleges. (míg nem kezdtek el hisztizni szó sem volt azbesztmentesítésről, faátültetésről, a zöld tetőt egyenértékűnek számolták el a fás ligettel(amit azóta már az építési szabályzat is tilt azt hiszem), csak kissé elvakultan csinálták és csapódtak hozzájuk bolondok)
De itt azért a német szénerőművek helyében lekapcsolnék két napra... nektek kellett, megkapjátok, toljátok a netezést a napelemről, bakker.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Hát Csernobil esetében szovjet szakértők állították, hogy az összeállt kórium Mt-ás nukleáris robbanást csinálhatott volna, és ezért kell sürgősen kiszivattyúzni a vizet az épület alól, alábetonozni stb. Bár gondolom az lehetett a dolog mögött, amit egy másik fórumban te is írtál, hogy rá akartak ijeszteni kicsit ezzel a főelvtársakra (valójában gőzrobbanástól tartottak, az is szétvethette volna az egész hóbelevancot újra, még jobban, csak jobban hangzott Mt-ákat emlegetni).
Az valójában gázrobbanás lett volna. A 3000 fokos grafit, cirkónium, és ki tudja még mi azonnal elbontotta volna a vizet és valami erősen robbanó gáz keletkezett volna. Így is alaposan eltúlozták a veszélyt, de mindenki nagyon be volt szarva.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 658
12 346
113
Az valójában gázrobbanás lett volna. A 3000 fokos grafit, cirkónium, és ki tudja még mi azonnal elbontotta volna a vizet és valami erősen robbanó gáz keletkezett volna. Így is alaposan eltúlozták a veszélyt, de mindenki nagyon be volt szarva.
Csernobillal kapcsolatban az "eltúlozták a veszélyt" egy picit meredek szókapcsolatnak tűnik...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 821
31 816
113
Csernobillal kapcsolatban az "eltúlozták a veszélyt" egy picit meredek szókapcsolatnak tűnik...

Elég sok túlzás van forgalomban azóta is Csernobillel kapcsolatban. Egyébként nem ez volt a legsúlyosabb nukleáris baleset ever, mert ott volt ugye a kistimi eset, csak az korábban történt, és az Urálon túl.
 
M

molnibalage

Guest
Kis történelem.
1969-ben készült a film, a reaktor 13 ezer órát ment. És azóta a nagy büdös semmi, most kezd ez a vonal feltámadni. Ha valaha visszanéznek majd az emberek a múltból sanszosan vakarják a fejüket, hogy mivel bohóckodott az emberiség értelmes megoldások helyett...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
https://m.origo.hu/gazdasag/20191203-elkepeszto-bejelentes-kina-naperomuvet-tervez-urbe.html
"2035-re Kína elkészítené a világ első, az űrbe helyezett naperőművét, mely óriási távolságra a Földtől gyűjtené össze a Nap energiáját, majd juttatná azt le a bolygóra."
Tökéletesen értelmetlen.

Ameddig 1 kg anyag űrbe juttatása annyi, amennyi addig felesleges bohóckodás az egész, aminek ráadásul extra problémái is vannak. A Földre lesugárzás pl. olyan teljesítménysűrűségű lenne, hogy az eleve hűtési problémákat okoz. Ha meg sikerülne is, akkor ez gyakorlatilag egy űrbe telepített fegyver. Az külön szépség, hogy ezt még csak nem is LEO pályára, hanem sokkal messzebb kell vinni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Loken

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 191
3 472
113
Tökéletesen értelmetlen.

Ameddig 1 kg anyag űrbe juttatása annyi, amennyi addig felesleges bohóckodás az egész, aminek ráadásul extra problémái is vannak. A Földre lesugárzás pl. olyan teljesítménysűrűségű lenne, hogy az eleve hűtési problémákat okoz. Ha meg sikerülne is, akkor ez gyakorlatilag egy űrbe telepített fegyver. Az külön szépség, hogy ezt még csak nem is LEO pályára, hanem sokkal messzebb kell vinni.
Akkor ezzel Kína burkoltan meghírdette a csillagháborús programját:hadonaszos:
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Kis történelem.
1969-ben készült a film, a reaktor 13 ezer órát ment. És azóta a nagy büdös semmi, most kezd ez a vonal feltámadni. Ha valaha visszanéznek majd az emberek a múltból sanszosan vakarják a fejüket, hogy mivel bohóckodott az emberiség értelmes megoldások helyett...

Én úgy tudom, hogy az oroszok máig aktívan kisérleteznek ezzel a vonallal, de korrozív anyagok jelennek meg a primer körben az üzem során, és ennek a megoldása a tartós üzemben még nyílt kérdés.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Tökéletesen értelmetlen.

Ameddig 1 kg anyag űrbe juttatása annyi, amennyi addig felesleges bohóckodás az egész, aminek ráadásul extra problémái is vannak. A Földre lesugárzás pl. olyan teljesítménysűrűségű lenne, hogy az eleve hűtési problémákat okoz. Ha meg sikerülne is, akkor ez gyakorlatilag egy űrbe telepített fegyver. Az külön szépség, hogy ezt még csak nem is LEO pályára, hanem sokkal messzebb kell vinni.

Szerintem le is írtad, hogy mi az érteme. (kiemelés tőlem)
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
9 779
44 959
113
Rekord mennyiségű áramot fogyasztottunk tegnap:

szélerőműveknek „jó napjuk volt", hiszen a történelmi csúcs idején mindössze 136 MW teljesítményt adtak a beépített mintegy 270 MW-ból (aktuális KÁT adat), a naperőművek pedig csak elképesztően alacsony, 11 MW-ot biztosítottak a rendszer számára, a csúcsterhelés ugyanis a naplemente után következett be.

https://m.origo.hu/gazdasag/20191205-a-valosag-ismet-cafolja-az-atomeromu-ellenes-alszakertoket.html
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Szerdán megdőlt az energiafelhasználási rekordunk:

Az előző rekordot 2019. január 23-án mérték a déli órákban: 6926 MW-os (15 perces) volt az abszolút rendszerterhelési csúcs. December 4-én 16 óra 45 perc körül viszont 7099 MW (15 perces) értéket mértek, amelyből az import 2362 MW volt.
Süli János hozzátette, hogy ezt a pillanatnyi rendszerterhelés értéke néhány perccel azelőtt még felül is múlta: 7148 MW volt.
forrás

MW-import.png

A VER forgalmi adatok. (vörös: saját termelésből fedezett fogyasztás, kék: importból és természetesen az import/export tényezők nem ilyen egyszerűk, de mégis jól mutatják ebben a formában is, hogy mi a baj, a magyar energetikai rendszerrel!)

Ezek szerint Magyarország alapból el tudna tartani 4x1200 MW atomerőművi teljesítményt is! Gyorsan építeni kellene az új atomerőművet, úgy értem Paks 2 után egy újat, mert, bár "lassant" akartam írni, de nincs időnk. Ezekben a fogyasztási csúcsokban még nincs benne az elektromos autózás, nem is annyira nálunk, mint inkább a németeknél, ahol energetikai összeomlást készítenek elő a politikusok és hamarosan nem biztos, hogy lesz import, vagy ha lesz is, csak horror áron, a németekkel versenyezve a forrásokért, ami akár három-négyszeres áramár-emelkedést is jelenthet tíz éven belül Magyarországon!

Nettó exportőrré kell válnunk, ha jót akarunk!

Paks 2 tervét típustervként kellene kezelni és ezzel 99 százalékban megegyező (egyedül a teperadottságok miatti alapozási munkák változtathatnak egy ilyen típusterven részleteiben) megegyező két blokkos erőművet építeni a kiválasztott helyszíneken. Ez a helyzet ebből a szempontból (világoslila az eredeti Duna menti helyszínek, sötétlila a Paks 2-őt megelőző vizsgálat eredményei):
telephely.jpg


Ebből a legjobb adottságú Tiszavasvári lett (egyből négy blokknyi helyet kellene előkészíteni, hogy majd az első kettőt évtizedek múlva pótló hármas és négyes mellé épülhessen gazdaságosan):
tiszavasv-ri.jpg


Ha most belehúzunk, talán egy ilyen időrendet tartani is tudnánk:

Paks 2 első blokk: 2026
Paks 2 második blokk: 2027
Tiszavasvári első blokk: 2028-29
Tiszavasvári második blokk: 2029-30

De ez még csak a mostani fogyasztás lenne, szerintem már lehetne is előkészíteni közben Tiszasülyt, aminek Paks 1 párhuzamos üzeme Paks 2-vel és Tiszavasvárival adna pár év haladékot!

Ideiglenesen talán a bükkaljai lignitre magántőkéből épített ezer MW-nyi szénerőmű és a Tiszai hőerőmű újraindítása megoldást jelenthetne. Ezek közül a bükki hőerőműre hosszú távon számíthatnánk a mátrai mellett. Jó az a lignit, legfőképp: van.