Használható, csak a jótól messze van.a bushmaster nagyon szeret elakadni.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Dehogynem. Csak itt már mindenki jobbat remél, mióta hk ból tudjuk hogy a csúcs jön, ezen a vonalon általában csalódnának az emberek a Bradleyben. Annyi előnye van, hogy már ott van.
Mi is használunk 25mm és Bushmastert és nincs vele gondunk. Igaz mi dig megkapja a karbantartás ami amúgy elengedhetetlen abban a sós vizes és sokszor homokos környezetben.
A bradleyben meg van fordítva feje tetejére a busmaster és alulról adogatja a lőszert, viszont a Bushmaster úgy van tervezve, hogy a gravitáció segítse az adogatást, de mivel fejjel lefelé van hajlamos elakadni (cav scout bradley személyzettel dumáltam).
Nektek a hajófedélzeti van ugye?
Lőni is volt szerencsém amúgy vele, tetszik a tűzvezető rendszer
Ez igy nem igaz,mert a Merkava alkalmas lövészszállitásra.Gyakori,hogy egy tűzcsoportot telepitenek a hk-ba,igy magával viszi a saját gyalogsági fedezetét.Azonkivűl ha el kell hagyni a személyzetnek a tankot,rögtön gyalogsági harcba keveredhetnek,jó eséllyel átszegdelt terepen.Ott egy pisztolyt nagyjábol feldughat magának kategória.Hogy nálunk békeidőben mi a gyakorlat,az egy dolog.Muszka is gyorsan kiegészitette az AKSUval a járműszemélyzet önvédelmi fegyverzetét.És nem csak a tankistáknak,de a pilótáknak is bevezették.
U.I. Gondolom rájött a közönség,hogy eddig Celebra néven irkáltam.De az öreg laptopom behalt,és magával vitte a nickhez tartözó belépési jelszót.Egyszerűbb volt újra belépni az új gépről.
Alkalmas a lőszerkészlet 70 %-ának feláldozásával és azt is nyilatkozták izraeli katonák, hogy inkább visszavonuláskor van értelme bepakolni akit lehet.
Nem tankcsatákban alkalmazzák,hanem a határ menti járörökben,ahol nem valószinű a nagy ágyúlőszer felhasználás,gyalogsági biztositás fontosabb.Mondjuk tankcsatába 30+ éve nem is vettek részt.
Az első generációs,L7 ágyús merkava még a szabvány lőszerkiszabat szállitása mellett képes volt egy gyalogos rajt befogadni,ha nem is valami kényelmesen.De a 120milis ágyúnak és lőszerének már több hely kell.Nameg az azóta kifejlesztett moduláris páncélzat is elvette a korábbi lőszertároló helyeket.
A mai kibontakozó vitához, még annyit tennék hozzá, figyelembe véve, a leírt véleményeket, hogy, tulajdonképpen, megvolt a gyógyszer a felmerült problémára eddig is. Épp csak nem vettük be. Mármint, a kezelőszemélyzetek önvédelmi fegyvere mi is legyen, témában. Most váltunk kézifegyvert, logikus, hogy váltunk, ok. Viszont akkor eddig balfékek voltunk, mert ott volt a spájzban a megoldás, de nem vettük elő. Az AK-63 D helyett megfelelőbb lett volna erre a célra...
A mai kibontakozó vitához, még annyit tennék hozzá, figyelembe véve, a leírt véleményeket, hogy, tulajdonképpen, megvolt a gyógyszer a felmerült problémára eddig is. Épp csak nem vettük be. Mármint, a kezelőszemélyzetek önvédelmi fegyvere mi is legyen, témában. Most váltunk kézifegyvert, logikus, hogy váltunk, ok. Viszont akkor eddig balfékek voltunk, mert ott volt a spájzban a megoldás, de nem vettük elő. Az AK-63 D helyett megfelelőbb lett volna erre a célra...
Ez a fegyver semmivel nem jobb megoldás.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/amd-65-verbeli-trollkodas-a-multbol/
Én sorosban használtam.
Nálunk havonta 1nek letört a válltámasza.
Az előre álló markolat használhatatlan.
Szar elgondolás.
T
Törölt tag
Guest
Dehogynem. Ajándék lónak ne nézd a fogát.
Jelenleg azok a járművek is magasan jobbak, mint a mi jelenlegi opcióink.
De!
1. Ezek a járművek jelenleg 30+ évesek. Akármennyire is le lettek tárolva, nem véletlen, hogy a leváltásán dolgoznak vagy 20 éve. Megjártak vagy 2-3 sivatagi hadjáratot. És nem véletlenül kellenek az alkatrész donor járművek...
2. Ugyan ingyen kapták, de a cikkből kiderül, hogy korszerűsítésre szorulnak, ami járművenként vagy 3-5M USD is lehet. Összesen vagy 180-200M USD.
3. Ha kiszolgálják is a következő 15-20 évet, akkor is már a rendszerbeállítaskor sem jelentettek csúcstechnikát.
4. Valószínűleg az amerikaiak azért voltak ennyire "engedékenyek" mert ugyebár ezeken Javelin van. Az pedig azt jelenti (ami a program nem titkolt célja is), hogy elég komolyan hozzákösse az "áldozatokat" az amerikai hadiiparhoz. Ez a 60 db hadrendbe állítandó Bradley azt jelenti, hogy a Raytheon kap majd egy minimum 3-400db-os megrendelést majd Javelinre. Ha egyet sem lövöldöznek el, akkor is járművenként 2-re szükség lesz.
Ez már csak azért pikáns, mert ha jól tudom, az AMV-iken a Spike van rendszeresítve.
5. Ezen kívül a karbantartásukhoz szükséges dolgokról egy szó sem esik, mint ahogy a hozzájuk szükséges képzési anyagokról, szolgáltatásokról.
Meg fogják azért ezt a programot szépen fizetni a horvátok.
Ha nincs anyagi keret, akkor azzal kell főzni, ami van. Erre ez tökéletes opció. Ésszerű döntés, csak reméljük nekünk ésszerűbb jut.
Kb. Ez olyan opció volt nekik, mint nálunk a Mi-24-esek felújítása.
Ugyanakkor a mi jelenlegi technikáinkhoz kepes ez űrtechnika. Sajnos.Dehogynem. Ajándék lónak ne nézd a fogát.
Jelenleg azok a járművek is magasan jobbak, mint a mi jelenlegi opcióink.
De!
1. Ezek a járművek jelenleg 30+ évesek. Akármennyire is le lettek tárolva, nem véletlen, hogy a leváltásán dolgoznak vagy 20 éve. Megjártak vagy 2-3 sivatagi hadjáratot. És nem véletlenül kellenek az alkatrész donor járművek...
2. Ugyan ingyen kapták, de a cikkből kiderül, hogy korszerűsítésre szorulnak, ami járművenként vagy 3-5M USD is lehet. Összesen vagy 180-200M USD.
3. Ha kiszolgálják is a következő 15-20 évet, akkor is már a rendszerbeállítaskor sem jelentettek csúcstechnikát.
4. Valószínűleg az amerikaiak azért voltak ennyire "engedékenyek" mert ugyebár ezeken Javelin van. Az pedig azt jelenti (ami a program nem titkolt célja is), hogy elég komolyan hozzákösse az "áldozatokat" az amerikai hadiiparhoz. Ez a 60 db hadrendbe állítandó Bradley azt jelenti, hogy a Raytheon kap majd egy minimum 3-400db-os megrendelést majd Javelinre. Ha egyet sem lövöldöznek el, akkor is járművenként 2-re szükség lesz.
Ez már csak azért pikáns, mert ha jól tudom, az AMV-iken a Spike van rendszeresítve.
5. Ezen kívül a karbantartásukhoz szükséges dolgokról egy szó sem esik, mint ahogy a hozzájuk szükséges képzési anyagokról, szolgáltatásokról.
Meg fogják azért ezt a programot szépen fizetni a horvátok.
Ha nincs anyagi keret, akkor azzal kell főzni, ami van. Erre ez tökéletes opció. Ésszerű döntés, csak reméljük nekünk ésszerűbb jut.
Kb. Ez olyan opció volt nekik, mint nálunk a Mi-24-esek felújítása.
A jelenleg néhány évig fog tartani. Inkább várjunk pár évet,és legyen modern technikánk,mint újra MT-12 Rapira-szerű beszerzésünk,hogy mutassunk valamit.
T
Törölt tag
Guest
Egyelőre még ők sem kapták meg őket. Meg ha megérkeznek, még át kell esniük a modernizáción.
Mindenesetre ez a horvát BAE Systems közép-európai javítóközpont egy elég érdekes dolog lehet. No nem nekünk
. De azért, ezek szerint esélyes lehet, hogy más országok is kaphatnak valami hasonlót a közeljövőben. (Bulgária, Macedonia, az albánok, a görögök?) Mondjuk a Duro Dakovicnál sem a szarral gurigáznak, az már az AMV-k legyártásánál is nyilvánvaló lehetett.
de , csak a jótól messze van , sok vele a bibi és nem is "mai gyerek" nyilván ajándék lónak ne nézd a fogát de kb olyan mintha most megkapnánk 60 lehasznált lengyel BMP1-et
Azért egy BMP-1 hez képest kissé nagyobb a harcértéke egy bradleynek, ég és föld a különbség.