Orosz hadiflotta

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 171
113
Mikor egy (nagyon) nem hozzáértő ír az orosz hadiflottáról. Tele van sületlenségekkel. :)

https://pervenimus.blog.hu/2019/12/...YlFzAveE4skVwpXLcy2mtceDRDgc-HYRs#commentform

Ez az a blog, amelyik rendre elrontja a típusjelöléseket, évszámokat, mennyiségeket, megnevezéseket és minden olyan dolgot, amihez egynél több forrás vizsgálata illik a cikk megírásához.
Ellenvéleményt a kommentek közt nem tűr el, amolyan nárcisztikus alkat lehet, de utólag (több-kevesebb sikerrel) maga javítja a tévedéseket. A kritikai észrevételekért kitiltás jár.

  • Az F-35-ös írásában számos részletben tévedés volt, de a hajtóműnél az F119PW600-at írta, ami az X-35B projekthajtóműve volt csak. Ezt javította, igaz, nem tett különbséget az A, B és C variánsok közt.
  • A leendő magyar Leo-2-es cikkben a magyar Gripenek számát 12-re, míg a rendszeresítés évét 2001-re datálta, ebből azóta a darabszámot korrigálta, az évszámot nem
  • Szerinte a világon egyedül az amerikaiaknak van nukleáris repülőgéphordozójuk, a franciákról nagyvonalúan megfeledkezett.
És akkor a többiről nem is beszéltem.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 565
113
Ez az a blog, amelyik rendre elrontja a típusjelöléseket, évszámokat, mennyiségeket, megnevezéseket és minden olyan dolgot, amihez egynél több forrás vizsgálata illik a cikk megírásához.
Ellenvéleményt a kommentek közt nem tűr el, amolyan nárcisztikus alkat lehet, de utólag (több-kevesebb sikerrel) maga javítja a tévedéseket. A kritikai észrevételekért kitiltás jár.

  • Az F-35-ös írásában számos részletben tévedés volt, de a hajtóműnél az F119PW600-at írta, ami az X-35B projekthajtóműve volt csak. Ezt javította, igaz, nem tett különbséget az A, B és C variánsok közt.
  • A leendő magyar Leo-2-es cikkben a magyar Gripenek számát 12-re, míg a rendszeresítés évét 2001-re datálta, ebből azóta a darabszámot korrigálta, az évszámot nem
  • Szerinte a világon egyedül az amerikaiaknak van nukleáris repülőgéphordozójuk, a franciákról nagyvonalúan megfeledkezett.
És akkor a többiről nem is beszéltem.

Már nincs is ott a hozzászólásom, még tegnap jeleztem a sok hibát...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 565
113
Mikor egy (nagyon) nem hozzáértő ír az orosz hadiflottáról. Tele van sületlenségekkel. :)

https://pervenimus.blog.hu/2019/12/...YlFzAveE4skVwpXLcy2mtceDRDgc-HYRs#commentform

A cikkből:

"Napjainkban az orosz haditengerészet legütőképesebb egységeit 1 repülőgép-hordozó (Kuznyecov), 2 csata-cirkáló (Kirov osztály), 11 cirkáló és 12 atom-tengeralattjáró alkotja."

1. Meg sem említi, hogy a Kuznyecov javításon-modernizáción van (nem is tud róla, sem a tüzesetről)
2. Kirov nem csata-cirkáló, hanem rakétás cirkáló (ракетный крейсер)
3. 11 cirkáló az orosz flottában, melyikek azok? 1 Kirov- Nagy Péter(Admiral Nachimov modernizáción) 2 Szláva osztály: ÉF-Marsal Usztyinov. CSOF-Varjag, (FTF-Moszkva javításra vár-inaktív) Tehát 5 rakétás cirkáló és abból 3 van aktív szolgálatban.
4. 12 atomtengeralattjáró: ? Részletezni kellett volna a nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta/robotrepülő hordozókat és a vadásztengeralattjárókat típusok szerint és hogy abból mennyi van aktív szolgálatban és javításon. Ugyanúgy a dízel-elektromos tengeralattjárókat.
Ballisztikus rakétahordozók: Delta III - 1
Delta IV- 6 (5 aktív szolgálatban)
Borej - 3
Borej-A-1 (2019 év vége)

Robotrepülő hordozók : Oskar II -8 (6 aktív szolgálat)


Vadásztengeralattjárók: Sierra II- 2
Akula - 10 (5 aktív szolgálatban)
Jaszeny-1

Tehát összesen 32 darab abból 23 aktív.

Kaszpi-flottáról ír, holott Kaszpi-flottilla van. Csendes-óceáni flotta bázisa nem csak Kamcsatka-ahol az atomtengeralattjárók bázisa van- Viljucsinszk zárt városban.
Vlagyivosztokban pedig a felszíni hajóké.

Röviden a legnagyobb bakikról.
 
M

molnibalage

Guest
Ez az a blog, amelyik rendre elrontja a típusjelöléseket, évszámokat, mennyiségeket, megnevezéseket és minden olyan dolgot, amihez egynél több forrás vizsgálata illik a cikk megírásához.
Ellenvéleményt a kommentek közt nem tűr el, amolyan nárcisztikus alkat lehet, de utólag (több-kevesebb sikerrel) maga javítja a tévedéseket. A kritikai észrevételekért kitiltás jár.

  • Az F-35-ös írásában számos részletben tévedés volt, de a hajtóműnél az F119PW600-at írta, ami az X-35B projekthajtóműve volt csak. Ezt javította, igaz, nem tett különbséget az A, B és C variánsok közt.
  • A leendő magyar Leo-2-es cikkben a magyar Gripenek számát 12-re, míg a rendszeresítés évét 2001-re datálta, ebből azóta a darabszámot korrigálta, az évszámot nem
  • Szerinte a világon egyedül az amerikaiaknak van nukleáris repülőgéphordozójuk, a franciákról nagyvonalúan megfeledkezett.
És akkor a többiről nem is beszéltem.
Ez a harmath arpad nevű futobolond blogja. A balfasz f35 írásából szuletett az egyik legtomenyebb htt. Egész bloghalozatot uzemeltet kulonbozo neveken. Persze mindenhol elomoderal es kontentet lop. Igazi alertelmisegi narcisztikus hülyegyerek.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 593
113
A NATO nem véletlenül vette azokat az országokat "pártfogásába" akiknek az adott területeiről ellenőrizni lehet a kijáratokat, még ha katonai erővel nem, vagy alig rendelkeznek. Az oroszoktól mindig elvitatják azokat a katonai lépéseket, gyakorlatokat, amelyek a NATO részéről teljesen természetesek. Hát izé ...
R-39 - RSZM-52 SS-20-N "STURGEON" az Akula (Typhoon) osztályú Taj. D-19 rakéta rendszer ballisztikus rakétája.
YyUUL.jpg

zh88Z.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Az ország minden haditechnikai cikkének hibáit úgyse javíthatod, nem kell vele foglalkozni, a gyagyásokat az indiánok is "tisztelték" (és elkerülték).
Csak a gyagyasok soga nem propagaltak, hogy ertelmisegek. Ez meg folyamatosan moderal es tartalmat lop. Es, ha ebből bevétele is szarmazik....