Lehet, nem ezen akarok lovagolni, de a hadseregünk nem azért volt gyengébb, hogy a magyar jobban éljen.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mennyi is volt az akkori gdp arányos hadi kiadás? 3,4,5 %. És mégis akkor (is) csak annyit költötek rá ami a szükséges minimumhoz kellett. Amit a szovjetek elégségesnek, tartottak. A lényeg akkor is az volt hogy a kirakat és az elégedettség a vezetők felé meglegyen. A többi mellékes. A lényeg hogy papíron megfeleljen, meg a főnök szemében.
https://www.armadninoviny.cz/nazor-armada-cr-musi-budovat-funkcni-jednotky.html
Az év egyik legjobb cikke a cseh oldalon. A szerző részletesen leírja a cseh haderő fejlesztésének hiányoságait fegyvernemekre lebontva(koncepció hiánya, egyesével legóznak össze mindent komplex beszerzés helyett stb.)
Naivitás hasonló elemzést várni a magyar haderőfejlesztésről?
Ami érdekes hogy említi a Capability Codes and Capability Statements - sehol sem találom, ami úgy definiálja a nehézdandárt hogy 1 zászlóalj harckocsi + 3 zászlóalj IFV, tehát 98 Puma nem lenne elég.
Az év egyik legjobb cikke a cseh oldalon. A szerző részletesen leírja a cseh haderő fejlesztésének hiányoságait fegyvernemekre lebontva(koncepció hiánya, egyesével legóznak össze mindent komplex beszerzés helyett stb.)
Naivitás hasonló elemzést várni a magyar haderőfejlesztésről?
Ami érdekes hogy említi a Capability Codes and Capability Statements - sehol sem találom, ami úgy definiálja a nehézdandárt hogy 1 zászlóalj harckocsi + 3 zászlóalj IFV, tehát 98 Puma nem lenne elég.
Azt kell látni,hogy az nem a mi lőszerünk volt hanem az övék amit miután közöltük velük,hogy barátság konyec eszükbe nem jutott átadni nekünk és ennek megfelelően ki is vitték az országból magukkal..Semmi más nem volt ebben csak az,hogy kizavartuk őket mi meg itt maradtunk letolt gatyával mert még lőszerünk sem volt elég.
Viszonylagos áruböséggel éltünk. Ilyen az NDK-ban sem volt... Ott ugyanis maximálták hogy miböl mennyit vehetsz... a csehek is utánunk voltak. A lengyelek konkrétan éheztek. A románokról ne is beszéljünk...
persze számít az évtized is nagyon.
A viszonylagos jólét viszont nem a gyenge sereg miatt volt, hanem a viszonylag megengedö gazdasági modell végett. Pl a háztáji vidéjen, a GMK-k a városokban...
Mindez párosúlt azzal hogy a többi ország szegényedett, vagy lényegesen lassabban nött. És mi a Rákosiék után nagyot is tudtunk nöni, még pl a románok szó szerint elszegényedtek...
A sereget szerintem mint veszélyforrást nézték 56 után. Olvastam olyan anyagot ami szerint 2006 után is ezért kótyavetyéltek el szinte mindent... Egy felkelésnél ne legyen elérhetö hadianyag...
Mert baj lenne, ha az alapján kellene összerakni a katonai szervezeteket, nálunk.https://www.armadninoviny.cz/nazor-armada-cr-musi-budovat-funkcni-jednotky.html
Az év egyik legjobb cikke a cseh oldalon. A szerző részletesen leírja a cseh haderő fejlesztésének hiányoságait fegyvernemekre lebontva(koncepció hiánya, egyesével legóznak össze mindent komplex beszerzés helyett stb.)
Naivitás hasonló elemzést várni a magyar haderőfejlesztésről?
Ami érdekes hogy említi a Capability Codes and Capability Statements - sehol sem találom, ami úgy definiálja a nehézdandárt hogy 1 zászlóalj harckocsi + 3 zászlóalj IFV, tehát 98 Puma nem lenne elég.
Nem szeretik, ha valaki emlegeti....
A korábbi kiadása pontosan leírta, mitől nehéz, gépesített, vagy csak lövész az a dandár.
De nálunk nem jó, mert hármas, négyes szervezeti formákról beszél, ezért negligaltak az utóbbi időben....
Adósságból ment minden a sereg is.
Mert baj lenne, ha az alapján kellene összerakni a katonai szervezeteket, nálunk.
Nem szeretik, ha valaki emlegeti....
A korábbi kiadása pontosan leírta, mitől nehéz, gépesített, vagy csak lövész az a dandár.
De nálunk nem jó, mert hármas, négyes szervezeti formákról beszél, ezért negligaltak az utóbbi időben....
Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Kb mindenki olyat szervezeti felépítést használ amit akar.Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Nincs ilyen megszabás vagy ha van azt mindenki leszarja.
He?
A NATO-ban kb bremit le lehet szarni,ez egy ilyen kis hippi kommuna jellegű szervezet.Gondolj már bele abba,hogy a mi zászlóaljaink BTR-80-assal meg /A-ssal ugyan úgy megfelelnek a CREVAL ellenőrzéseken mint a lengyel Rozsomákok vagy a német Boxerek...Hogy a katonák személyi felszereléséről ne is beszéljek(ugye csupasz AK vas G36).
Magyarosan ajánljuk fel.....Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
A NATO az képességet kér. Korábban volt egy ambiciószintnek nevetett önkéntes vállalás, OGY határozatban rögzítve. Amikor valóra kellet volna válnia, (lehívható NATO által), akkor gyorsan hatályon kívül helyezték.
Azt vállaltuk, h egy dandár fel evig NATO műveletben tartható....
Az ostobák rájöttek, hogy ehhez három feltöltött dandár kellene
Egy műveletben, egy pihen, egy felkészül.....
Ez a dandár képesség, mert ez fenntartható, ezt érti rajta a szövetség.
Ja, és akkor is kellene valakinek arvizre, hatarra menni...
Eddig is öntörvényű szervezési elveink voltak..... következmények nélküli ország, következmények nélküli haderő....Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Azért a katonai szervezés elmélet még létezik, a rendes haderők adnak is rá. A tingli-tangli haderők nem. Ha feszegetik a hiányosságokat, azt mondjuk, "ez új, most jön divatba...de tutti jó lesz, csak még az elején vagyunk...."
Alapvetően ez relativ. Jól az osztrákok éltek. Ahhoz képest, hogy Romániában a kenyérért kellett sorbanállni, nálunk csak a banánért. Hitelből betömtük a hiánygazdaság lyukait. Ezeket azóta is fizetjük.
Nagyjából mindenki a pénztelenség miatt szenved. Jó profi erőket lehetne minden országban működtetni, ha ráköltenék a GDP 2 %-át. De nem költik, mindenki csak "majd".
Nálunk, ha a rendsezrváltás óta, a GDP 2 %-át ráfordították volna a Honvédségre, most egy, profi erőnk lenne, talán 40.000 fővel is.