Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Viszonylagos áruböséggel éltünk. Ilyen az NDK-ban sem volt... Ott ugyanis maximálták hogy miböl mennyit vehetsz... a csehek is utánunk voltak. A lengyelek konkrétan éheztek. A románokról ne is beszéljünk...
Mert baj lenne, ha az alapján kellene összerakni a katonai szervezeteket, nálunk.https://www.armadninoviny.cz/nazor-armada-cr-musi-budovat-funkcni-jednotky.html
Az év egyik legjobb cikke a cseh oldalon. A szerző részletesen leírja a cseh haderő fejlesztésének hiányoságait fegyvernemekre lebontva(koncepció hiánya, egyesével legóznak össze mindent komplex beszerzés helyett stb.)
Naivitás hasonló elemzést várni a magyar haderőfejlesztésről?
Ami érdekes hogy említi a Capability Codes and Capability Statements - sehol sem találom, ami úgy definiálja a nehézdandárt hogy 1 zászlóalj harckocsi + 3 zászlóalj IFV, tehát 98 Puma nem lenne elég.
Mert baj lenne, ha az alapján kellene összerakni a katonai szervezeteket, nálunk.
Nem szeretik, ha valaki emlegeti....
A korábbi kiadása pontosan leírta, mitől nehéz, gépesített, vagy csak lövész az a dandár.
De nálunk nem jó, mert hármas, négyes szervezeti formákról beszél, ezért negligaltak az utóbbi időben....
Kb mindenki olyat szervezeti felépítést használ amit akar.Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
He?
Magyarosan ajánljuk fel.....Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Eddig is öntörvényű szervezési elveink voltak..... következmények nélküli ország, következmények nélküli haderő....Úgy érted hogy ha a NATO 3 zl-t szab meg a nehézdandárba akkor azt mi figyelmen kívül hagyhatjuk?
Azért a katonai szervezés elmélet még létezik, a rendes haderők adnak is rá. A tingli-tangli haderők nem. Ha feszegetik a hiányosságokat, azt mondjuk, "ez új, most jön divatba...de tutti jó lesz, csak még az elején vagyunk...."
Alapvetően ez relativ. Jól az osztrákok éltek. Ahhoz képest, hogy Romániában a kenyérért kellett sorbanállni, nálunk csak a banánért. Hitelből betömtük a hiánygazdaság lyukait. Ezeket azóta is fizetjük.
A HTÖ-ből n+1-szer idéztem már.
Ez nem egészen igaz. A HTÖ elég részletes leírást ad a csapatlégvédelemnél + mellékletek. Nem értem, hogy miért nem lehet olvasni. Mi a francnak írtuk meg...?
