A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nem a NASAMS-ba, hanem az MGBADS-rendszerbe, ami egy kis hatótávolságú csapatlégvédelmi rendszer (tehát kb. a Mistral-nak felel meg). A terv szerint ezt 2022 végére kezdik átadni a csapatoknak, 2023 közepére már bevethető lehet, és képes együttműködni a már működő NASAMS-al. De tekintve hogy még épphogy csak 2020 van, minden ez utáni dátum szerintem csak terv lehet, aztán vagy úgy sikerül vagy nem.
Logikusan az, hogy ha a spanyolok lemondtak a GD Movagnál egy rendelést...
Vki feldobta, hogy megvehetnénk mi.
Erre levezettük, hogy megy egy ilyen projekt megvalósulása...
segíthetek még vmit?
BUÉK!
Szerintem veheted közvetlen Ryathontól is
https://www.raytheon.com/capabilities/products/nasams
“Together with Norwegian partner KONGSBERG Defence and Aerospace, AS, Raytheon continues to integrate new capabilities into NASAMS to develop and field highly capable and fully integrated solutions. NASAMS is comprised of the Raytheon Sentinel radar, the KONGSBERG Fire Distribution Center, and the Raytheon Advanced Medium Range Air to Air Missile.”
Qatar is tőlük vette
http://raytheon.mediaroom.com/2019-...integrated-air-and-missile-defense-capability
Ebben a cikkben volt pár újdonság számomra. Az új légvédelmi rendszer már megrendelve a norvég állam által. A régebbi eszközök megtartásával,de új eszközök felhasználásával (új jármű,IRIS-T) készül,a Kongsberg vezetésével.
Na ami belepett, az a jármű.
Armoured Combat Support Vehicle,vagyis páncélozott harci támogató jármű ami a német FFG cég gyártotta PMMC G5 nevű járművén alapul. Azt gondoltam,hogy ezt már sehol nem fogják alkalmazni,erre tessék. Az M113 PSZH-kat is ezek fogják leváltani. Mondjuk az északi időjárás miatt van értelme,de a finnek Patriája,a svédek ARCHER-je is kerekes.
Széttelepíthetőség, az abból fakadó védettség, a nagyfokú modularitás, a lefedett terület mérete, stb. Semmilyen egyenértékű analógiája nincs. Vagy ezt vesszük, vagy ha nem, akkor biztosan valami rosszabbat számos tekintetben a rendelkezésre álló lehetőségekből.
Már hogyne lenne.Pl Spyder rendszer.Elég széles rakétaválasztékkal,és igény esetén beleitegrálják az AMRAAM vagy /és az IRIS-T rakétákat is-csak pénz kérdése.
A NASAMS volt ebben a minta,de ma már több ilyen rendszer is van.A nyitott arhitectúra miatt a rakéták átintegrálhatóak egymás közt,csak pénz kérdése
Hivatalosan a NASAMS kis hatótávolságú légvédelmi rendszer (SHORAD). A Mistral pedig úgy tudom, hogy nagyon kis hatótávolságú (VSHORAD). Az a rendszer ami IRIS-T SL rakétát használ, jóval nagyobb léptékű mint a Mistral rendszer. Nem tudom, jól értelmezem-e, de nekem az jön le a cikkből, hogy az új SHORAD csapatlégvédelmi rendszer a meglévő NASAMS elemek felhasználásával jön létre, lánctalpas hordozójárművön, IRIS-T integrációval és a NASAMS 3 rendszer része lesz.
De ha mar lesz AMRAAM es az a NASAMS-hoz jo akkor miert költsünk penzt ennek mas rendszerhez valo integralasára? Minden csak penz kerdese egyebkent.Már hogyne lenne.Pl Spyder rendszer.Elég széles rakétaválasztékkal,és igény esetén beleitegrálják az AMRAAM vagy /és az IRIS-T rakétákat is-csak pénz kérdése.
A NASAMS volt ebben a minta,de ma már több ilyen rendszer is van.A nyitott arhitectúra miatt a rakéták átintegrálhatóak egymás közt,csak pénz kérdése
Csak ezek szerint a szövegértéssel vannak gondok mert az a honvédelmi alkalmazottakra vonatkozik.
Pl hogy bőviteni tudjuk az utánpótlási lehetőségeinket?(vagy mert elqrt politikai okokbol nem veszünk,vehetünk?,NASAMSt?)
Különben ez az integrálás elsősorban szoftver kérdése.A fizikai integrálás könnyebb,hisz a nyugati rakéták függesztő pontjai szabványosak.Ezek egykaptafára készűlt lego rendszerek.
Mivel megvettük/megvehetjük az amraamot (tételezzük fel, hogy csak a griffek használják majd) így a sima iris-t már felesleges, szóval ha lérakot veszünk akkor iris-t sl/slm jöhet szóba de a neten úgy írják hogy az sl/slm verzió passzolni fog a nasamshoz is, így mindhárom rendszer opcióban marad nekünk.Azt nem tudom hogy IRIS-T vagy IRIS-T SL jön, de a kettő közül a logika azt diktálja, valami jönni fog. Egy nagyobb tétel AMRAAM-ot vettünk, meg ment ki Viktor Trumphoz, akkor mindenki tolta hogy NASAMS így, NASAMS úgy, akkor elhittem. Most 50% nál több esélyt én nem adok a NASAMS-nak. Valami DIEHL termék szerintem lesz a légvédelmünkben, vagy Falcon, vagy MEADS, vagy tényleg valami NASAMS HunPuma lesz a vége, IRIS-T vel.
Nem értek egyet, az AMRAAM mellé tökéletes kombináció lehet a Sidewinder helyett az IRIS-t akár a Gripeneken is.
Mert a mi Sidewinderünknél jobb az IRIS-T, ráadásul eléggé sok hír volt róla, hogy kifogyott belőlük az üzemidő, kell valami megnyugtató csere opció amiben van élettartam + előrelépés. Az új IRIS-T mindenképp megfelelne mindkét elvárásnak.
T
Törölt tag
Guest
Ha nem lesz NASAMS akkor sem kem kell Izraelig menni ilyen rendszerért.
A Mistralt is gyártó MBDA-nak ot van a VL Mica rendszere.
Talán még jobb is mint a NASAMS mert a Mica-nak van IR és RF vezérlésű változata is...
Az új Mica NG rakétával pedig már a hatótávolsága is megfelelő lesz (el fogja érni a 40 km-t)
A Franciákkal jelenleg nincs különösebb politikai cirkusz, ráadásul az MBDA már a Románoknak is felajánlotta a gyártási együttműködést.