A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[ghostface]

Vki az utolsó bekezdést le tudja fordítani emberi nyelvre. A google sem képes érthetőrn tolmácsolni a mordorit.
Vhogy belekevertek minket a cikkbe a Leoinkkal meg a PzH-val.
https://www.rumaniamilitary.ro/m1299-erca-nu-i-de-nasul-nostru-cascam-si-noi-gura-la-vitrina-altora

Azt írja a cikk szerzője, hogy a románok abrams és palladin rendelése szerinte nem olyan jó választás, mint a mi leo és pzh bizniszünk. Viszont úgy vélekedik, hogy egy nagyobb mennyiségű abrams rendeléssel kompenzálhatnák a hátrányukat a románok.

Érdekes egyébként, hogy az ottaniak sem arról beszélnek, hogy majd ezek az abramsek milyen jók is lesznek majd, mikor be kell venni Moszkvát, hanem egyből a magyarokhoz mérik, ahogy mi is ő hozzájuk mérjük a miénket.
Pedig ugye mi szövetségesek volnánk egyesek szerint.

 

[SilvioD]

A fickó véleménye szerint, ők, mármint a románok valószínűleg M1 Abrams és Paladin kombót választják, de ha csak egy két zászlóaljat vesznek a harckocsikból s 24-36db Paladint akkor valószínűleg mi magyarok csináltuk jól... Legalábbis az én konyha-román nyelv szintemmel ezt tudtam kisilabizálni...
Ja s a végén még annyi, hogy akkor járnának jól ha Bukarest igazán oda tenné magát és tisztességes mennyiséget vásárolna az említett technikából ..

Nem hinném, hogy középtávon többre lenne pénzük. Bár ahogy őket olvasom, folyamatosan az oroszok ellen készülnek. Hajrá - hajrá!!

 

[fedett_mókus]

A fickó véleménye szerint, ők, mármint a románok valószínűleg M1 Abrams és Paladin kombót választják, de ha csak egy két zászlóaljat vesznek a harckocsikból s 24-36db Paladint akkor valószínűleg mi magyarok csináltuk jól... Legalábbis az én konyha-román nyelv szintemmel ezt tudtam kisilabizálni...
Ja s a végén még annyi, hogy akkor járnának jól ha Bukarest igazán oda tenné magát és tisztességes mennyiséget vásárolna az említett technikából ..

A felére sincs pénzük de hajrá hajrá!!!

 

[blogen]

Vki az utolsó bekezdést le tudja fordítani emberi nyelvre. A google sem képes érthetőrn tolmácsolni a mordorit.
Vhogy belekevertek minket a cikkbe a Leoinkkal meg a PzH-val.
https://www.rumaniamilitary.ro/m1299-erca-nu-i-de-nasul-nostru-cascam-si-noi-gura-la-vitrina-altora

Megint a magyarok járnak jól, mert a legmodernebb németet veszik, míg ők ugyanannyiért a levedlett amerikaira ácsingóznak (Abrams és Paladin).

 

[fedett_mókus]

Megint a magyarok járnak jól, mert a legmodernebb németet veszik, míg ők ugyanannyiért a levedlett amerikaira ácsingóznak (Abrams és Paladin).

Örülnének ha ugyanannyiért megkapnák vagy ha lenne pénzük majd kifizetni a cuccokat

 

[Negan]

Megint a magyarok járnak jól, mert a legmodernebb németet veszik, míg ők ugyanannyiért a levedlett amerikaira ácsingóznak (Abrams és Paladin).

Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel

 

[dudi]

Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel

Lehet,hogy egyidősek de a két német egyértelműen modernebb nagyobb harcértékű masina.

 

[fedett_mókus]

Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel

“Csak szólok” hogy hülyeségeket beszélsz
A két német vasnak sokkal nagyobb harcértéke van (mondom ezt úgy hogy egyik kedvenc vasam a 109-es)

 

[Negan]

“Csak szólok” hogy hülyeségeket beszélsz
A két német vasnak sokkal nagyobb harcértéke van (mondom ezt úgy hogy egyik kedvenc vasam a 109-es)

Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

 

[krisss]

Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

Kivétel, hogy Abramsből nem kapnak top verziót semmilyen esetben.

 

[fedett_mókus]

Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

Jó , a 109-est megértem amit mondasz bár elfogult vagyok mert én nagyon szeretem , mondjuk hogy a nagyon nagyon top verzió esetleg legjobb napján megközelíti a PzH-t de az export Abrams semikepp még csak közel sincs , export abrams más mint az amit az amik használnak , volt már róla szó hogy az export M1 elég hát... na igen

 

[Autodidaktakatona]

Kivétel, hogy Abramsből nem kapnak top verziót semmilyen esetben.

Reméljük, hogy az F-16-hoz hasonlóan, valami 20-30 éves M zárolt készletkisöprésben vesznek majd részt.

 

[tacticool]

Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

Erősen kétlem, hogy lenne pénzük a "Paladin" Paladin 109-re(A6-7), ha valóban megvalósulna ez a beszerzés. Inkább a mondjuk A5 szintre felújított, használt 109-es jöhet szóba. Meg L/39 vs L/52. Az export Abrams meg urán nélkül nem lesz egy napon említhető soha az A7 Leóval, akármilyen top-notch elektronika ide vagy oda, amit szintén nem kapnának meg hozzá, ahogy senki más sem.

Mondom ezt úgy, hogy én is szeretem a 109-et, meg az Abrams-ot is. Az előbbinél a az osztrákok szarért húgyért eladott példányaira le is csaptam volna anno, de most már mind1, lett helyette jobb. De az utóbbi meg ingyen se kéne.

 

[BiancoGasto]

Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

A Paladin az M109A6. A legújabb az A7 verzió.

 

[Negan]

A Paladin az M109A6. A legújabb az A7 verzió.

Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.

Jó , a 109-est megértem amit mondasz bár elfogult vagyok mert én nagyon szeretem , mondjuk hogy a nagyon nagyon top verzió esetleg legjobb napján megközelíti a PzH-t de az export Abrams semikepp még csak közel sincs , export abrams más mint az amit az amik használnak , volt már róla szó hogy az export M1 elég hát... na igen

Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.

Reméljük, hogy az F-16-hoz hasonlóan, valami 20-30 éves M zárolt készletkisöprésben vesznek majd részt.

A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak

 

[fedett_mókus]

Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.

Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.

A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak

1.)Nulla az esély arra amit a végén leírtál és valótlanság
2.)Pontosan eleget tudunk mi a különbség az export meg az ami M1 között
3.) ERA/NERA kb csak az RPG-t fogja meg , egy picivel modernebb ATGM ellen nem számít sokat pont mint az export M1 ami egy nulla az amikéhoz képest

 

[blogen]

Maróth süllyed mint a Titanic.

ps. Lehet asszociálni a megjelenését követő még kisded török beszerzésre, mint főpróbára egy hasonló sorozathoz!

 

[Negan]

1.)Nulla az esély arra amit a végén leírtál és valótlanság
2.)Pontosan eleget tudunk mi a különbség az export meg az ami M1 között
3.) ERA/NERA kb csak az RPG-t fogja meg , egy picivel modernebb ATGM ellen nem számít sokat pont mint az export M1 ami egy nulla az amikéhoz képest

1,Namos 0 rá az esély,vagy valótlanság?Azonkivűl mi az,mi valótlanság?Merthogy én nem irtam semmit arrol,hogy a romulánok mit is fognak csinálni,csak a lehetőségeket vázoltam fel.
2,Szerintem meg semmit nem tudunk róla,hogy kinek milyen kiépitetségű Abramsot adtak el.
3,Kontakt-5 azért maga korában elég jól megfogott mindent.És azóta az ERA/NERA is fejlődött.Az igazán modern ATGM meg úgyis felülről támad

 

[dudi]

Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.

Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.

A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak

Bármit raknak az urán helyére az egyengébb lesz jóval,hisz ha nem lenne egyengébb vagy csak kevéssel lenne gyengébb akkor nem csinálnák.Azért nem uránnal adják mert gyengébb exportterméket akarnak nem pedig azért mert nem lehet szegényített uránt(kvázi szemetet)exportálni.

 

[enzo]

1,Namos 0 rá az esély,vagy valótlanság?Azonkivűl mi az,mi valótlanság?Merthogy én nem irtam semmit arrol,hogy a romulánok mit is fognak csinálni,csak a lehetőségeket vázoltam fel.
2,Szerintem meg semmit nem tudunk róla,hogy kinek milyen kiépitetségű Abramsot adtak el.
3,Kontakt-5 azért maga korában elég jól megfogott mindent.És azóta az ERA/NERA is fejlődött.Az igazán modern ATGM meg úgyis felülről támad

Az amcsifanok szokták felhozni a kilőtt szaúdi Abramsokra, hogy azok "export Abrams, a hülye araboknak, semmi köze a kilőhetetlen amcsi abramshez" stb.
Exportváltozata nincs az Abramsnek valójában, tudtommal az amcsi készleten lévő tankokból exportáltak. Talán a korai egyiptomi exportot leszámítva (azt még licencben is gyártotta Egyiptom).
Nem hiszem, hogy kiszedték volna a DU-t a páncélzatból, miért tették volna, mikor volt elég DU nélküli páncéllal gyártott is.