Érdekességek a világ országaiból

Lemondott az orosz kormány.
Putyin valamit nagyon kavar. Ma valami alkotmányreformot jelentett be, amiben a hatalomban nagyobb szerepet kapna a képviselőház. Ez csak pár órája volt.

Egy órával azután, hogy Vlagyimir Putyin elmondta év eleji beszédét a törvényhozás két háza előtt, Dmitrij Medvegyev bejelentette, hogy lemondott az orosz kormány.
Vlagyimir Putyin elnök arra kérte a minisztereket, hogy ügyvivőként folytassák a munkájukat, amíg az új kormány megalakul.

Oroszország továbbra is erős elnöki köztársaság marad. Csak + kompetenciát kap a parlament.
 
Ezek után 72 évesen sanszosan nem indul 2024-ben.

Nagyon bölcs, jó döntés. Na ki lesz az utód?!
Az ügynökök megpróbálja kizárni. Ez igy nagyon nem demokratikus. :)
"Hogy Putyin is csak Oroszországban gondolkodik, jelzi beszédének az a része, amelyben javasolta, hogy szigorítsák az elnökjelöltséggel kapcsolatos előírásokat is: eszerint nem indulhat az államfőválasztáson az, akinek életében valaha volt külföldi állampolgársága vagy letelepedési engedélye más országban – ez valójában jelentős korlátozás, nem kevés befolyásos embernek van EU-s, vagy izraeli letelepedési engedélye, vagy akár nem túl nagy dobra vert állampolgársága."
 
.
Alekszej Gyjumin (1972-es)
Governor_A._Dyumin_official_portrait_%28cropped%29.jpg
Ő ki?

Medvegyev nem játszik? Ő bevált. Az elnöksége alatt :) volt Putyin kormányfő.
 
Az ügynökök megpróbálja kizárni. Ez igy nagyon nem demokratikus. :)
"Hogy Putyin is csak Oroszországban gondolkodik, jelzi beszédének az a része, amelyben javasolta, hogy szigorítsák az elnökjelöltséggel kapcsolatos előírásokat is: eszerint nem indulhat az államfőválasztáson az, akinek életében valaha volt külföldi állampolgársága vagy letelepedési engedélye más országban – ez valójában jelentős korlátozás, nem kevés befolyásos embernek van EU-s, vagy izraeli letelepedési engedélye, vagy akár nem túl nagy dobra vert állampolgársága."
A világtörténelem bizonyította, hogy nem demokratikusnak, hanem jónak kell lenni egy komoly államférfi döntéseinek ahhoz, hogy felemelje az országát.
 
A világtörténelem bizonyította, hogy nem demokratikusnak, hanem jónak kell lenni egy komoly államférfi döntéseinek ahhoz, hogy felemelje az országát.

Ez két különböző dolog. Egy államférfi attól államférfi, hogy felelősséget érez az általa vezetett ország, társadalom sorsa iránt. Ez független attól, hogy királyként örökölte a trónt vagy demokratikusan választották meg.

Az hogy nem demokratikusnak kell lennie egy vezetőnek, hanem jónak, épp az az a felfogás, amit egyesek kihasználva a demokráciákból rendre diktatúrát csinálnak. Már az ókori Görögországban, Platón leírta (Az állam c. művében), hogy ha egy demokrácia bajba kerül, nehéz helyzet alakul ki, akkor a nép gyakran teljhatalmat ad a vezetőnek, gondolván, hogy majd így megoldja a helyzetet. Legtöbbször persze a legdemagógabb kerül így hatalomra, aki a teljhatalom birtokában első dolga leépíteni a demokráciát, hogy a hatalmától már ne lehessen megfosztani. Ez történ az ókori Görögországban, a Római Köztársaságban, a náci Németországban, a fasiszta Olaszországban, ez történt az utóbbi egy-két évtizedben Oroszországban, Törökországban vagy épp Magyarországon. Az USA-nak is az a szerencséje, hogy ott erős a demokratikus rendszer, ezért Trump nem tud elszabadulni. Bár ő nem egy diktátor, hanem egy nárcisztikus fickó, aki addig megy ameddig falba nem ütközik.

Meg kell hagyni, az emberiség nem nagyon tanul a saját történelméből.
 
Erdekes idozites. Most fogadok hogy 2024-tol miniszterelnokkent folytatja fokozatosan megerositett jogkorokkel.
Ezek utan konyorgom ne kapjak kopkodest ha veletlenul diktatornak nevezem.
 
Ez két különböző dolog. Egy államférfi attól államférfi, hogy felelősséget érez az általa vezetett ország, társadalom sorsa iránt. Ez független attól, hogy királyként örökölte a trónt vagy demokratikusan választották meg.

Az hogy nem demokratikusnak kell lennie egy vezetőnek, hanem jónak, épp az az a felfogás, amit egyesek kihasználva a demokráciákból rendre diktatúrát csinálnak. Már az ókori Görögországban, Platón leírta (Az állam c. művében), hogy ha egy demokrácia bajba kerül, nehéz helyzet alakul ki, akkor a nép gyakran teljhatalmat ad a vezetőnek, gondolván, hogy majd így megoldja a helyzetet. Legtöbbször persze a legdemagógabb kerül így hatalomra, aki a teljhatalom birtokában első dolga leépíteni a demokráciát, hogy a hatalmától már ne lehessen megfosztani. Ez történ az ókori Görögországban, a Római Köztársaságban, a náci Németországban, a fasiszta Olaszországban, ez történt az utóbbi egy-két évtizedben Oroszországban, Törökországban vagy épp Magyarországon. Az USA-nak is az a szerencséje, hogy ott erős a demokratikus rendszer, ezért Trump nem tud elszabadulni. Bár ő nem egy diktátor, hanem egy nárcisztikus fickó, aki addig megy ameddig falba nem ütközik.

Meg kell hagyni, az emberiség nem nagyon tanul a saját történelméből.

A demokrácia véleményem szerint nem működik, egy utópia!

A többség diktatúrája a kisebbség felett, akkor is ha sok hülye van és kevés értelmes. Hozzáteszem ez tisztán látszik az oroszoknál, nekik pont az a legnagyobb szerencséjük, hogy előkerült a kalapból Putyin, mikor olyan nagy szarban voltak, hogy nem fért volna bele egy 10 pártból álló kis szivárványkoalíció, akik marakodtak volna élből akár évekig azon, hogy most akkor melyik tárca meg bizottság kinek járjon, és utána imitálták volna a kormányzást, mint ahogy Brüsszel teszi évek óta. Tökéletesen látszik, hogy ha nagy szar van a palacsintában, mindenki akinek esze van, azonnal egy emberbe vágja bele a bizalmat, és tejhatalommal ruház fel valakit, mivel egy szar döntésnél csak az rosszabb, ha egyáltalán nincs döntés!

Azt kéne látni, hogy az egyszemélyi vezetős modellt a szükségállapot teremti, az igény arra, hogy prompt legyen valami direktíva, és ne a pöcsét vakargassa 500 hülye, akik oda vissza ötletelnek azon hogy most akkor a következő napirendi pont az mikorra legyen egyáltalán kitűzve!
 
Erdekes idozites. Most fogadok hogy 2024-tol miniszterelnokkent folytatja fokozatosan megerositett jogkorokkel.
Ezek utan konyorgom ne kapjak kopkodest ha veletlenul diktatornak nevezem.
Nem foglak köpködni ebben az esetben sem, sőt felőlem most is nevezheted diktátornak. Egy tehetséges diktátornak, aki kihozta az éhhalál széléről az országát, s ismét feltette az egykor lesajnált Oroszországot a geopolitikai térképre, de nagyjából úgy, hogy jelenleg megkerülhetetlenek.

Más.

Mi értelme lenne ennek, hogy a saját maga elnöki pozícióját gyengíti azért, hogy aztán miniszterelnökként folytassa, mikor mindenki tudja, tudta hogy Medvegyev ezek nélkül is egy báb volt amikor megszakította a saját elnöki ciklusát muszájból, s beült PM-nek? Kb. azt csinál ezek nélkül is, amit akar, szerintem.
Én tényleg azt gondolom, hogy átlátja azt, hogy 72 évesen HA megéli egyáltalán, már nem lesz úgy toppon mint most.
 
orosgdp-344527.png


Szerintem ez jól összefoglalja:
"Putyin elnök elégedetlensége nem újkeletű. Oroszország vezetője már több éve kénytelen szembesülni azzal, hogy gazdasága kiábrándítóan alacsony ütemben fejlődik. Ez pedig a sajátos politikai berendezkedésű országban előbb-utóbb a hatalom tartós megtartásának korlátja lehet. Bár az évezred elején (Putyin hatalomra kerülésekor) még szép növekedést produkált a gazdaság, de a válság óta nem tud magára találni. Az elavult gazdaságszerkezet, a nyersanyagfüggő (és nyersanyagárfüggő) struktúra, a korszerűtlen intézmények a gátját képezik a közepes jövedelmű ország előrelépésének. 1990 óta az éves átlagos gazdasági növekedés az 1%-ot sem éri el, ez pedig finoman szólva sem jelent felzárkózási pályát. (Ugyanennyi idő alatt az Egyesült Államok gazdasága megduplázta a méretét.) Különösen 2013 óta szembeötlő, hogy a viszonylag erős nemzetközi környezetben mennyire nem tudott teljesíteni Putyin rezsimje. Ebben külső sokkok is közrejátszottak, mint a nyersanyagárak összeesése, illetve a Krím-félsziget bekebelezése miatti nemzetközi szankciók." (portfólió vélemény)

Csak, hogy lássuk hogy lesz Oroszország szuperhatalom. Szerintem sehogy. Viszont atomhatalom marad.
 
A demokrácia véleményem szerint nem működik, egy utópia!

A többség diktatúrája a kisebbség felett, akkor is ha sok hülye van és kevés értelmes. Hozzáteszem ez tisztán látszik az oroszoknál, nekik pont az a legnagyobb szerencséjük, hogy előkerült a kalapból Putyin, mikor olyan nagy szarban voltak, hogy nem fért volna bele egy 10 pártból álló kis szivárványkoalíció, akik marakodtak volna élből akár évekig azon, hogy most akkor melyik tárca meg bizottság kinek járjon, és utána imitálták volna a kormányzást, mint ahogy Brüsszel teszi évek óta. Tökéletesen látszik, hogy ha nagy szar van a palacsintában, mindenki akinek esze van, azonnal egy emberbe vágja bele a bizalmat, és tejhatalommal ruház fel valakit, mivel egy szar döntésnél csak az rosszabb, ha egyáltalán nincs döntés!

Azt kéne látni, hogy az egyszemélyi vezetős modellt a szükségállapot teremti, az igény arra, hogy prompt legyen valami direktíva, és ne a pöcsét vakargassa 500 hülye, akik oda vissza ötletelnek azon hogy most akkor a következő napirendi pont az mikorra legyen egyáltalán kitűzve!

Meg a korszellem!
(ezért írtam fél éve, hogy a liberálisok nem fognak örülni majd a királyságok elterjedésének, pedig ez jön)
Tolják a digitalizációt ezerrel, s ezzel azt is (csak nem látják át), hogy nem születik elég gyerek, sok lesz az öreg konzervatív nagyon két generáció múlva!