A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

hát a 17. századi asszimetrikus hadviselésből tényleg nem lehet túl sok tanulságot levonni a haderőfejlesztésre nézve :D
Dehogynem.Mint ahogy i.e. Sun Tzu vagy Cézár hadviselési tapasztalatai is használhatők ma is.Csak a nehézlovasságot most harckocsizóknak hivják,a huszárokat meg gépesitett csapatoknak.A technológia változott,a geostratégiai viszonyrendszer jellemző meghatározói nem
 
Dehogynem.Mint ahogy i.e. Sun Tzu vagy Cézár hadviselési tapasztalatai is használhatők ma is.Csak a nehézlovasságot most harckocsizóknak hivják,a huszárokat meg gépesitett csapatoknak.A technológia változott,a geostratégiai viszonyrendszer jellemző meghatározói nem
Éredemes megfigyelni a wannabe kipcsakot a képen az igazi törökkel szemben:
A basa további török haditechnika beszerzése mellett érvel:
torok_elokelo_es_magyar_vitez_1617.jpg
:D
 
Dehogynem.Mint ahogy i.e. Sun Tzu vagy Cézár hadviselési tapasztalatai is használhatők ma is.Csak a nehézlovasságot most harckocsizóknak hivják,a huszárokat meg gépesitett csapatoknak.A technológia változott,a geostratégiai viszonyrendszer jellemző meghatározói nem
Ezt már 3-4 hónapja kitárgyaltuk 1x,akkor is te hoztad fel a másik profiloddal, most is. Direkt csinálod ezt?
 
Ezt már 3-4 hónapja kitárgyaltuk 1x,akkor is te hoztad fel a másik profiloddal, most is. Direkt csinálod ezt?
Igen.
Szerintem az irás egyik legfontosabb tanulsága,hogy a geostratégiai helyzet jelentette kihivásra a válasz mikéntjét az adott ország gazdasági-társadalmi viszonyainak és katonaföldrajzi adotságainak együtese határozza meg.Ha nem igazodunk a haderőszervezésben ezen körülményekhez,az akármilyen korszerű csúcstechnika is bukni fog a harctéren.
Blogen első képe viszont talált.Győr visszafoglalása valóban egy korabeli különleges művelet volt.
2. kép.Lengyelek már akkor is csak akkor voltak szövetségeseink,ha érdekükbe állt.
3. kép egy korabeli harckocsizó alakulat.
4.,a török áfium ellen most is kéne valami orvosság.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Éredemes megfigyelni a wannabe kipcsakot a képen az igazi törökkel szemben:
:D
Van ott egy hozzá szólás, hogy idézem a kedves urat:
Ezek a türk országok egytől egyig autoriter, fél-autoriter országok, ahol a gazdag természeti kincsek ellenére a nép reménytelenül tengődik a szegénységben, és a szűk elit habzsolja az életet.
Feltételezett rokonság ide vagy oda, semmi keresnivalónk egy ilyen rosszarcú galeriben
Nos szerintem a kedves emberünk soha nem járt Kazahsztánban.
Nem azt mondom hogy habzsi dőzsi van de szeretném ha kicsiny országunk lakossága úgy élne mint ők. Tavaly augusztusban jártam odakint majd egy hónapot. A fizetés ugyan annyi mint nálunk, sőt talán kicsivel több is. Az árak viszont a p... a vannak. Egy doboz Camel kb 150 tenge volt, kb 180 ft. Egy papucs ami egész jó minőségű 500 tenge volt. A sör 1l lada 120 tenge. A kaja rohadt olcsó, a telefon kártya, nos 2500 tengéért kaptunk teló kártyát és 40 giga netett. Ami rohadt drága kint az csak az építő anyag semmi más. Viszont amit az olajból be folyik nekik azt magukra költik. Atirauba voltunk, a kórház pöpec mint amit egy amcsi filmből kaptak ki, az iskola kibaszott fasza impozáns modern épület, amerre jártam épültek a házak a társastól a családiig. Egyszó mint száz, van mit a tejbe aprítani és őket még nem ferőzte meg a nyugati buziság.
 
Atya világ!Ne akarjunk már mwgfeleltetni 17.századi alegységeket/egységeket maiaknak.
Ne boruljon már el az agyunk ennyire.
Már miért ne lehetne?Franciák huszáralakulatnak hivják máig a könnyűpámcélos ezredeiket.Mert ugyan azt a feladatkört töltik be,mint 300 éve azok.Amcsik lovassági,egész pontosan dragonyos alakulatok modern megfelelőjekénz kezelik a légimozgékonyságu csapatokat.És a nehézlovasság utodjámak a harvkocsikat.
Persze, mert ti nem látjátok át egészében, társadalom- és katonapolitikai, stratégiai, ökonómiai és technológiai összefüggésében a dolgokat, mint Celebra... Omg.
Én csak a rovat cimének megfelelően azon agyalok,hogy is lehetne egy valóban országvédelmi képességű hadszervezetet összekinlódni.Ehez keresek analógiákat.
Ez meg állitólag egy vitafórum.Rá lehet mutatni,ha szerinted tévedek,és megindokolni,hogy miért.
Günyolodás viszont nem érv,hanem annak hiánya,
 
Már miért ne lehetne?Franciák huszáralakulatnak hivják máig a könnyűpámcélos ezredeiket.Mert ugyan azt a feladatkört töltik be,mint 300 éve azok.Amcsik lovassági,egész pontosan dragonyos alakulatok modern megfelelőjekénz kezelik a légimozgékonyságu csapatokat.És a nehézlovasság utodjámak a harvkocsikat.

Én csak a rovat cimének megfelelően azon agyalok,hogy is lehetne egy valóban országvédelmi képességű hadszervezetet összekinlódni.Ehez keresek analógiákat.
Ez meg állitólag egy vitafórum.Rá lehet mutatni,ha szerinted tévedek,és megindokolni,hogy miért.
Günyolodás viszont nem érv,hanem annak hiánya,

A világ szerencsésebb történelmi fejlődésű felén vannak valódi folytonosságon alapuló hagyományok,pl a fent említett franciáknál vannak 200+ éves ezredek amik megalakulásuk óta változatlan névvel folyamatosan léteznek.Na egy ilyet még akkor is lovassági ezrednek fognak hívni ha már az űrben harcolnak 2000 év múlva.
 
A világ szerencsésebb történelmi fejlődésű felén vannak valódi folytonosságon alapuló hagyományok,pl a fent említett franciáknál vannak 200+ éves ezredek amik megalakulásuk óta változatlan névvel folyamatosan léteznek.Na egy ilyet még akkor is lovassági ezrednek fognak hívni ha már az űrben harcolnak 2000 év múlva.

Még magyar huszárezredük is van, ha jól tudom valami páncélos alakulat nevezi így magát.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Én ejtőernyősről tudok de nem is ez a lényeg hanem az,hgy az ejtőernyősnek meg a uszárnak az ég adta egy világon semmi köze nincs egymáshoz.Enyit arról,hogy minek mi a neve.
Bercsényi Miklos könnyűpáncélos huszárezre.Meg van mégegy.
Ez nem egyszerűen hagyomány.Tényleges harcászati szerepköri folytonosságrol van szó.
De félrement a dolog.Egyáltalán nem ezen szerettem volna,hogy mennyen a vita.Inkább azon,hogy hogyan lehetne elegendő harcértéket jelentő haderőt összerakni.
Nemjöttössze