Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az amik az új 50milis ágyújukhoz is terveznek egy 3P jellegű lőszert.Az a lőszerméret meg szerintem még viszonylag könnyen megoldhatóvá teszi a kéthevederes kialakitást.
Van az amiknak 50mm-es is.
Igen, erről korábban már beszéltünk a PUMA kapcsán. Egy RC tornyot légvédelmi feladatokra átállítani, nagyjából egy üzemmódváltó kapcsoló kérdése. Persze nem lesz olyan tűzfüggöny, mint egy nagyteljesítményű ikerágyú (Pancir, Skyranger) esetén, de mivel gyalogsági alegységekként szakaszokban, századokban mozognak, így a több cső sikert érhet el.
Igen, erről korábban már beszéltünk a PUMA kapcsán. Egy RC tornyot légvédelmi feladatokra átállítani, nagyjából egy üzemmódváltó kapcsoló kérdése. Persze nem lesz olyan tűzfüggöny, mint egy nagyteljesítményű ikerágyú (Pancir, Skyranger) esetén, de mivel gyalogsági alegységekként szakaszokban, századokban mozognak, így a több cső sikert érhet el.
Ezért pl. ha az összes járművön azonos (min.30mm programozható) ágyú van, akkor mondjuk a századonként leosztott kisméretű célkövető radar adataival egy nagyfrekvenciás adatkapcsolattal minden torony ellátható céladatokkal. Az meg, hogy a légvédelemben hány és melyik jármű vesz részt, azt a századparancsnok dönti el. A formációkat előre lehet definiálni a rendszerben.
Még csak forgó radarnak sem kell lennie. Elég, ha századonként 1 járművön van ilyesmi elrendezésben:
Még nagy teljesítményűnek se kell lennie. Egy 5-6km bőven elég. Csak kicsit kell túlérnie az ágyúk lőtávolságán.
40milis teleszkópos lőszerhez kéne fejleszteni(integrálni) a 3P és AHEAD technológiájú lőszert.Az viszonylag könnyű,úszóképes lövészszállitóknak is nagyon ütős tűzerőt adna
SHORAD jármű,vagy más a hadszintérre rálátó radar is adhat céladatot.Igen, erről korábban már beszéltünk a PUMA kapcsán. Egy RC tornyot légvédelmi feladatokra átállítani, nagyjából egy üzemmódváltó kapcsoló kérdése. Persze nem lesz olyan tűzfüggöny, mint egy nagyteljesítményű ikerágyú (Pancir, Skyranger) esetén, de mivel gyalogsági alegységekként szakaszokban, századokban mozognak, így a több cső sikert érhet el.
Ezért pl. ha az összes járművön azonos (min.30mm programozható) ágyú van, akkor mondjuk a századonként leosztott kisméretű célkövető radar adataival egy nagyfrekvenciás adatkapcsolattal minden torony ellátható céladatokkal. Az meg, hogy a légvédelemben hány és melyik jármű vesz részt, azt a századparancsnok dönti el. A formációkat előre lehet definiálni a rendszerben.
Még csak forgó radarnak sem kell lennie. Elég, ha századonként 1 járművön van ilyesmi elrendezésben:
Még nagy teljesítményűnek se kell lennie. Egy 5-6km bőven elég. Csak kicsit kell túlérnie az ágyúk lőtávolságán.
Én azért nem gondolom, hogy nagy májer lennék radar technikában, de azt hiszem, hogy gyorsan mozgó célok leküzdése esetén szükséges lehet egy a közvetlen közelből származó céladatot biztosító radarra.
Igen, ilyesmire gondoltam, de nem biztos, hogy kell rá külön SHORAD rakéta. Szerintem azt elég zászlóalj szintre integrálni, hogy egy zászlóaljtörzs tudjon a terepviszonyoknak megfelelő légvédelmi rendszert összerakni. A dandár meg megkapja a rá jutó NASAMS egységet.
Én azért nem gondolom, hogy nagy májer lennék radar technikában, de azt hiszem, hogy gyorsan mozgó célok leküzdése esetén szükséges lehet egy a közvetlen közelből származó céladatot biztosító radarra.
Egy multimission radar nem igazán az első vonalba való, de ha az felderít, akkor egy local-ban a csapatokkal együtt mozgó céladatokat biztosító radarra szerintem drasztikusan növeli a lelövés sikerét. Mert a helyesbítéshez jó, ha a kilőtt lövedékeket is látja a célbefogó radar. ezt messziről nem fogja látni egy felderítő radar.
Igen, ilyesmire gondoltam, de nem biztos, hogy kell rá külön SHORAD rakéta. Szerintem azt elég zászlóalj szintre integrálni, hogy egy zászlóaljtörzs tudjon a terepviszonyoknak megfelelő légvédelmi rendszert összerakni. A dandár meg megkapja a rá jutó NASAMS egységet.
Nálunk nem tudom, hogy mennyire lenne egy ilyen rendszer integrálható az új járművekkel, mivel a légvédelmi egységek nem képezik szerves részét a lövész alegységeknek. Melléjük max. kirendelve vannak.
Viszont már nagyon elkanyarodtunk...
Az aktív védelmi rendszerek radarjai képesek arra,bogy célt detektáljanak.Ilyen formán a sajátt kilőtt lövedéket is érzékelik tehát alkalmasak tűzvezetésre.Lehet, hogy likeolom, de nem értem...
Én nem ismerem ezek UI- jét, de gyanítom nem állnak sokkal többöl, mint egy on/off kapcsolóból.
Törökök által ma közzétett video egy Pancir megsemmisítéséről Szíriában. Korábban volt hír, hogy egy török drón kilőtt Líbiában egy Pancirt. Annyit kell tudni, hogy a Haftar tábornok által vezetettt Líbiai Nemzeti Hadsereg az EAE-tól kapott egy Pancirt, ami MAN alvázon van. A videón szerintem a líbiai (MAN-hosszabb mint a Kamaz) Pancir van. Vélemények?
Líbiai Pancir
A video:
