Megtörtènt...
Ezek a std. NATO lőszeres dobozok...
Igen ezek NATO ládák de mi amerikaiakról beszélünk.Van nekik pl 840 lőszeres 5,56-os ládájuk meg 800 lőszeres 5,56-os láda de még 420 lőszeres is...
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Igen ezek NATO ládák de mi amerikaiakról beszélünk.Van nekik pl 840 lőszeres 5,56-os ládájuk meg 800 lőszeres 5,56-os láda de még 420 lőszeres is...
T
Törölt tag
Guest
Nem, nem erről beszélünk!!!Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
Ez a 6.8 SPC.
és nem a SIG Hybrid lőszer.
Az így néz ki
vedd észre hogy ennek SS acèl a hüvely fenék éa bronz a hüvely anyaga. Igen könnyű megkülönböztetni a többi lőszertől
Videó
Hát koszovóban egy méretet pakoltak az amerikai kollégák, pedig ott 5.56-volt meg .50 amivel tudtunk lőni velük, de az ugyan akkora volt.Megtörtènt...
Ezek a std. NATO lőszeres dobozok...
T
Törölt tag
Guest
Nem, nem erről beszélünk!!!
Ez a 6.8 SPC.
és nem a SIG Hybrid lőszer.
Az így néz ki
vedd észre hogy ennek SS acèl a hüvely fenék éa bronz a hüvely anyaga. Igen könnyű megkülönböztetni a többi lőszertől
Videó
Én meg ha jobban elolvasod azt írtam,hogy valamelyik 6,8-as kompatibilis a tárakkal.
Azt betartja valaki?En pedig a NATO logiszrikai rendszerről beszélek...
Annak része az amerikai is és nem meglepő módon szabványos ládába rakják az 5,56-os lőszert épp csak pont ugyan abba amibe a 12,7-est.ezen kívül ilyenről,hogy egységes NATO bármi minimum megmosolyogtató beszélni.Nem kell messzire menni,még üzemanyagból sem azt használják az amerikaiak mint az európaiak vagy a szárazföldi járművek tölő pisztolya és töltő csonkja(pl a harckocsiknál) tök más az amerikaiaknál mint európában.Ez azt eredményezi,hogy egy német vagy dán tartálykocsibó Abramsot a büdös életben nem tudsz megtankolni.Arról nem is beszélve,hogy még csak szerelni sem tudják egymás eszközeit mertaz amerikai meg az európai szerszámoknak meg csavaroknak más a szabványa.En pedig a NATO logiszrikai rendszerről beszélek...
T
Törölt tag
Guest
Viszont ez a beszélgetés a SIG új fegyvereitől indult - Te is arra reagáltàl - és azok nem 'valamelyik" 6.8 as lőszerrel működnek, hanem pontosan a SIG 6.8 as Hybrid lőszerével.Én meg ha jobban elolvasod azt írtam,hogy valamelyik 6,8-as kompatibilis a tárakkal.
SIG 6,8 Hybrid nem nagyon lesz mert kb tegnap óta létezik.ez nem feltétlen baj csak az amerikaiak nem nagyon szeretik ezekt az új dolgokat az ARMY-nál.
T
Törölt tag
Guest
A másik.két jelölt is teljesen új..
Ugye emlékszel...
van a polymer hüvelyes meg a teleszkopos.
Ezekhez készültek azok a fegyverek amikből választani fognak.
Fájdalom a 6.8 SPC hez készült fegyverrel senkin sem pályàzott..
6,8SPC kifejlesztésénél követelmény volt,hogy az M16 átszerelhető legyen rá cső és zárcserével.Kb ez volt az a korlát,ami miatt nem tudott akkora javulást felmutatni,hogy érdemes legyen átnyergelni rá.Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
A legjobb mégis az egészben az,hogy mindenre van NATO szabvány(így pl a töltőcsonkokra is)csak mindenki szarik rá.A NATO nem VSZ,elképzelhetetlen olyan szintű kompatibilitás mint a VSZ-ben ahol az is gyakorlatilag csodaszámba ment,hogy a cseheknek megengedték az oroszok,hogy ne AK klónjuk legyen*.
*Bizony-bizony a derék cseh kollégáknak engedélyt kellett kérni annakidején a szovjet főnökeiktől,hogy saját fegyvert gyárthassana és csak azért kaptak rá engedélyt mert a Vz. fegyvergyár kb jobb volt mint bármi az oroszoknál viszont a lőszerből nem engedtek Ivánék,szigorúan csak 43M lőszert tüzelő gépjkarabélyt rendszeresíthetteka csehek.
*Bizony-bizony a derék cseh kollégáknak engedélyt kellett kérni annakidején a szovjet főnökeiktől,hogy saját fegyvert gyárthassana és csak azért kaptak rá engedélyt mert a Vz. fegyvergyár kb jobb volt mint bármi az oroszoknál viszont a lőszerből nem engedtek Ivánék,szigorúan csak 43M lőszert tüzelő gépjkarabélyt rendszeresíthetteka csehek.
Igen és itt jönnek a képbe az európai NATO tagok!A franciák a norvégok a dánok és a hollandok pár éve cserélték le a fegyvereiket(a franciák meg a norvégok 416-ra a másik kettő pedig licenc M4-re)a németeknél meg ki tudja mi lesz a G36-al.Ez azért fontos mert ők nem fognak az amerikaiak miatt újra váltani.A kalibercserébe talán(de abba sem hisem) belemennek de nem gondolom,hogy pl a franciák ki fogják dobni azt a 150.000db 416-ost aminek a jó részét még le sem gyártották annyira friss a beszerzés.
Ez így korrekt, köszönöm!Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
Ha az amerikaiak váltanak is, a NATO többi része nem fog legalább 20 évig.
De tekintve az eddig amerikai próbálkozásokat a gyalogsági fegyvereik és lőszereik leváltására 1990-óta. Azt mondanám, hogy kilocsolnak pár száz millió dolllárt, aztán lesz vala M4A782 belőle 5.56-al és az elbaszott közvetlen gázelvételes rendszerrel.
Én is ezt tippelem.Ráadásul attól,hogy nekik szar fegyverük van a NATO jelentős részének jó fegyvere van....
T
Törölt tag
Guest
Az E.U.i NATO tagok lőszer éa fegyver készlete elenyèsző az USA készleteihez képest.
Ha az USA elkezdi az àtàllàst - pontosabban már elkedte - mindenki csatlakozni fog.
Fenntartom hogy sincs értelme legyàrtani fegyvereket egy olyan lőszerhez amit jól láthatóan rövidesen lecserélnek egy modernebbre.
Ha ez így lenne még mindig .223 Remington lenne a belga SS109 helyett
.Semmi baj nincs az 5.56-os lőszerrel.Itt Európában tökéletesen megfelel.
T
Törölt tag
Guest
Persze...Ha ez így lenne még mindig .223 Remington lenne a belga SS109 helyett
Azon kívül hogy nem üti át az Orosz páncélt minden a legnagyobb rendben..
Hány évvel később kezdtek el az Európai NATO tagok 5.56-os fegyvereket használni?
Franciák 1978
Britek 1987
Németek 1997
Amerika 1963-ban rendszeresítette az 5.56-ot.
Szóval minimum 15 év. De tekintve, hogy nincs hidegháború és a franciák most vettek egy szakajtó baromi drága HK-t nem hinném, hogy sietnének vele.