Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
Megtörtènt...:)
Hbdf897533655451a82687bbee5c5f9b4N.jpg_640x640q50.jpg

Ezek a std. NATO lőszeres dobozok...

Igen ezek NATO ládák de mi amerikaiakról beszélünk.Van nekik pl 840 lőszeres 5,56-os ládájuk meg 800 lőszeres 5,56-os láda de még 420 lőszeres is...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
6-8-SPC-223.jpg


Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
Nem, nem erről beszélünk!!!
Ez a 6.8 SPC.
és nem a SIG Hybrid lőszer.
Az így néz ki
a784ca5f9e28bf45a342117a951488e8.jpg

vedd észre hogy ennek SS acèl a hüvely fenék éa bronz a hüvely anyaga. Igen könnyű megkülönböztetni a többi lőszertől
Videó
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
Nem, nem erről beszélünk!!!
Ez a 6.8 SPC.
és nem a SIG Hybrid lőszer.
Az így néz ki
a784ca5f9e28bf45a342117a951488e8.jpg

vedd észre hogy ennek SS acèl a hüvely fenék éa bronz a hüvely anyaga. Igen könnyű megkülönböztetni a többi lőszertől
Videó

Én meg ha jobban elolvasod azt írtam,hogy valamelyik 6,8-as kompatibilis a tárakkal.;)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
En pedig a NATO logiszrikai rendszerről beszélek...:)
Annak része az amerikai is és nem meglepő módon szabványos ládába rakják az 5,56-os lőszert épp csak pont ugyan abba amibe a 12,7-est.ezen kívül ilyenről,hogy egységes NATO bármi minimum megmosolyogtató beszélni.Nem kell messzire menni,még üzemanyagból sem azt használják az amerikaiak mint az európaiak vagy a szárazföldi járművek tölő pisztolya és töltő csonkja(pl a harckocsiknál) tök más az amerikaiaknál mint európában.Ez azt eredményezi,hogy egy német vagy dán tartálykocsibó Abramsot a büdös életben nem tudsz megtankolni.Arról nem is beszélve,hogy még csak szerelni sem tudják egymás eszközeit mertaz amerikai meg az európai szerszámoknak meg csavaroknak más a szabványa.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Én meg ha jobban elolvasod azt írtam,hogy valamelyik 6,8-as kompatibilis a tárakkal.;)
Viszont ez a beszélgetés a SIG új fegyvereitől indult - Te is arra reagáltàl - és azok nem 'valamelyik" 6.8 as lőszerrel működnek, hanem pontosan a SIG 6.8 as Hybrid lőszerével.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
Viszont ez a beszélgetés a SIG új fegyvereitől indult - Te is arra reagáltàl - és azok nem 'valamelyik" 6.8 as lőszerrel működnek, hanem pontosan a SIG 6.8 as Hybrid lőszerével.

SIG 6,8 Hybrid nem nagyon lesz mert kb tegnap óta létezik.ez nem feltétlen baj csak az amerikaiak nem nagyon szeretik ezekt az új dolgokat az ARMY-nál.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
SIG 6,8 Hybrid nem nagyon lesz mert kb tegnap óta létezik.ez nem feltétlen baj csak az amerikaiak nem nagyon szeretik ezekt az új dolgokat az ARMY-nál.
A másik.két jelölt is teljesen új..
Ugye emlékszel...
van a polymer hüvelyes meg a teleszkopos.

Ezekhez készültek azok a fegyverek amikből választani fognak.
Fájdalom a 6.8 SPC hez készült fegyverrel senkin sem pályàzott..
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 074
33 185
113
Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
6-8-SPC-223.jpg


Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
6,8SPC kifejlesztésénél követelmény volt,hogy az M16 átszerelhető legyen rá cső és zárcserével.Kb ez volt az a korlát,ami miatt nem tudott akkora javulást felmutatni,hogy érdemes legyen átnyergelni rá.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
A legjobb mégis az egészben az,hogy mindenre van NATO szabvány(így pl a töltőcsonkokra is)csak mindenki szarik rá.A NATO nem VSZ,elképzelhetetlen olyan szintű kompatibilitás mint a VSZ-ben ahol az is gyakorlatilag csodaszámba ment,hogy a cseheknek megengedték az oroszok,hogy ne AK klónjuk legyen*.

*Bizony-bizony a derék cseh kollégáknak engedélyt kellett kérni annakidején a szovjet főnökeiktől,hogy saját fegyvert gyárthassana és csak azért kaptak rá engedélyt mert a Vz. fegyvergyár kb jobb volt mint bármi az oroszoknál viszont a lőszerből nem engedtek Ivánék,szigorúan csak 43M lőszert tüzelő gépjkarabélyt rendszeresíthetteka csehek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
A másik.két jelölt is teljesen új..
Ugye emlékszel...
van a polymer hüvelyes meg a teleszkopos.

Ezekhez készültek azok a fegyverek amikből választani fognak.
Fájdalom a 6.8 SPC hez készült fegyverrel senkin sem pályàzott..

6,8SPC kifejlesztésénél követelmény volt,hogy az M16 átszerelhető legyen rá cső és zárcserével.Kb ez volt az a korlát,ami miatt nem tudott akkora javulást felmutatni,hogy érdemes legyen átnyergelni rá.

Igen és itt jönnek a képbe az európai NATO tagok!A franciák a norvégok a dánok és a hollandok pár éve cserélték le a fegyvereiket(a franciák meg a norvégok 416-ra a másik kettő pedig licenc M4-re)a németeknél meg ki tudja mi lesz a G36-al.Ez azért fontos mert ők nem fognak az amerikaiak miatt újra váltani.A kalibercserébe talán(de abba sem hisem) belemennek de nem gondolom,hogy pl a franciák ki fogják dobni azt a 150.000db 416-ost aminek a jó részét még le sem gyártották annyira friss a beszerzés.
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
6-8-SPC-223.jpg


Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.
Ez így korrekt, köszönöm!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 926
129 207
113
Igen és itt jönnek a képbe az európai NATO tagok!A franciák a norvégok a dánok és a hollandok pár éve cserélték le a fegyvereiket(a franciák meg a norvégok 416-ra a másik kettő pedig licenc M4-re)a németeknél meg ki tudja mi lesz a G36-al.Ez azért fontos mert ők nem fognak az amerikaiak miatt újra váltani.A kalibercserébe talán(de abba sem hisem) belemennek de nem gondolom,hogy pl a franciák ki fogják dobni azt a 150.000db 416-ost aminek a jó részét még le sem gyártották annyira friss a beszerzés.
Ha az amerikaiak váltanak is, a NATO többi része nem fog legalább 20 évig.
De tekintve az eddig amerikai próbálkozásokat a gyalogsági fegyvereik és lőszereik leváltására 1990-óta. Azt mondanám, hogy kilocsolnak pár száz millió dolllárt, aztán lesz vala M4A782 belőle 5.56-al és az elbaszott közvetlen gázelvételes rendszerrel.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Kurfürst

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
Ha az amerikaiak váltanak is, a NATO többi része nem fog legalább 20 évig.
De tekintve az eddig amerikai próbálkozásokat a gyalogsági fegyvereik és lőszereik leváltására 1990-óta. Azt mondanám, hogy kilocsolnak pár száz millió dolllárt, aztán lesz vala M4A782 belőle 5.56-al és az elbaszott közvetlen gázelvételes rendszerrel.

Én is ezt tippelem.Ráadásul attól,hogy nekik szar fegyverük van a NATO jelentős részének jó fegyvere van....
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Igen és itt jönnek a képbe az európai NATO tagok!A franciák a norvégok a dánok és a hollandok pár éve cserélték le a fegyvereiket(a franciák meg a norvégok 416-ra a másik kettő pedig licenc M4-re)a németeknél meg ki tudja mi lesz a G36-al.Ez azért fontos mert ők nem fognak az amerikaiak miatt újra váltani.A kalibercserébe talán(de abba sem hisem) belemennek de nem gondolom,hogy pl a franciák ki fogják dobni azt a 150.000db 416-ost aminek a jó részét még le sem gyártották annyira friss a beszerzés.
Az E.U.i NATO tagok lőszer éa fegyver készlete elenyèsző az USA készleteihez képest.
Ha az USA elkezdi az àtàllàst - pontosabban már elkedte - mindenki csatlakozni fog.

Fenntartom hogy sincs értelme legyàrtani fegyvereket egy olyan lőszerhez amit jól láthatóan rövidesen lecserélnek egy modernebbre.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 857
113
Az E.U.i NATO tagok lőszer éa fegyver készlete elenyèsző az USA készleteihez képest.
Ha az USA elkezdi az àtàllàst - pontosabban már elkedte - mindenki csatlakozni fog.

Fenntartom hogy sincs értelme legyàrtani fegyvereket egy olyan lőszerhez amit jól láthatóan rövidesen lecserélnek egy modernebbre.

Ha ez így lenne még mindig .223 Remington lenne a belga SS109 helyett:rolleyes:.Semmi baj nincs az 5.56-os lőszerrel.Itt Európában tökéletesen megfelel.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Ha ez így lenne még mindig .223 Remington lenne a belga SS109 helyett:rolleyes:.Semmi baj nincs az 5.56-os lőszerrel.Itt Európában tökéletesen megfelel.
Persze...
Azon kívül hogy nem üti át az Orosz páncélt minden a legnagyobb rendben..
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 926
129 207
113
Az E.U.i NATO tagok lőszer éa fegyver készlete elenyèsző az USA készleteihez képest.
Ha az USA elkezdi az àtàllàst - pontosabban már elkedte - mindenki csatlakozni fog.

Fenntartom hogy sincs értelme legyàrtani fegyvereket egy olyan lőszerhez amit jól láthatóan rövidesen lecserélnek egy modernebbre.
Hány évvel később kezdtek el az Európai NATO tagok 5.56-os fegyvereket használni?
Franciák 1978
Britek 1987
Németek 1997
Amerika 1963-ban rendszeresítette az 5.56-ot.
Szóval minimum 15 év. De tekintve, hogy nincs hidegháború és a franciák most vettek egy szakajtó baromi drága HK-t nem hinném, hogy sietnének vele.