Egyébként ezek ellen a drónok ellen miért nincsenek Iglák nagy számban a csapatoknál? Oké, a radart zavarják, de egy IR rakéta ellen nem sokat tud a drón tenni, még nagyon manőverezni sem tud.
valamint minden második szír videón feltűnik egy zsu-23 amint egymást lövik vele a felek
aztán lehet mondani hogy azt azért nem használják a drónok ellen - amire való - mert éjszaka sötét van hogy találnák el vele a drónt
de most éppen szép verőfény van, látszik minden
a drón is
1. A zavarás valószínűleg kamu. A Pancirt nem azért lőtték ki, mert Szíriában vakra zavarták, hanem azért, mert nem Szíriában volt, hanem Líbiában. A UAE által Haftarnak átadott, MAN járműre épített változat volt. Ez látszik a videón. A török KORAL zavaró egy földi telepítésű rendszer. A 2 - 40 GHZ-es működési tartományában a rádióhullámok egyenes vonalban terjednek. Ezért csak radarhorizont feletti célokat tud zavarni. Egy földön lévő légvédelmi radart legfeljebb csak akkor, ha a KORAL egy magas hegy tetején van, a légvédelem pedig nem túl távol, egy sík vidéken és köztük nincs árnyékoló domborzat. Egyébként sem nagyon fordul elő olyan, hogy teljesen vakra zavarjanak egy légvédelmi radart (a nagyon elavult radarokat kivéve). Inkább csak a felderítési távolságát csökkentik és hamis célokat generálnak neki.
2. Sem az Igla, sem a ZU-23-2 nem drónok ellen való. A Zu-23-2-nek igen kicsi a hatótávolsága és hatómagassága. A 23 milliméteres gépágyúval legfeljebb csak a nagyon közel jövő, apró, taktikai drónokra lehetne vadászni, de azokat is csak nagy szerencsével tudná lelőni a kis méretük miatt. Ráadásul szemmel, füllel kell neki felderíteni és célozni, ami a vagy kicsi és halk, vagy távolabb és magasabban lévő, főleg este röpködő drónok ellen nem egy működőképes megoldás. Az Igla is csak 3,5 km magasságig használható, de azt is csak kis távolságon. Márpedig a török Bayraktar és Anka drónok ennél sokkal magasabban is képesek repülni. De a fő gond, hogy az Igla sugárhajtóművekre, gázturbinákra lett tervezve. Kis távolságon szemből is befog egy nagy sebességű, felmelegedett sárkányú harci gépet, vagy helikoptert. De a török drónok 100-170 lóerős benzinmotorjai és kis méretük nem biztosít elég erős jelet az Iglának. Ezért vittek az oroszok is számottevően érzékenyebb keresőjű és nagyobb hatómagasságú Verbát drónvadászat céljából Szíriába. Mármint oda, ahol nincs kéznél Pancir és Tor-M1-2U.
A török drónokat alapvetően radaros légvédelemmel lehetne lelőni. De az oroszok politikai okból egyelőre nem is lőnek közvetlenül a törökökre és nem Idlibben tartják az ilyen eszközeiket. A hegyeken meg az orosz légvédelem sem lát át. A szír potensebb légvédelem sem Idlibben volt idáig, hanem az izraeli légitámadások miatt délebbre. Valószínűleg időbe telik kellő sűrűségű légvédelmet átcsoportosítani. Addig a drónok el tudják kerülni a meglévő csapatlégvédelem megsemmisítési zónáit, hiszen a kisugárzás alapján tudják, hogy hol vannak a radaros légvédelmi eszközök. Különösen mivel a kis méretű és legnagyobb részben műanyagból épített drónok radarkeresztmetszete kicsi, így velük szemben a megsemmisítési zóna is korlátozott. A nem apró célok ellen tervezett, régebbi rakéták közelségi gyújtója sem biztos, hogy elműködik rajtuk. A szíreknek főleg OSZA, KUB és BUK radaros csapatlégvédelmi rendszereik vannak, meg pár Pancir. Ha a Pancirokat nem viszik Idlibhez, akkor a többi nem biztos, hogy tud mit kezdeni ilyen kis radar keresztmetszetű célokkal. Ráadásul annyit biztosan nem tudnak oda vinni, hogy a csökkentet megsemmisítési zónák mellett is teljes legyen a lefedettség, és a drónok ne tudják kikerülni a légvédelmet.
A másik lehetőség, hogy olyan közel mennek vadászgéppel (vagy helikopterrel) a drónhoz, hogy az infra légiharc rakéta már befogja. Ezzel viszont az a gond, hogy ha a török légvédelem nem fél átlőni a határon, akkor a vadészgép is pórul járhat. Oroszokra most nem lőnek át, de a szír gépekre lehet, hogy átlőnének, ha azonosítani tudják, hogy az szír gép (mondjuk akár a drón kamera képe alapján).
Ebben biztos lehetsz. 
