Líbiával együtt mondtak be huszat. Én a két fronton többet láttam mint kettő.Az oroszok húsz török drónt mondtak be, de csak kettőről van felvétel.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Líbiával együtt mondtak be huszat. Én a két fronton többet láttam mint kettő.Az oroszok húsz török drónt mondtak be, de csak kettőről van felvétel.
De amiket a @boki betett azok konkrétan amerikaiak! (tudom, megint csak az lesz a válasz, hogy illusztrációként tette be)
De a képeiden konkrétan az amerikai cég által gyártottak vannak! Oda kéne azért az ilyen infót biggyeszteni!Nem vagy újonc itt a fórumon, egy kicsit emlékezhetnél, hogy az orosz hadsereg számára egy orosz cég gyárt ilyen kamu (felfújható gumi) haditechnikát, amiről korábban többször is szó volt és rengeteg kép volt posztolva ezekről (tankok,repőlők,légvédelmi rendszerek....stb.).
Amennyiben ez igaz, ez turkomán orosz háború. Teljesen mindegy, hogy drón, vagy vadászgép, vagy Pancir. Ezek fegyverek. Két hadsereg lövöldöz egymásra mindenféle dolgokkal, hogy mikkel, ezt nem fogjuk pontosan megtudni. Még egyszer leszögezem (és nem vagyok részre hajló) a ruszkikat a regnáló szíriai elnök HÍVTA, a türkök pedig hívás nélkül jöttek, és még ők vannak felháborodva. Akárcsak az usákokat hallanám. Ügyesen elzavarták az arab diktátorokat, akik legalább valami rendet tartottak, az utánuk jövő káoszról pedig tudni sem akarnak.Én 14-et!
Egy Geparddal.
Pont úgy alá is tudom támasztani, ahogy Ő.
Én nyertem!
De a képeiden konkrétan az amerikai cég által gyártottak vannak! Oda kéne azért az ilyen infót biggyeszteni!
Ugyan ezt látom én is. Megkavarták a szart, majd mosolyogva hátba vernek, hogy kedves Európa, akkor most amit főztünk nektek, fenékig!Amennyiben ez igaz, ez turkomán orosz háború. Teljesen mindegy, hogy drón, vagy vadászgép, vagy Pancir. Ezek fegyverek. Két hadsereg lövöldöz egymásra mindenféle dolgokkal, hogy mikkel, ezt nem fogjuk pontosan megtudni. Még egyszer leszögezem (és nem vagyok részre hajló) a ruszkikat a regnáló szíriai elnök HÍVTA, a türkök pedig hívás nélkül jöttek, és még ők vannak felháborodva. Akárcsak az usákokat hallanám. Ügyesen elzavarták az arab diktátorokat, akik legalább valami rendet tartottak, az utánuk jövő káoszról pedig tudni sem akarnak.
Nem vagy újonc itt a fórumon, egy kicsit emlékezhetnél, hogy az orosz hadsereg számára egy orosz cég gyárt ilyen kamu (felfújható gumi) haditechnikát, amiről korábban többször is szó volt és rengeteg kép volt posztolva ezekről (tankok,repőlők,légvédelmi rendszerek....stb.).
De amiket a @boki betett azok konkrétan amerikaiak! (tudom, megint csak az lesz a válasz, hogy illusztrációként tette be)
A két fronton négy. Abból is egy hamis. Azt ugyanis augusztusban lőtték.Líbiával együtt mondtak be huszat. Én a két fronton többet láttam mint kettő.
Mondjuk az IS-3at eleve hülyeség citálni,mert éppenhogy a győzelmi parádéra odaértek vele, harctéri teljesítmény 0 van mögötte. Nem leszólni akarom, de az elődei sem szerepeltek valami fényesen a német konkurensekkel szemben. Mert az ugyan igaz hogy mind a Tiger, mind a Tiger B esetében magas volt a műszaki meghibásodások aránya, DE amikor még rendesen tudták őket karbantartani akkor azok is tették a dolgukat. Nem utolsósorban mire egy egy harckocsi végleg megállt, addigra kb százával lőtte ki a ruszki és amerikai bádoglavórokat Nézd... betéve ismerem ezen eszközök lőszereit és azok képességeit, elmondanám hogy az IS-3as 122-es lövege a kanyarban sincs a Kwk-43ashoz. Eleve egy mezei tábori ágyúból fejlesztett osztott lőszeres nehézkes cucc, ami ugyan nagy kaliberű, de ugyanakkor NEM egy harckocsiba való a nehézkes kezelés miatt. A jobb irányzék és jobb löveg miatt egy Tiger vagy Tiger B kb 3 célzott lövést adott le míg egy IS harckocsi egyet... csak keríts elő pár harckocsizó szabályzatot meg korabeli tesztleírást és rá fogsz jönni magad is miről beszélek. Mégis mi a francot gondolsz hogy a picsába húzták a németek olyan sokáig a háborút miközben folyamatosan sokszoros túlerő ellen küzdöttek?Nem vitatom, a Zeiss optikák vitán felül a minőség csúcsa volt abban az időben. A lövegeik is jóval pontosabbak voltak. Ettől függetlenül pont az élet mutatta meg, hogy egy KT az legtöbbször saját magát győzte le!
Lerobbant, beszakadt a hatalmas, mai 2x akkora teljesítménnyel hajtott MBT-kel megegyező tömege alatt az út, leszakadt a híd, vagy csak simán elnyelte a sár, föld.
A sima Tigris meg egy IS-3 at a kimondott gyenge pontokon kívül, amiből mondjuk egy IS-3 nál nem is volt olyan sok, és kb. szerencse, sok sok szerencse nélkül el se lehet mozgásban lévő gépet ott találni, soha nem lőtt volna ki km feletti távolságról.
Szóval átgondoltam, és még mindig úgy gondolom, hogy a Tigris I elment, de ott is a panthert kellett volna helyette is gyártani, a KT meg összességében egy nem bevált, zsákutca project volt. Az IS sorozat meg hozta amit neki kellett, főleg az IS-3 a maga idejében mikor megjelent, használható és félelmetes is volt egyben, nem csak félelmetes.
ez nagyon király!!! egy Ilyen Scud kéne a ház eléTessék. Orosz is, amerikai is vegyesen:
Rendben. Én is ismerem az adatokat, még mindíg nem a kwk43 páncéltörő képességét, vagy zeiss optikáját vitattatam. Elbeszélünk egymás mellett. Az IS 3 működő harckocsi volt, korának legjobb páncélvédelmével, ami 67 ben még be volt vetve. A KT meg egy zsákutca. A sima tiger meg 1v1 ben már az Is 2 től is kikapott, a 100 mm merőleges páncélzatával, annál a vékonyabb de döntött panther jobban el volt találva.Mondjuk az IS-3at eleve hülyeség citálni,mert éppenhogy a győzelmi parádéra odaértek vele, harctéri teljesítmény 0 van mögötte. Nem leszólni akarom, de az elődei sem szerepeltek valami fényesen a német konkurensekkel szemben. Mert az ugyan igaz hogy mind a Tiger, mind a Tiger B esetében magas volt a műszaki meghibásodások aránya, DE amikor még rendesen tudták őket karbantartani akkor azok is tették a dolgukat. Nem utolsósorban mire egy egy harckocsi végleg megállt, addigra kb százával lőtte ki a ruszki és amerikai bádoglavórokat Nézd... betéve ismerem ezen eszközök lőszereit és azok képességeit, elmondanám hogy az IS-3as 122-es lövege a kanyarban sincs a Kwk-43ashoz. Eleve egy mezei tábori ágyúból fejlesztett osztott lőszeres nehézkes cucc, ami ugyan nagy kaliberű, de ugyanakkor NEM egy harckocsiba való a nehézkes kezelés miatt. A jobb irányzék és jobb löveg miatt egy Tiger vagy Tiger B kb 3 célzott lövést adott le míg egy IS harckocsi egyet... csak keríts elő pár harckocsizó szabályzatot meg korabeli tesztleírást és rá fogsz jönni magad is miről beszélek. Mégis mi a francot gondolsz hogy a picsába húzták a németek olyan sokáig a háborút miközben folyamatosan sokszoros túlerő ellen küzdöttek?
Az orosz elektronikus hadviselés nagy pusztítást okozott a török drónok között Szíriában : jelentés
https://www.almasdarnews.com/articl...aked-havoc-on-turkish-drones-in-syria-report/
Persze, megvan. Fontosabb a pontos távolságmérés. Értem én hogy lovagolsz a tűzerőn, mert az kb. az a paramétere egy Tiger B nek, amin lehet! Beszéljünk a talajnyomásról, meghibásodásról, árról, mozgékonyságról, fogyasztásról - lőszer logisztikáról ? Nem azért kopott ki utód nélkül, mert kurvajó volt...*Egy apró kis mellékes : a D-25 pct gránátjának kezdősebessége nagyjából 800m/s, miközben a KwK43-é 1100m/s . Remélem megvan az összefüggés a kezdősebesség és a találati valószínűség közt
Mi volt rajtuk kamu? A konvojok megsemmisítése is kamu volt?
.
.
Sajnos a Pancir nem föleg azert szerepelt le gyalazatosan, mert öt magat vitathato körulmenyek között kilöttek, hanem leginkabb azert, mert mindent kilöttek körulötte, amit meg kellett volna vedenie.
Tessék. Orosz is, amerikai is vegyesen:
Kérdezem, manapság amikor minden fél-1 évben egyre jobb kamerák és optikák jönnek ki, mekkora értelme van ilyesféle csalikat használni? Mert ha látja az ellen, hogy a felbukkant egység egy légvár harcértékével vetekszik nem pazarol rá értékes rakétát/bombát/egyebet.