Kérdezem, manapság amikor minden fél-1 évben egyre jobb kamerák és optikák jönnek ki, mekkora értelme van ilyesféle csalikat használni? Mert ha látja az ellen, hogy a felbukkant egység egy légvár harcértékével vetekszik nem pazarol rá értékes rakétát/bombát/egyebet.
Minden a távolságon, a látószögön és a felbontáson múlik. Közelről nevetségesen könnyű megkülönböztetni. De néhány km-ről már közel sem. A legjobb felbontású katonai felderítő műhold képeken egy képpont 10x10 cm-es (polgári célra 31x31 cm-esnél engedélyeznek jobb felbontást). De ilyen felbontással csak egy nagyon kis területet lehet lefényképezni. A gyakorlatban jellemzően olyan felbontást állítanak be, amivel még épphogy megkülönböztethető, hogy tankot, teherautót, légvédelmet, repölő, helikoptert, stb. látnak és a lehető legnagyobb területet fedi le a fénykép. 30-50 cm-nél ritkán jobbat. Egy ilyen képen pedig elég valóságosnak látszik a felfújt gumitank is.
Sőt még a 10x10 cm-es felbontáson is valóságosnak látszik. Az első kép például 750 x 350 képpont mérető, ha rákattintasz. Kb. 15 méter széles és 7 méter magas részlete mutat, azaz a terepi felbontása kb. 2x2 cm-es. Most képzeld el ugyanezt a képet 25x kevesebb képponttal, amit a 10x10 cm-es terepi felbontás jelentene!
Nem csak műhold felvételen, de egy átlagos drón felvételen is ez teljesen valódinak látszana.