A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Én senkivel, de ha valaki fellázítja ezt a bizonyos "nemzetiséget"... ugye már volt egy kísérlet rá, a "mokkavadászok" (ahogy a kurucinfón kedvesen becézték őket) idején.
Rendelkezünk sok nemzetiséggel, több millió románnal, szlovákkal, szerbbel .......
itt a Kárpát medencében....
Fe itt az szokott lenni a kiindulópont h ők támadnak meg minket, a te példád max arra jó h mi támadunk.
Az ellopott pénztárcádat sem úgy kéred vissza a tolvajtól, hogy adja vissza az övét. Az a Tied.
Nem kell a negatív hullám, 150 évig irtották az Alföldet törökök, Buda sem volt "nálunk", aztán mégis csak "nálunk "van. Szóval fel a fejjel, ne szomorkodj, van pár millió nemzetiségi "nálunk". Akkor is ha becsukod a szemed.
Sajnos ettől bonyolultabb. Nekünk nem kell megtámadni őket.
Elég, ha ők elkezdik irtani a saját nemzetiségeiket....
De azt hiszem elkanyarodtunk a topic témájától.
Tehát akkor mi támadunk ...
Remélem nem az erkölcsi jóságon hanem "szakmai" alapon beszélgetünk.
Ez egy biztonsagpolitikai kihívás. Nem mondhatjuk azt, hogy sose lesz ilyen abszurd helyzet. Erős haderővel annak az esélyét csökkentjük, hogy bekövetkezzen. A tolvaj addig lop amíg hagyják, nincs olyan, hogy megjavul. A gyengétol elveszik, az erőstől nem. Nem kell háború, ha képesek vagyunk megvédeni magunk. Ezért fontos a Zrínyi.
Ismétlem: a véleményed félrement, amit elvettek, az már nem a miénk, nem szerencsés az ország csonkítást pénztárca lopáshoz hasonlítani.Az ellopott pénztárcádat sem úgy kéred vissza a tolvajtól, hogy adja vissza az övét. Az a Tied.
Nem kell a negatív hullám, 150 évig irtották az Alföldet törökök, Buda sem volt "nálunk", aztán mégis csak "nálunk "van. Szóval fel a fejjel, ne szomorkodj, van pár millió nemzetiségi "nálunk". Akkor is ha becsukod a szemed.
Szerinted ott polgárháború van? WIKI: A polgárháború háború egyazon kultúrához, társadalomhoz vagy nemzethez tartozó csoportok, pártok között.
Tisztelem a véleményed, de messze nem értek vele egyet. Te elfogadod a megalkuvást, valamilyen vélt előny reményében. Azt gondolod, hogy a tolvaj nem fog többet lopni, lemondasz az előző pénztárcádról, és azt mondod a maradékot sem kell védeni, mert minden rendben van, neked nincs konfliktusod. A szomszédodnak van és lesz. Veled.
Magyarul Te hiába nem akarsz konfliktust, az van. És lesz.
Azért nincs realitása az ilyen megközelítésnek, mert a konfliktus elkerüléséhez két pacifista kell, egyedül, gyengeként békepolitikát hirdetni nem lehet. Ezt valakik már megpróbálták 100 éve, látod mi lett a vége. Azóta is az akkor elkövetett hibákat (bűnöket) szenvedjük, megoldani nem tudjuk. az viszont nem megoldás, hogy ha nem tudjuk megoldani, akkor azt mondjuk, hogy nincs probléma, és nincs mit megoldani.
Erre tervezték őket. Lehet őket másra is használni, de erre vannak optimalizálva. Gyalogság támogatásához nem kell 60 tonna páncél és nagy távolságra pontosan lövő löveg nagyrészt páncéltörő lőszerrel.
Ne haragudj,de erre csak azt tudom válaszolni, hogy PISA teszt!
Annak is a szövegértési szakaszai.
Két esemény bekövetkezésének az esélyét hasonlítottam össze.
Gondolkozz el, hogy jött ki neked ebből az, hogy nemzetiségi konfliktusról írok!
T
Törölt tag
Guest
Ne beszélj már hülyeségeket!
Szerinted miért kezdett el terjedni a gyalogsági harcjárműből fejlesztett tűztámogató jármű,
105-ös, meg 120-as ágyúval? Mert nincs rá szükség?
Mekkora "képesség", mennyi pénzt tervezel mellè rakni ?
(Természetesen erre is készen kell lenni, de az nam a "szájjártatást" jelenti ?
GDP 2 %. Vállaltuk. Többször is. Mások is bírják (lengyel, román).
Semmi több. Be kell tartani azt amit ígértünk. Magunknak és a NATO-nak.
