Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

A hidraulikát elektromos motorok váltják fel" Ez csökkenti a gép radarviszonyát, növeli annak manőverezhetőségét és egyszerűsíti a karbantartást. A tervek szerint az "elektromos" Su-57 2022-ben képes repülni."

Gyerekek akkor ez a gép közel sincs még kész .


https://iz.ru/999344/anton-lavrov-a...-su-57-poluchit-printcipialno-novye-dvigateli

Ismét nem érted! A tudomány-technika halad előre, így a fejlesztések is. A második szakaszos gépek kapják meg az új hajtómüvel egyetemben.
A repülőgép fejlesztésekben az elektromehanikus rendszerek a jövő. Nyugati cégek is azt fejlesztik (More Electric Aircraft) vagy már használják( Boeing 787 Dreamliner)
 
A hidraulikát elektromos motorok váltják fel" Ez csökkenti a gép radarviszonyát, növeli annak manőverezhetőségét és egyszerűsíti a karbantartást.
.
.
Önmagaban az, hogy elektromosra valtanak, az szerintem "nem csökkenti a gep radarviszonyat". Kiveve, ha az elektromos megoldasoknak kisebb a helyigenye, es ettöl kulsö modositasok jönnek, pl par dudort el lehet a gepröl tuntetni, mint szerkezeti modositas, de akkor mehetnek vissza a szelcsatornaba is dolgozni, ez nagyobb atalakitas, plane ha uj hajtomuvel is kombinaljak, akkor ez mar egy Szu-57M is lehet igy....
 
Az F-35-ösön is ilyen van.
Hát nem tudom ez mennyire igaz, de az orosz cikkben kimondottan csak elektromos működtetésről írnak. Az F-35 szervóiban meg elektronikus a vezérlés (ugye FBW-rendszer), villanymotor hajt egy miniatűr hidraulika-szivattyút, így maga a munkavégzés, a vezérlő felületek működtetése az hidraulikus. Ha Iván tisztán villanymotoros meghajtást és hozzá mechanikus (fogaskerekes) áttételt és működtetést akar egy több tonnás erőt igénylő szervónál, futómű-munkahengernél vagy GSF-működtetésnél, hát azt mondom kösse fel a gatyáját!! Hogy egy ilyen elektro-mechanikus áttétel hogyan bírja hosszú távon, és ez egyszerűbb üzemeltetést jelent-e, abban kicsit kételkedek. Mindenesetre ha sikerül, akkor átugornak vele egy fejlődési lépcsőt, az elektro-hidrosztatikus rendszert, ami az F-35-ön van. Emlékeim szerint ilyen kétlépcsős ugrás eddig elég keveseknek sikerült, és annak is horribilis ára volt (lásd SR-71).
 
eddig szukségesnek tartják tesztelni
Jobb lesz oda figyelni rájuk mert megcsinaljak azt amit Altius dron fejlesztői. Folyamatosan késett és csúszott a program átadás stb mig végül rajottek hogy közben csak az alallami támogatás miatt halogattak a programot közben jol megszedtek magukat rajta de eredmény semmi.
 
EWNk-7zU4AIGPTK
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and Szittya
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)
 
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)

Nem értelek.
 
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)
Hülyén fogalmaz az ábra.
Stealthy weapon = belső térben tudja hordozni.

Nem maga a fegyver steath, hanem olyan módon alkalmazható.
 
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)
"Stelthy weapon" szerintem csak az lehet, ami befér a belső fegyverterekbe, tehát amivel a gép stealth marad. Amit meg mérete miatt csak kívülre lehet függeszteni - tehát amivel a gép elveszíti "stealth"-tulajdonságát - az nem lehet lopakodó fegyverzet.
 
Jobb lesz oda figyelni rájuk mert megcsinaljak azt amit Altius dron fejlesztői. Folyamatosan késett és csúszott a program átadás stb mig végül rajottek hogy közben csak az alallami támogatás miatt halogattak a programot közben jol megszedtek magukat rajta de eredmény semmi.

Átadták egy másik cégnek a fejlesztését,azok már át is alakították kissé a gépet...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gacsat
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)

Fentebb írták, valszeg belső térre gondoltak.
Értelme amúgy sem sok AA eszköz esetén, mivel azokat aktív rendszerek ellen kell felkészíteni, nem rejtett megközelítésre (radarost valaminek vezetni kell, ha nem HOJ, infra repülési ideje meg nagyon rövid). Vagyis bírja a zavarást, a lézert, ha ki akarná égetni az érzékelőjét (mint az IRIS-T).
A jövőben viszont lesz értelme ennek a megközelítésnek is, tekintve az SACM már AA fegyverek elleni is tervezett cucc.
 
.
.
Ezek miert "stealthy" fegyverek? Mi az lopakodos pealdaul az öreg R-73 frissitett valtozataban? De az összes többi is regi, ismert vasaknak kerdeses meretekben, es kerdeses hatekonysaggal tovabbfejlesztett valtozatai.
.
A kepen viccesen kicsire rajzolt Brahmost tenyleg fel lehetne a Szu-57 szarnya ala rakni?? :)
Ez egy régi ábra. ha vissza lapozol megtalálod legalább 5x.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gacsat