Ebben egyetértünk, de egy orosz harckocsit nagy eséllyel nem egy orosz ATGM fog kilőni, most már Ukrajnában sem, max. Szíriában, de ott is inkább TOW és másolatai a főbb használatos pct. rakéták. Én nem mondom, hogy nincs haszna!
Ebben egyetértünk, de egy orosz harckocsit nagy eséllyel nem egy orosz ATGM fog kilőni, most már Ukrajnában sem, max. Szíriában, de ott is inkább TOW és másolatai a főbb használatos pct. rakéták. Én nem mondom, hogy nincs haszna!
Muszka már a 80as években szembesűlt a felűlről támadó lőszerekkel,a kazettás bombák kummulativ allőszerei formájában.Azért is jelent meg a korabeli szovjet tankok tetején is az ERA téglázás.Ebben egyetértünk, de egy orosz harckocsit nagy eséllyel nem egy orosz ATGM fog kilőni, most már Ukrajnában sem, max. Szíriában, de ott is inkább TOW és másolatai a főbb használatos pct. rakéták. Én nem mondom, hogy nincs haszna!
A súlyozott lánc a Merkava sajátossága.Grillrácsot viszont pl a Leo2 is kapott Afganisztánban
Én úgy tudom, hogy a tankok tetején az ERA, a városi harcok esetén felülről jövő RPG támadások ellen van.Muszka már a 80as években szembesűlt a felűlről támadó lőszerekkel,a kazettás bombák kummulativ allőszerei formájában.Azért is jelent meg a korabeli szovjet tankok tetején is az ERA téglázás.
A súlyozott lánc a Merkava sajátossága.Grillrácsot viszont pl a Leo2 is kapott Afganisztánban
Az oroszoknál a kazettás bombák miatt jelent meg.Már 73ban is,de főleg 82ben igencsak jol szerepeltek.
Viszont az izraeliek a libanoni harcok alatt kezdtek a torony tetejére is pakolni.Ők az RPGk és a kummulativ kézigránátok miatt.Bár ami azt illeti,82ben a szir Su-22ek elég jól szerepeltek.De nem tudok róla,hogy kazettás bombát is bevetettek volna.(a bekaa völgyi csata totális zsidó légi győzelmei okán elsikkad,de a szir Szuhojok támadásai okozták az izraelieknek a legérzékenyebb veszteségeket.Magyar(komolyan!) rádiófelderitő-bemérő műszerekkel több dd parancsnokságot is bemértek,és a 22ekkel támadták őket.Az egyik támadásban még az izraeli hadszintér pk is meghalt)
1.
Van valakinek jó képe arról, hogy a t-90m végülis melyik ágyút kapta?
Sajnos a médiában elég ellentmondó cikkeket olvastam róla. Valaki szerint kapott, valaki szerint nem....
2.
Illetve a töltőt újratervezték? Úgy tudom, hogy a legújabb APFSDS-eket nem tudja használni geometriai korlátok miatt. Ez igaz?
Ebben az esetben mennyivel lehet nagyobb az átütőereje a 3BM59-nek az új ágyúból indítva?
Van valakinek jó képe arról, hogy a t-90m végülis melyik ágyút kapta?
Sajnos a médiában elég ellentmondó cikkeket olvastam róla. Valaki szerint kapott, valaki szerint nem....
2.
Illetve a töltőt újratervezték? Úgy tudom, hogy a legújabb APFSDS-eket nem tudja használni geometriai korlátok miatt. Ez igaz?
Ebben az esetben mennyivel lehet nagyobb az átütőereje a 3BM59-nek az új ágyúból indítva?
Hebez a neve a T-15-be fejlesztett új lőszernek akkor nem.Csak a T-15 ágyúját kapta meg a T-90M de az APFSDS lőszerek maradtak a régik mert a harckocsi nem lett nagyobb.Nem a töltőgép a korlátja a nagyobb lőszernek hanem a toronykoszorú átmérője.
A Vakuum-1 -sek a 2A82 löveghez voltak kifejlesztve, tehát T-90M, T-14. T-90M megkapta a "Kalina" tüzvezető rendszert is, ami az Armatában van.
Azt értem, hogy az ágyú tudja, de ha igaz amit dudi mond, akkor a tank mégsem tudja használni :\
Szóval akkor lényegében "nem fér be"?
Az Armatán kívül jelenleg más tank nem tudja használni. De megtalálták a megoldást a 900 mm-es lövedék használatára a többi tank számára is.