96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

[Miskolci Ogre]

Kíváncsi lennék azokra a drónokra amik a képeket készítik mert ha pl ha kereskedelmi forgalomba kapható (nagyon komoly drónok is elérhetőek pár százezer Ft-ért ) akkor gyakorlatilag mitől látná egy radar ? Műanyag 97%-ban , a hangját meg simán elnyomja az aggregátor hangja , a GPS pozíciót meg a leggagyibbak is tudják ! Kíváncsi lennék a Török és egyéb nyugati csapatlégvédelemre mit tudnának hasonló esetben !?

 

[Roni]

Kíváncsi lennék a Török és egyéb nyugati csapatlégvédelemre mit tudnának hasonló esetben !?

Akkor bevetnék ezt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Roni]

Az oroszok még csak most fejlesztik.

 

[DINAMO]

Kíváncsi lennék azokra a drónokra amik a képeket készítik mert ha pl ha kereskedelmi forgalomba kapható (nagyon komoly drónok is elérhetőek pár százezer Ft-ért ) akkor gyakorlatilag mitől látná egy radar ? Műanyag 97%-ban , a hangját meg simán elnyomja az aggregátor hangja , a GPS pozíciót meg a leggagyibbak is tudják ! Kíváncsi lennék a Török és egyéb nyugati csapatlégvédelemre mit tudnának hasonló esetben !?

Azok kepesek repulni cca 30 percig ha csucsmodel. Adotavolsaguk cca 2 km. Komolyabb jaorozesi idohoz es terheleshez komoly sarkany es hajtomu kell. A torok dronok tipusai nem titkosak. Lottek is le mar belole. Egy sem volt kinai ocsosagos.
Mindenorszag leteszteli asajat radrjait a sajat dronjaira aztan rohan a radar gyartoihoz hogymodositsak a masinat mert szart se latnak. Ez volt az elso tapasztalat. Az izraeliek mar a Bekaa volgyben hasznaltak dronokat hogy aktivizaljak az oda telepult szir legvedelmet. Eloszor semmi nem tortent mert a szirek nem lattak a dronokat. Az izraelieknek ugy kelett szogvisszaveroket raszerelni hogy eszrevegyek oket. Ez valamikor a 70 es evek vegen 80 as elejen volt. nem keves lerakosztalyt semmisitettek meg nulla veszteseg melett.

Ma hasonlo a helyzet mert minden fejlodott es a dronok berobbantak a hadszinterre. Azonban a Pantsirnak nem csak a detektalasi kepessegevel vannak problemak hanem hogy konyen zavarhato is. Mar a felderito radar. De enelkul nem er az egesz semmit.

 

[Negan]

Kíváncsi lennék azokra a drónokra amik a képeket készítik mert ha pl ha kereskedelmi forgalomba kapható (nagyon komoly drónok is elérhetőek pár százezer Ft-ért ) akkor gyakorlatilag mitől látná egy radar ? Műanyag 97%-ban , a hangját meg simán elnyomja az aggregátor hangja , a GPS pozíciót meg a leggagyibbak is tudják ! Kíváncsi lennék a Török és egyéb nyugati csapatlégvédelemre mit tudnának hasonló esetben !?

AHEAD technológiás 35milis.
Eddigi gyakorlati tapasztalatok alapján a Pansir egyszerüen nem éri meg az árát

 

[Negan]

Azok kepesek repulni cca 30 percig ha csucsmodel. Adotavolsaguk cca 2 km. Komolyabb jaorozesi idohoz es terheleshez komoly sarkany es hajtomu kell. A torok dronok tipusai nem titkosak. Lottek is le mar belole. Egy sem volt kinai ocsosagos.
Mindenorszag leteszteli asajat radrjait a sajat dronjaira aztan rohan a radar gyartoihoz hogymodositsak a masinat mert szart se latnak. Ez volt az elso tapasztalat. Az izraeliek mar a Bekaa volgyben hasznaltak dronokat hogy aktivizaljak az oda telepult szir legvedelmet. Eloszor semmi nem tortent mert a szirek nem lattak a dronokat. Az izraelieknek ugy kelett szogvisszaveroket raszerelni hogy eszrevegyek oket. Ez valamikor a 70 es evek vegen 80 as elejen volt. nem keves lerakosztalyt semmisitettek meg nulla veszteseg melett.

Ma hasonlo a helyzet mert minden fejlodott es a dronok berobbantak a hadszinterre. Azonban a Pantsirnak nem csak a detektalasi kepessegevel vannak problemak hanem hogy konyen zavarhato is. Mar a felderito radar. De enelkul nem er az egesz semmit.

82ben,Bekaa völgy.Kevésbé közismert,de az egy összfegyvernemi támadás volt.Részt vett benne a messzehordó tüzérség,sőt,az kezdte a konkrét támadást.Standard ARM rakétákat inditottak a földröl.Ezután jött a légi csapásmérés.

 

[Törölt tag]

A Pancír-S1 komplexumot egyszerűen nem tervezték drónok felderítésére.
Jól látható a lenti ábrán, hogy minden 30m/s (110km/h)-nál (radiális irányban) lassabban repülő célt a felderítő lokátor egyszerűen eldob.

 

[DINAMO]

A Pancír-S1 komplexumot egyszerűen nem tervezték drónok felderítésére.
Jól látható a lenti ábrán, hogy minden 30m/s (110km/h)-nál (radiális irányban) lassabban repülő célt a felderítő lokátor egyszerűen eldob.

De ezt egy szoftvermodositassal viszonylag egyszeruen meglehetne oldani es meg sem tudjak. Gyanitom a jelfeldolgozo egyseguknel van a problema. Ha le viszikt a sebesseghatart akkor tele lesz a rendszer egy csoo false alarm l amikor akkor is bejelez a rendszer amikor nem kene.

 

[dudi]

AHEAD technológiás 35milis.
Eddigi gyakorlati tapasztalatok alapján a Pansir egyszerüen nem éri meg az árát

Mert tudox,hogy mennyi mindent lőttek le?

 

[Negan]

A Pancír-S1 komplexumot egyszerűen nem tervezték drónok felderítésére.
Jól látható a lenti ábrán, hogy minden 30m/s (110km/h)-nál (radiális irányban) lassabban repülő célt a felderítő lokátor egyszerűen eldob.

Helikopter támadással nem számoltak?50 éve vannak dronok,már a Yom Kippur-i háborúban is vetették be őket az arab légvédelem zavarására,és nem számoltak velük?

 

[Törölt tag]

De ezt egy szoftvermodositassal viszonylag egyszeruen meglehetne oldani es meg sem tudjak. Gyanitom a jelfeldolgozo egyseguknel van a problema. Ha le viszikt a sebesseghatart akkor tele lesz a rendszer egy csoo false alarm l amikor akkor is bejelez a rendszer amikor nem kene.

Hááát, azt marhára nem egyszerű software-sen megoldani. (pontosan, ahogy írod - tele lesz fals célokkal, amik a célmemóriát telerakják)
Gyakorlatilag eccerűbb egy új komplexumot készíteni.

 

[Törölt tag]

Helikopter támadással nem számoltak?50 éve vannak dronok,már a Yom Kippur-i háborúban is vetették be őket az arab légvédelem zavarására,és nem számoltak velük?

Helikopter más tészta, annak a rotorlapátja gyorsabban forog mint 110km/h, és elég nagy felületű ahhoz, hogy még elég radarjel visszajöjjön róla.

 

[aquarell]

Mert tudox,hogy mennyi mindent lőttek le?

Ha valami jelentőssebbe lelőttek volna eddig, akkor azt harsognák éjjel- nappal, hogy mentsék a rendszer hirnevét és igy az exportpiacàt.

 

[dudi]

Helikopter támadással nem számoltak?50 éve vannak dronok,már a Yom Kippur-i háborúban is vetették be őket az arab légvédelem zavarására,és nem számoltak velük?

Nem arra találták ki a Pancírt amire az arabok használják....

 

[Miskolci Ogre]

Akkor bevetnék ezt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Csak kérdem élesben már bizonyítottak ? Mert tudtommal még mindegyik csak prospektus huszár 0 azaz nulla harci tapasztalattal !

AHEAD technológiás 35milis.
Eddigi gyakorlati tapasztalatok alapján a Pansir egyszerüen nem éri meg az árát

Mert ez igen ? Ez már bizonyított drónok vagy bármi más ellen ? Szívesen megnézném !

 

[dudi]

Ha valami jelentőssebbe lelőttek volna eddig, akkor azt harsognák éjjel- nappal, hogy mentsék a rendszer hirnevét és igy az exportpiacàt.

Mi a jelentősebb?Ez arra lett kitalálva,hogy bombákat meg rakétákat lőjön le nem pedig arra,hogy repülőket...

 

[Mackensen]

Mibe nem kéne beleszámolni? A háborúkban nem kiabálhat át a katona a túloldalra, hogy most nem ér lőni mert még nincs kibiztosítva a fegyverem. A parancsnokuk se mondhatja, hogy azokat nem kell beleszámolni, akik azért estek el mert nem volt kibiztosítva a fegyverük.

Persze a mostanában kilőtt Pancirok számlálója mellé lehet tenni egy olyan számlálót is ami a kilőtt aktív Pancirokat számolja, de ez is több esetet számol már. A szír hadsereg is leírta már, hogy a Pancirok radarja nem látta a török drónokat.

Ettől még jól teljesítheti a Pancir azt amire tervezték, csak az már nem a mai kihívásokat jelenti.

Persze. Nyugodtan számold bele, hiszen veszteség. Viszont kb ugyanannyira volt nehéz kilőni a kamiont ami szállította, mihna cementeszsákok lettek volna.

 

[Törölt tag]

Persze. Nyugodtan számold bele, hiszen veszteség. Viszont kb ugyanannyira volt nehéz kilőni a kamiont ami szállította, mihna cementeszsákok lettek volna.

Viszont a felvételek szerint az aktívakat sem volt nehezebb kilőniük. Szóval még ha arra menne ki a dolog, hogy az inaktívakat könnyű volt kilőni, de az aktívakat nem lehetett, akkor érthető lenne, így viszont már nem olyan világos miről szól ez az érv.

 

[Bleroka]

Komoly hiányosságokat látok a Pancir használóknál.
Egy kerekes harcjármüvet miért traileren (szerintem harckocsiszállitó) szállitanak ? Menjen a saját lábán,ha pedig hibás akkor javitsák meg,ne traileren hurcolják
Ha tudják hogy az ellenfélnek komoly drónképessége van,miért nem álcázzák menet elött a Pancirt,ami egy 4 tengelyes teherautó.
Pár szögvas+ponyva csodákat tudna müvelni,és a jármü beleolvadna a kamionok,teherautók közé,civil autókkal lehetne kisérni diszkréten.
Valószinüleg ezek a legértékesebb eszközei,Haftár seregének,ha erre igy is vigyáznak,soha nem foglalják el Tripolit.

 

[Negan]

Helikopter más tészta, annak a rotorlapátja gyorsabban forog mint 110km/h, és elég nagy felületű ahhoz, hogy még elég radarjel visszajöjjön róla.

Heli oké,de 38 évvel a Bekaa völgy után a dronokkal számolni kéne.Alabol.

Mi a jelentősebb?Ez arra lett kitalálva,hogy bombákat meg rakétákat lőjön le nem pedig arra,hogy repülőket...

Miért is?Van páncélozott alvázas csapatlégvédelmi változata is,csak még nem rendelte meg senki.De 91ben az amerikaiak az iraki légvédelmi rendszer ellen helikopterekkel kezték.Honi légvédelmi távolfelderitő lokátorok ellen-vagyis a Pansir felségtarületében.29 éve.
Többit aquarell már megirta.