Elcsesztem mivel: 2010-ben volt 104 milliárd $, 2008-ban 107 milliárd $ volt.
[HUN] Aero Vodochody / HSC Aerojet Zrt (Hu, 80%) + Omnipol (Cz, 20%)
- Téma indítója SilvioD
- Indítva
T
Törölt tag 250805
Guest
https://privatbankar.hu/cikkek/makro/ksh-ev-vegere-32-900-milliard-forintra-no-az-allamadossag.html
Nálunk a hivatalos fizetőeszköz a forint és nem a dollár. Forintban nézd meg az adatokat.
Ember olvasna itt egy most érdekes, aktuális témáról, erre jön a ki NER-ki nem NER című szokásos vetélkedő...
Abszolút értékben nő, GDP arányosan csökken. Ezt fölösleges támadni, pont ezt jól csinálják.
Április 2-án nézz egy deviza árfolyamot is, pls!
Ha már HUF, akkor legyünk naprakészek. Azóta 25 Ft-ot esett az Euró.
A deviza adósság egy folyton változó dolog.
Amit most müveltél az olyan mint amikor a mérlegre rádobod a húst és a legnagyobb kilengésnél mérsz! Azt hiszem a Szeszélyes évszakokban volt egy ilyen paródia. Ápr 2- vel jönni szintén az!
Mindenhol $-ban mérik mint ahogy gdp-t is, lehet forintosítani is csak hogy többnek tüntesse fel valaki.
Szóval ez a tender hogy áll jelenleg?
http://www.aero.cz/en/media/news/aero-and-iai-introduced-multirole-f-259-striker-aircraft/
http://www.aero.cz/en/media/news/aero-and-iai-introduced-multirole-f-259-striker-aircraft/
Próbáltam rákeresni, de elég kevés infó van erről az Izraellel közös projektről.
Én sem találtam szinte semmit róla. Itt a HTKA-n pedig anno sokat írtak erről. Azért egy kb 300 gépes megrendelésről szól, amiben most már érintettek lennénk.
Namost a jelenleg hatájos Haditechnikai Lexikonban a légibomba megnevezés szerepel
Viszont a 2012.évi XI.törvény a kazettás töltetek betiltásárol meg az ejtőlőszer kifejezést.
IIvh.us harcászati utasitás is ejtőlőszer megnevezést használja,de a szövegben a légi és repülőbomba megnevezést is alkalmazzák.
Namost akkor erre varjál gombot.
Különben meg ha szörszállat akarunk hasogatni,a sima bomba megnevezés nem határozza meg a robbanószerkezet pontos leirását.Hisz egy út széli bomba,terroristák álltal elhelyezett bomba aligha azonos a repülőbombával.
A minap be is linkeltem öket.
Más nyert és kész! Már ha az USA A10 utód könnyü csapásmérö gép tenderéröl van szó...
Izraeliekkel közösen indultak és “elég potens” kis gépet hoztak össze...
mit kapok ezért a véleményemért még?
Igen arról van szó. Itt eléggé le is húzzák az egész tender koncepciót:
https://www.airforce-technology.com/features/oa-x-experiment-future-light-attack-aircraft/
Szerintem ez egy "kis" /látszat) versenyeztetés volt, hogy magasabb legyen a $.Reménykedtem az izraeli lobbi erejében titkon..
Ja,emlékszem már.Még mindig perlekednek?Amcsi fegyverzeti programok mostanában már elmennének görög tragikomédiának is.....
Ami azt illeti nekem nagyon tetszik a Calidus B250,ami egy továbbfejlesztett Super Tucano.De nincs gyártásban.Meg drágás is.
Azt ajánlom, kérdezz meg egy szakértőt, vagy mutass egy ejtőlőszer raktárat Magyarországon. Nem kötözködni kívánok, de a félrefordítások nem tesznek jót a terminológiának. Abban valóban igazad van, hogy a bomba nem teljesen fedi le azt a kört, amiről diskurálunk. Az általad posztolt törvény kazettás lőszerekről és nem ejtőlőszerekről szól. Részemről ezt befejeztem.Namost a jelenleg hatájos Haditechnikai Lexikonban a légibomba megnevezés szerepel
Viszont a 2012.évi XI.törvény a kazettás töltetek betiltásárol meg az ejtőlőszer kifejezést.
IIvh.us harcászati utasitás is ejtőlőszer megnevezést használja,de a szövegben a légi és repülőbomba megnevezést is alkalmazzák.
Namost akkor erre varjál gombot.
Különben meg ha szörszállat akarunk hasogatni,a sima bomba megnevezés nem határozza meg a robbanószerkezet pontos leirását.Hisz egy út széli bomba,terroristák álltal elhelyezett bomba aligha azonos a repülőbombával.
Reggeltől néha benézek ide. Kb nem is tudom hogy hány oldalon keresztül ment a discorzus hogy jó véltel volt e az alca gyár....... vagy nem......
Utánna a bomba vs ejtőlőszer......
Nem lehetne már thémát váltani.
Utánna a bomba vs ejtőlőszer......
Nem lehetne már thémát váltani.