Ez most attol függ,hogy hova szánjuk azt az aknavetőt.Gépesitett manővercsapatok mellé?APC/IFV alváz.Misszióba járőrtámogatásra?Kebabos kocsi is jó.Honi területvédelemre,tömegeszköznek?Unimog(vagy másik hasonló) is megfelel.
A hordozó kivállasztása szerintem függ attol,hogy hova,milyen csapatok mellé,milyen harci taktikára akarom használni.
Magam részéről tudok helyet találni egy Unimog alvázas autómata aknavetőnek.De véletlenűl se a manővererők állományában.Oda max alkalmi megerősitő elemként.
Viszont területvédelemben,ami amúgy sem alkalmas a nyilt csatára,egyfajta üsd és fus gerillataktikára jol megfelel.Mozgékony,egy ponyvával sima teherautónak álcázható.És nem az ellen élvonalbeli gépesitett csapatait kéne támadni velük,hanem az utánpótlást.
Vegyük már észre,hogy 5-6zl nem fogja tudni megvédeni a teljes határszakaszt,ha mondjuk összeugrunk az oláhokkal.Főleg,hogy ők tizen5-6 zl-at tudnak bevetni.Szükségszerű,hogy be tudnának törni egy bizonyos mélységig.Viszont jóbb minőségű csapataik nekik is véges számúak.Biztositóerőik gyengébbek és véges számúak lesznek.És itt egy könnyű,mozgékony,egyszerűen kezelhető és olcsó aknavetőnek,meg kis sorozatvetőnek szerintem nagyon is van helye.Azok a területvédelmi erők,akik nyilt csatában csak golyófogók lehetnének,itt hasznosak lehetnek.Saját terepükön az ellenség nem élvonalbeli erőit,utánpótlását minimum zavarhatja,de akár szét is zilálhatja.De ehez ne AK-val meg Brennel küldjük őket rohamra,hanem 2-4-8km távról csináljanak aknavetőkkel,kis sorozatvetőkkel gyors tűzrajtaütéseket.És ne álljanek le tűzpárbajozni,hanem a csapás után húzzanak a fenébe fedezékbe,álcába.Nem igénylem a halott hősöket.Jobban kedvelem azt,ki másnap is harcba tud indulni.
-k.
