P
[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
aha, és azt is tudod hogy mennyi indul be belőlük? meghogy hány napig ( inkább hány óráig...) lennének képesek arra hogy bármilyen hadmozdulatot vigyenek végbe a szétrohadt szarjaikkal? vagy tán azt gondoilod hogy egy rpg ( még csak nem is CG) nem viszi át bármelyik elrohadt T55-t? (még a bisont is simán) , nagyobb mennyiség van nekik mindenből? had legyenHa számok nélkül nézzük, a becsült arányok is kiábrándítóak számunkra:
nekünk van bármelyik technikából pár-tíz, nekik abból pár-száz
De van "jobb" is, a rakétatüzérség, tüzérség...
(utálom, mikor ilyen esetekben igazam van, örülnék ha ez az állapot qrva gyorsan változna)
hol fáj ez nekünk? legalább sok sok pénzt elcsesznek hogy rendszerben tartsák ( vagy nem mert rohadnak azok is) és/vagy sok sok pénzt a különböző upgradekre vagy csak szimplán arra hogy beinduljon 1-2 darab
W
Wilson
Guest
T
Törölt tag
Guest
Honnan tudod, hogy a most megkapott A4-ek eredetileg mikor melyik batchben készültek?
igen, igazad van, csak annyi a különbség hogy amikor a csehek azt mondták hogy gyerekek új ifv kell akkor hirtelen megvolt rá a pénzük és olyan tendert írtak hogy ne járjanak szarul
ha 1 dollárt is költünk azokra a szarokra MÁR sok, nem kell tanulmány ahhoz hogy egy pici ésszel az ember realizálja hogy már max múzeumokba jó (nem , gyalogságot támogatni sem jó)
nem lenne esélye 1-2 lövésnél többet leadni... ekkora hatalmas erejű tűzcsapást tudna mérni , semmi mást
P
Pogány
Guest
A fegyverzet tervem ismert. Páncélzatban amit elbír affelett. Elektronikusan meg ami minimálisan szükséges a többi erővel történő együttműködéshez.
W
Wilson
Guest
aha, és azt is tudod hogy mennyi indul be belőlük? meghogy hány napig ( inkább hány óráig...) lennének képesek arra hogy bármilyen hadmozdulatot vigyenek végbe a szétrohadt szarjaikkal? vagy tán azt gondoilod hogy egy rpg ( még csak nem is CG) nem viszi át bármelyik elrohadt T55-t? (még a bisont is simán) , nagyobb mennyiség van nekik mindenből? had legyen
Nem érdemes belemenni,Wikipédiás számokból nem lehet inváziót végrehajtani.
T
Törölt tag
Guest
Ahogy írtam már korábban lehet, hogy jobban járunk, ha ezeket olcsón felvásároljuk, és az FFG-vel műszaki járműveket, a KMW-vel pedig további hídvetőket építtetünk belőlük. De esetleg az sem lenne baj, ha nem egy fahrschulpanzerünk lenne.
Ezeknél az eredeti torony nincs felhasználva. Tök mindegy, hogy milyen szériából valók.
És ez a megoldás lehet hogy olyan esetben is jobb megoldás lenne, ha véletlenül nem PUMA-t vennénk.
P
Pogány
Guest
Ha ennyire csehek vagyunk, hol az ifv tenderünk? Mert itt megy az agyalás, hogy puma lesz, vagy lynx, vagy valami török csoda? De realizálva még semmi. Tudom majd lesz. Majd a 72-eseket is kidobják vasba...
És pont ezért gondolnám a csehek tettei miatti feltételezésekbe merülve komolytalan kapkodásnak a kidobását egy hatékonyra alakítható harceszköznek. Mivel nem önmagában gondolom a bevetésüket, hanem együttműködésben más harcjárművekkel, rendszerekkel, talán lenne esélyük több lövésre is.
T
Törölt tag
Guest
Hogyhogy a balisztikai radarok számára láthatatlanul? Miért azt gondolod, hogy az így kilőtt 152mm-es lövedék attól már nem látszik a aradaron, mert a löveg alja T-72-es?
T
Törölt tag
Guest
ÖÖÖ a cseheknek sincs per pillanat - nem hogy IFV-jük, de - rendes IFV tenderük sem. Biztos vagyok benne, hogy nekünk hamarabb lesz bejelentve a típus, mint nekik...
P
Pogány
Guest
Hogyhogy a balisztikai radarok számára láthatatlanul? Miért azt gondolod, hogy az így kilőtt 152mm-es lövedék attól már nem látszik a aradaron, mert a löveg alja T-72-es?
Úgy gondoltam, hogy közvetlen irányzású fegyverről van szó alacsony szögállásban harcjárművek közötti lőtávolságban, tehát a talaj síkja felett pár méterre, nem pedig ballisztikus ívű lövedékküldözgetésre.
T
Törölt tag
Guest
Hát erről @ijasz -t kérdezd meg, de szerintem ez marhaság. Mármint tüzérségi lőszert/ágyút így bevetni. A tüzérség is csak végszükség esetén használja az ágyút direkt irányzással.
W
Wilson
Guest
Akkor remélem tisztában vagy vele,hogy ezt Magyarországon nem lehet végrehajtani nincsenek meg hozzá a feltételek meg kell bízni ezzel egy külföldi gyártót akinek ezeket (30 db) T-72-t egyedileg át kell alakítani nincs bevált séma kész részegységek mindent egyenként le kell gyártani az elektronikát tuzvezető rendszert egyedileg kell integrálni az alvázakat és a felfugesztést módosítani.Ennek bizony meg kérik az árát a hadiiparról beszélünk.Aztán ott az uzembentartás kérdése 30 db egyedileg átalakított T-72-z egyetlen gyártó sem tart fent alkatrész kapacitást pont ezzel szembesülnek a csehek pedig ott nem is történt ilyen mérvu átalakítás.Értelmetlenül drága lenne.
P
Pogány
Guest
A tüzérségnek nem ez a dolga, ezért csak végszükségben használják így. Nekik az a dolguk, hogy közvetlen távolságban még csak véletlen se találkozzanak ellenséges erőkkel. Ennek az lenne a dolga, hogy három kilométerről, ahonnan ifv-k tolják az ATGM-et, vagy 2-500 méterre ahonnan lefogják egy épületből, állásból a gyalogságot, odabasszon 50 kg repesz-rombolót arra parancsra reagálva, hogy Kovács, basszon oda egyet! Sok városi hadművelet lezajlott ahol nagyon hiányzott a rohadtmodern haderőnek ez a képesség, ezért kellett hk-hoz sok helyen élőerő elleni lövedékeket is újra kifejleszteni. Az oroszok sem véletlen építették a tos rendszereiket, attól még, hogy a gyakorló videókon mezőt lőnek vele. Nekünk nincs tos rendszerünk, van viszont ez a két holmi, ami önmagában ismert mit tud, így meg mindkettőnek az előnyeit tudná.
W
Wilson
Guest
Az a probléma,hogy mi akkor fogunk értesülni az IFV beszerzésunkről ha már bejelentették lásd Leók.Mi nem Csehország vagyunk ahol bevonják a nyilvánosságot a beszerzésekbe.
W
Wilson
Guest
Dehogyisnem van IFV tenderuk hivatalosan bejelentették,hogy év végéig aláírják a győztes típus gyártójával a szerződést.Hat év alatt fogják kifizetni a vételárat és a győztes gyártónak a megrendelés értékének min 40%-n be kell vonni a cseh hadiipart az IFV előállításában.
Csak a vitaindító hozzászólásom alátámasztása végett:
A 152 mm integrálása T-72-be nem lehetetlen. Ez itt nagyobb, feltételezem nehezebb, mivel harckocsiágyú, a nagyobb torkolati sebesség elérése miatti visszarúgási erőhatás is nagyobb mint a felvázolt D-20 esetében és még némi páncélzatot is kapott. D-20-szal borzalmas erejű tűzcsapásokat tudna mérni együtt mozogva a haderő bármelyik részével. Azonnali reakcióidővel, a ballisztikai radarok számára láthatatlanul, kemény páncélzattal.
T-80 van a képen,pontosabban egy obj.292 nem pedig T-72...Ez egyébkent egy kíserleti prototípus amit arra használtak,hogy teszteljék az ágyút,nem az volt a cél,hogy elkezdjék sorozatban gyártyni.
Csak a vitaindító hozzászólásom alátámasztása végett:
A 152 mm integrálása T-72-be nem lehetetlen. Ez itt nagyobb, feltételezem nehezebb, mivel harckocsiágyú, a nagyobb torkolati sebesség elérése miatti visszarúgási erőhatás is nagyobb mint a felvázolt D-20 esetében és még némi páncélzatot is kapott. D-20-szal borzalmas erejű tűzcsapásokat tudna mérni együtt mozogva a haderő bármelyik részével. Azonnali reakcióidővel, a ballisztikai radarok számára láthatatlanul, kemény páncélzattal.
PZH 2000?