Hogy tervezel Alpokat növeszteni Szegeden?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Hogy tervezel Alpokat növeszteni Szegeden?
Max a szavakkal lehet játszani!
Katonaság/katona = teljes munkaidős hivatásos és szerződéses és a hadsereg hivatásos/szerződéses alakulatainak önkéntes műveleti tartalékos (tartalékos katona) állománya kivéve a:
Honvédség/honvéd = önkéntes tartalékos katonák alakulatainak keretét alkotó teljes munkaidős állományt.
Esetleg még:
Nemzetőr lehet a területvédelmi tartalékos. De a ho véd szó tökéletes megnevezése a nem műveleti tartalékosnak!
Katonaság/katona = teljes munkaidős hivatásos és szerződéses és a hadsereg hivatásos/szerződéses alakulatainak önkéntes műveleti tartalékos (tartalékos katona) állománya kivéve a:
Honvédség/honvéd = önkéntes tartalékos katonák alakulatainak keretét alkotó teljes munkaidős állományt.
Esetleg még:
Nemzetőr lehet a területvédelmi tartalékos. De a ho véd szó tökéletes megnevezése a nem műveleti tartalékosnak!
Olvasd vissza,amit korábban irtam a koncepciórol.Nálunk a nagyobb települések tudnának záróerődként viselkedni.Ami azt illeti,az alig képzett milicistákat nem küldenék ki a nyilt prérire manőverező harcba golyófogónak.Viszont Kelet Magyarországon az árterek elárasztásával egész jó kis vizzárakat lehetne kialakitani.
Ebben igazad van, hogy van hagyománya nálunk a nemzetőrségnek, csak én most már inkább az amerikai nemzeti gárda mintájára szervezném meg (légierő nélkül). (Az ÖMT helyett - ami semmitmondó elnevezés)
A milícia az én elképzelésemben 3. szint (csak múltkor nem magyaráztam el, mert olyan hülyeségeket értettek bele az ezzel kapcsolatos hozzászólásomba, hogy lezsibbadtam) az nálam inkább egy MHSz-szerű lazább képződmény, ahol inkább jártasságot lehet szerezni fegyverhasználatban, kommunikációs rendszerekben, stb) Különösen mióta tudom, hogy minden kistérségben lesz honvédelmi sportközpont lőtérrel. Ez nagyobb tömeget vonzana.
Atgm ellen is elég erős kerítés kellene. Nézd meg mit raknak a járművekre. És akkor sem véd a tüzérség, géppuska, stb ellen. Ha nem akarsz könnyű célpont lenni, akkor megszilárdult vonalak esetében is gyakran váltod a tüzelőállást.
Hát ez az ami Ng egy jó kérdés.Melyik állam gárdája lenne a minta?Amit általában értünk alatta,azt mi nem tudjuk megfizetni
MHSZ nem milicia volt,hanem egy előkészitő-képzéstámogató szervezet.Szerintem kár volt megszüntetni,és most nehéz lesz újraépiteni.
W
Wilson
Guest
És ha ezeket a záróeröket mondjuk teszem azt csak a példa kedvéért Debrecent és Nyíregyházát a gaz ellen körbezárja a milíciával együtt és tovább halad?
Párszor már leirtam,
A záróerődöket meg mindig körbezárják.De kifejteni a dolgot kb 2 oldal lenne kutyafuttában is,és már párszor megtettem.
K
kamm
Guest
W
Wilson
Guest
Pl ennél a két városnál ez teljesen értelmetlen dolog az ellen bizonyos távolságot tartva lazán körbezárja őket és nincs más dolga mint várni,hogy a milícia mikor adja meg magát vagy lesz belőle golyófogó.
Ez így szokott lenni... Leköti az ellen erőinek egy részét, lelassítja az előretörést stb... Fájó dolog amikor szétlőnek egy erődnek használt várost, de ilyen kis méretű haderőkkel nem biztos, hogy minden esetben a mezőn fog zajlani a csata. Hipp-hopp az osztrák határnál találnánk magunkat halogató harcban, a nagyvárosok feladása esetén.
W
Wilson
Guest
Mondjuk pl az ukránok már kevésbé tartanák be a zárjuk körbe oszt várjunk stratégiát. Ami a csövön kiférne szerintem. Lásd pl Kelet Ukrajnát.
Hogyne lennének.Csak másmilyenek mint Svájcnak.
A hk-k és pszh-k ugyan elég sokmindenen keresztűlmennek,de az utánpotlás teherautói nem.Azoknak már út kell,ha érdemleges mennyiségű utánpótlást is akarnak vinni.A záróerődöket nem azért emelik,mert kinai nagyfalként utjába állnak az ellen seregének,hanem mert az ellennek marha kockázatos maga mögött hagynia egy támpontot az utánpotlási vonalán.
W
Wilson
Guest
Magyarországon minden várost ki tudsz kerülni minimum 3 útvonalon.A katonai teherautóknak a földút is tökeletesen megteszi,nincsenek az aszfalthoz kötve.