Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
2A14 (a Shilka 23mm-es gépágyúja) ngp. feladatkörben (PKK használta)
Elméletileg a járműfedélzeti géppuskákat is (MG4) ez váltja a németeknél, az MG3 mellett.
https://armyrecognition.com/weapons..._the_successor_of_mg3_in_the_german_army.html
https://armyrecognition.com/weapons..._the_successor_of_mg3_in_the_german_army.html
Új kínai nehézgéppuska. Ahogy látom, van rajta villaállvány is.
Lehet mégkönnyebb???
További képek itt:
http://china-defense.blogspot.com/2020/08/photos-of-day-chinas-new-127mm-hmg.html
Lehet mégkönnyebb???
További képek itt:
http://china-defense.blogspot.com/2020/08/photos-of-day-chinas-new-127mm-hmg.html
Hát én szkeptikus vagyok.Diverzánsoknak tűzrajtaütésekhez még jó is.De mennyire stabil?Hogy birja a melegedést?
Hogy reguláris harchoz elegendő mennyiségű lószert biztositsanak hozzá,ahoz úgy is szállitóeszköz kell.Másnem,hát egy málhás szamár.Vagy sok ember.Akkor meg nincs értelme a kitartás kárára kikönnyiteni.Diverzánsoknak jó,de reguláris gyalogságnak szerintem értelmetlen.Biztos vagyok benne,hogy a stabilitásban és a kitartásban fizetik meg a kikönnyités árát.
Elhiszem. Eddig az volt a gyakorlatuk, hogy egyre könnyebbre és könnyebbre csinálták a nehézgéppuskáikat. Nagyon úgy néz ki, hogy nem állnak le ezzel a szokásukkal.
A cső melegedését megoldják a cseréjével. A stabilitást is valahogy. A szűk keresztmetszet a lőszerszállítás.
Szerintem szűk keresztmetszet a csó és az állványzat is.
Oroszok is csináltak villaállványt az NSV-hez,de nem nagyon használják igy.
A kinaiak is tripoddal hasznaljak a villalvany csak opcio /mint a nyilt iranyzek a modern karabelyokon./ a tripod meg is adja a kello stabilitast. 3 kezelovel dolgoznak 2 50 es rakszt szerintem siman elvisz a 3 ik segediranyzo. Ha a tripodos nem viszi a tartalekcsovet szerintem az is megbirkozik egy rakasszal vagy hevederrel. Ahogy a fegybver sulyabol adodoan az iranyzonal is elferhet egy heveder...Szerintem szűk keresztmetszet a csó és az állványzat is.
Oroszok is csináltak villaállványt az NSV-hez,de nem nagyon használják igy.
De csinalhatjak ugy is hogy viszik a csovet es a 3 fobol egy hordja a loszert. Kiepitett allasba meg ha hevenyeszett is boven tudnak municiot halmozni. Egy konnyu sulyu nehezgeppuska mindenkep elony.
Maga a konstrukció lesz szerintem gyenge.Nem fogja birni az intenziv igénybevételt.Nagyon speciális,vagyis nagyon drága anyagokból lehetne elég erőset gyártani-nade az ngp tömegtermék.És akkor még mindig ott van a stabilitás.A fizikát nem lehet kikerűlni.Könnyű fegyvert rázza az ngp löszer reakcióereje,mint floki a lábtörlőt.Ha meg szilárdan rögzited,mi értelme az egésznek?
Szerintem egyszerűen túltolják a dolgot.hiányzik a gp löszer a tűzrendszerükből.szerintem jobban járnának,ha bevezetnének egy erősebb gp löszert.Olyan 338as félét.
Azonnali tuzkivaltasnak nehez gpu tol annyira nem. A tovabbiakat meg a harceljarasaikat nem ismerve nem tudhatjuk. Hogy honnan kap plusz loszert mert valoszinuleg valahonnan kap megoldottak az biztos. /maskulonben betennenek meg 2 fot +200 loszerrel./
Mindenhogy marhaság akárhogy akarod szépíteni.
Nézd meg hány kg 100db 12,7-es lőszer aztán rájössz,hogy miért marhaság ez a nehéz-géppuskás erőlködés.
Ezt magyarazd meg a kinaiaknak
meg az oroszoknak meg sok masnak... /usa is eleg szep szammal alkalmazta gyalogos harcaszatban az 50 es kalibert./
Ezt magyarazd meg a kinaiaknak
Tudod hogy alkalmazzák pl az amerikaiak?
AlkalmazTA. T irtam tudom hogy manapsag szinte csak jarmuvon talalhato meg nalluk.
Régen is.Meg telepitett támpontokban,ahova járgányon vitték.Vagy extrém esteben öszvéren.De gyalog,gyalogsági harcban nem hurcolásztak magukkal ngp-t.