Ez is elég alacsony.
Mindent lehet, csak akarni kell.
Mutass már modern alacsony APC-t ami rendszerbe is állt valahol...Nem véletlen...
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mutass már modern alacsony APC-t ami rendszerbe is állt valahol...Nem véletlen...
Hát az olasz Freccia, Centauro, PUMA 6x6, vonal nekem azért határozottan alacsony építésűnek tűnik. A Freccia pl. gépteste nagyjából 2m, de IFV toronnyal is éppen csak túl van a 3m-en.
Az olasz Pumát ugye nem gondoltad komolyan?10tonna ha jól emlékszem...A Centauro meg pont HH-s darab nem az utána lévő modern APC kategória.
Hát a Centauró 91-es, a leszármazottja a Freccia 2006-os.
A Puma 6x6 (Rosszul írtam, mert ez nem PUMA) is ide számítható szerintem mert egyrészt 2001-től gyártják, és tulajdonképpen könnyű APC. KB. egy kategória a VAB-bal (első széria) meg a Fuchs-szal, csak nem úszóképes. STANAG lvl 2, és 1+8 fős. Maga a gyártó is APC-ként hivatkozik rá.
Bocs, szemből STANAG 4, A STANAG 2 körkörösen értendő. A Deagel szerint kaphat további páncélzatot is igény szerint.
Ez nem hiszem, hogy szemből lvl4, ez soha nem fogja meg 14,5-ös lövedéket, a 10kg töltetű tankelhárító aknát meg végképpBocs, szemből STANAG 4, A STANAG 2 körkörösen értendő. A Deagel szerint kaphat további páncélzatot is igény szerint.
A Boxer MGS bemutatása
A jármű megkapta a Cockerill 3105 tornyot a belga John Cockerill cégtől.
Integrációja nem okozott nagyobb problémákat, mert a Boxert kezdettől fogva olyan autóként tervezték, amely moduláris felépítésének köszönhetően módosítható. A tornyot a kivehető küldetésmodul konténere elé telepítették. A projekt a KMW saját forrásaiból valósult meg, az első információk erről április 17-én jelentek meg.
http://zbiam.pl/prezentacja-boxera-mgs/
A jármű megkapta a Cockerill 3105 tornyot a belga John Cockerill cégtől.
Integrációja nem okozott nagyobb problémákat, mert a Boxert kezdettől fogva olyan autóként tervezték, amely moduláris felépítésének köszönhetően módosítható. A tornyot a kivehető küldetésmodul konténere elé telepítették. A projekt a KMW saját forrásaiból valósult meg, az első információk erről április 17-én jelentek meg.
http://zbiam.pl/prezentacja-boxera-mgs/
T
Törölt tag 1586
Guest
Ez egy elég öszvér megoldásnak tűnik, mert lehet hogy a torony 3105-ös de a benne lévő löveg szerintem csak a medium pressure 90 mm-es...
A Boxer MGS bemutatása
A jármű megkapta a Cockerill 3105 tornyot a belga John Cockerill cégtől.
Integrációja nem okozott nagyobb problémákat, mert a Boxert kezdettől fogva olyan autóként tervezték, amely moduláris felépítésének köszönhetően módosítható. A tornyot a kivehető küldetésmodul konténere elé telepítették. A projekt a KMW saját forrásaiból valósult meg, az első információk erről április 17-én jelentek meg.
http://zbiam.pl/prezentacja-boxera-mgs/
Úristen ezzel mekkora lehet?
Amúgy lényegtelen de rohadt jól néz ki.
Ez is elég alacsony.
Mindent lehet, csak akarni kell.
Ez a radpanzer proto, aminek a tapasztalatain aztán kifejlesztették a boxert. Szóval lapos, lapos, rá is pakoltak eztán egy leo 2 prototípus tornyot is, aztán ment múzeumba, a tapasztalatok meg a technológia alapján meg épült egy jó magas boxer.
A Boxer MGS bemutatása
A jármű megkapta a Cockerill 3105 tornyot a belga John Cockerill cégtől.
Integrációja nem okozott nagyobb problémákat, mert a Boxert kezdettől fogva olyan autóként tervezték, amely moduláris felépítésének köszönhetően módosítható. A tornyot a kivehető küldetésmodul konténere elé telepítették. A projekt a KMW saját forrásaiból valósult meg, az első információk erről április 17-én jelentek meg.
http://zbiam.pl/prezentacja-boxera-mgs/
Kíváncsi vagyok így mennyi lehet az ára. A másik topikban is ezen filóztam, hogyha ez 3 mrd alapból(így meg x), egy leo 2a7+ meg úgy 4-4,5 mrd jó magyar forint, hogy a kettő közötti léptékkülönbségben mérve reális ez az ár? Mert jó, hogy ez egy gyors, alacsonyabb áron(?) üzemeltethető cucc, többcélú konfgurációban elérhető modulokkal, de attól ez még mindig egy erősen páncélozott terepes teherautó,(micsoda innováció, hogy többféle rakománya lehet
). Szóval mint kerekes ifv, megéri e mondjuk egy a6m leo árát, vagy egy lynxét, mint apc nem horror összeg 3 mrd-s kiadás? Hány konfigurációig nem éri el a legmodernebb tankok árát, vagy másfél-két lynx árát, ad e a sebességével, vagy az üzemeltethetőségével lényegi plusz képességet?
Cseh cikk.
https://www.armadninoviny.cz/vozidlo-palebne-podpory-boxer-se-105mm-kanonem.html
Google ford. Részlet
Most a Boxer MGS-hez. A Cockerill 3105 modul alumínium páncélzattal rendelkezik, és egy 105 mm-es Cockerill HP ágyúval van felszerelve. A töltőgép 12 vagy 16 töltényt képes befogadni, egyéb lőszerek vannak a járműben. Az ágyú mindkét síkban stabilizált. A Zbiam.pl lengyel portál szerint az ágyú a klasszikus 105 mm-es NATO lőszer mellett 5000 méteres hatótávolsággal és legalább (a gyártó szerint) 550 mm-es hengerelt acél egyenértékű (RHAe) behatolással képes a belga-ukrán Falarick páncéltörő ágyúval (PTonS) is lőni.
A kiegészítő felszerelés egy összekapcsolt 7,62 mm-es géppuska kaliberből és egy távvezérelt fegyvermodulból áll, amely a torony tetején van, géppuskával vagy 40 mm-es gránátvetővel. A modulon elhelyezhető egy doboz PTŘS-sel is. A modul nagy előnye, hogy az ágyú -10 ° és + 42 ° közötti magasságban van.
A torony páncélzata eléri az 5. szintet a STANAG 4569A szerint. A modulban parancsnokok és lövészek számára van hely, a tűzvédelmi rendszer pedig vadász-gyilkos módban működhet. Ebben a módban a parancsnok megkeresi a célpontot, és digitálisan továbbítja a koordinátákat a lövésznek. A parancsnok eközben egy független 360 ° -os szenzort használ egy másik cél keresésére.
Cockerill 3000 moduláris torony
De el lehet játszani a Leonardo HITFACT 120milis tornyának gondolatával is.Patria XP-re azt is rá lehet tenni
De toronyválasztékbol nincs hiány,csak pénz legyen.
Valakiben felmerülhetett már a HITFACT:
Nem szép photoshop, de legalább van.
Ez meg elég pőre, de legalább van:
Kérdés,hogy nem lenne e túl magas a súlypontja?Pátriánál is kérdésesnek tűnik nekemValakiben felmerülhetett már a HITFACT:
Nem szép photoshop, de legalább van.
Ez meg elég pőre, de legalább van:
Nem tudom. Elvileg a RUAG lövege rövid hátrasiklású, nem billenti meg annyira talán, mintha egy hasonló RM ágyú lenne beleoperálva. Bár nem tudom hogy ez az energiátadáson mennyiben változtat. Engem nem annyira foglalkoztatna, hogy lesz e, 105 vagy 120, mert hát a lázzal ellentétben hogy vegyünk ilyeneket, én akkor már inkább tankokat, jó tankokat látok reálisnak ebből a horrorisztikus összegből amibe ez kerül. Őszintén némileg megdöbbentő volt, hogy egy nehezebben páncélozott cserélhető(yeah!
) blokkokat szállítani képes teherautó többmilliárdos tétel. WTF? Oksa, hogy jó terepen, oksa, hogy minden is lehet belőle(gondolom a harci blokkok sem olcsók külön konfigurációban), de van olyan páncélzata mint egy tanknak? Olyan mászóképessége? Nem túl drága APC-t venni 2-3 mrd áron? Vagy mind tutkó ifv lesz, annak sem drága keréken? Van annyira jó, mint amennyibe kerül? Erre ma még senki nem válaszolt nekem, hogy ez a teherautó annyira jó e, hogy 3 mrd-be kerüljön.