Az ütőerőt azt nem az APC adja hanem az IFV.Szükseg van APC-re mert nem lesz pénz arra,hogy szinte csak IFV legyen.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az ütőerőt azt nem az APC adja hanem az IFV.Szükseg van APC-re mert nem lesz pénz arra,hogy szinte csak IFV legyen.
Ha rajtam állna én a Lynx APC változatát rendszeresíteném. Elvégre két dandárról van szó nem hafosztályokról.
@dkes ,most baromi jó kérdést tettél fel.
@dudinak úgy van igaza,hogy nincs igaza.
Elösször is,mi az ifv?Olyan apc,aminek a fegyverzete elég erős,hogy képes legyen az ellen páncélos (apc/ifv/mbt) erői elleni harcra,és a páncélzata megfelel a hk-kal együtt folytatott áttörő harcra.Ez még úgy tiszta.
De az apc mit tud úgy alapbol?Mit melyik,és hol,meg milyen körülmények között.....
Namer 1ngp-vel képes a hk harcrendben részt venni áttörö harcban?Igen.Még se ifv,mert nincs meg a páncéltörő képessége.És ha kap pár Spikét?40milis agv-t?Még mindig nem,mert csak 30milinél kezdődik az ifv......Miért is?
Egy kinai ZBD08 mitől ifv-ébb,mint egy ugyan úgy felfegyverzett,és némileg még védettebb Enigma?Csak mert lánctalpas?
Szerintem vissza kéne térni a régi jó PSZJ,PSZH,LPH felosztáshoz.Mert nagy különbbségek vannak az apc-nek nevezett kategórián belül.Egy Fuchs PSZJ,és nagyon nem ugyan azt a kategóriát képviseli,mint egy gá+ATGMes tornyos Patria/Boxer,amiket már inkább nevezzünk PSZHnak.Lynx meg az LPH,mert a képességei meghaladják a PSZH szintjét.
Logisztikailag nem csak felfele lehet illeszkedni,hanem lefele is.Egy PSZH(apc)-nek inkább az alkalmazott teherautó családhoz kéne logisztikailag illeszkedni.
Még soha,sehol nem tudtak olyan járműcsaládot létrehozni,aminek tagjai minden igényt kielégitenek.annyira sokrétűek az igények,hogy ez képtelenség.
Már a 60as évekbeni ht évkönyvben meg van fogalmazva az az igény,hogy az ideális a lövészszállitó képes harckocsi lenne.De nem megy.A Merkava jutott ehez a legközelebb,de az is egy hk,korlátozott lövészszállitó képességekkel.(ukrán BTMP kisérleteket most hagyjuk).
És a nagy kérdés.Tulajdonképpen nekünk milyen háborúra is kéne felkészülnünk?Miböl és hogyan?Mekkora hadsereggel?Mert szerintem ezek a kérdések nagyon erősen befolyásolják azt is,hogy milyen harcjármű állomány kell.
@dudinak úgy van igaza,hogy nincs igaza.
Elösször is,mi az ifv?Olyan apc,aminek a fegyverzete elég erős,hogy képes legyen az ellen páncélos (apc/ifv/mbt) erői elleni harcra,és a páncélzata megfelel a hk-kal együtt folytatott áttörő harcra.Ez még úgy tiszta.
De az apc mit tud úgy alapbol?Mit melyik,és hol,meg milyen körülmények között.....
Namer 1ngp-vel képes a hk harcrendben részt venni áttörö harcban?Igen.Még se ifv,mert nincs meg a páncéltörő képessége.És ha kap pár Spikét?40milis agv-t?Még mindig nem,mert csak 30milinél kezdődik az ifv......Miért is?
Egy kinai ZBD08 mitől ifv-ébb,mint egy ugyan úgy felfegyverzett,és némileg még védettebb Enigma?Csak mert lánctalpas?
Szerintem vissza kéne térni a régi jó PSZJ,PSZH,LPH felosztáshoz.Mert nagy különbbségek vannak az apc-nek nevezett kategórián belül.Egy Fuchs PSZJ,és nagyon nem ugyan azt a kategóriát képviseli,mint egy gá+ATGMes tornyos Patria/Boxer,amiket már inkább nevezzünk PSZHnak.Lynx meg az LPH,mert a képességei meghaladják a PSZH szintjét.
Logisztikailag nem csak felfele lehet illeszkedni,hanem lefele is.Egy PSZH(apc)-nek inkább az alkalmazott teherautó családhoz kéne logisztikailag illeszkedni.
Még soha,sehol nem tudtak olyan járműcsaládot létrehozni,aminek tagjai minden igényt kielégitenek.annyira sokrétűek az igények,hogy ez képtelenség.
Már a 60as évekbeni ht évkönyvben meg van fogalmazva az az igény,hogy az ideális a lövészszállitó képes harckocsi lenne.De nem megy.A Merkava jutott ehez a legközelebb,de az is egy hk,korlátozott lövészszállitó képességekkel.(ukrán BTMP kisérleteket most hagyjuk).
És a nagy kérdés.Tulajdonképpen nekünk milyen háborúra is kéne felkészülnünk?Miböl és hogyan?Mekkora hadsereggel?Mert szerintem ezek a kérdések nagyon erősen befolyásolják azt is,hogy milyen harcjármű állomány kell.
Azért mert egy modern hadseregben minden páncélozott amivel kimész a táborból.Lejárt a soft Mercik meg a páncélozatlan Hummerek kora.Nagyon egyszerűen fogalmazva a kebaboskocsi az a 21.századi Willys Jeep.
Kérdés lenne....nem szakertés és kijelentés...krrdés! Lemaradt a ?
W
Wilson
Guest
Erre én csak annyit jegyeznék meg,hogy lesz egy magyar Lynx "gyártó/összeszerelő uzemunk"
Egy magyar Boxer összeszerelés ad neki értelmet.
T
Törölt tag
Guest
Ezt a hozzászólást ki kéne elpörgethetetlenül tenni a Yalcinos topicban. Az ember esze megáll, hogy nem értik meg az emberek, hogy azért kell páncélozott mindenből, mert általában a háborúban lőnek.
Az elején kb 1 hete írtam, hogy elnézést kérek ha hülyeséget kérdeznék, leírtam nem vagy szaki, nem látom át úgy mint egyesek! De érdekel a téma nyilván azért olvasgatok itt....szóval kérdés volt! Elnézést érte meg 1x!
T
Törölt tag
Guest
Nem akartalak bántani. Félreérted. Nem te vagy az egyetlen, és nem először, aki ezzel jön. Egyszerűen csak eléri az embert, hogy sok, pont nálad lett az.
Te nem vagy szaki, mert másban vagy szaki. Aki ebben szaki, az meg a tiédben nem szaki, ez csak ennyi.
W
Wilson
Guest
Teljesen igazad van nem is haragszok csak leírtam, és mivel a topic megnevezése " a magyar haderő lehetséges stb stb" mertem itt rákérdezni! De értem összejönnek a dolgok! Semmi baj!
Ne ezen garasoskodjunk.Ha már Lynx-et veszel APC-nek akkor ne a fegyvertornyon spóroljunk.
Ha lehagyod a tornyot, nő a szállítható desszant, erősebb a rajod. Nem a tornyon garasoskodok. Vegyük már észre, hogy néhány száz járműről beszélünk, nem néhány ezerről.