Ezt én egy másodpercig nem vontam kétségbe.
Akkor olvasd el még egyszer az eredeti ötletét!Gondolom senki nem ugy ertette hogy "all in one"
Gondolom senki nem ugy ertette hogy "all in one"
A Lynx bejelentésekor fel volt sorolva az önjáró aknavető verzió is.
Ahova való: kebaboskocsira. Csak nincs hozzá könnyűgyalogságunk. Majd talán ha lesznek tartalékos gépesített ezredek, akkor ott lehet zászlóaljtüzérség! Addig meg mehet egy önálló üteg, a debreceni zászlóalj harccsoportba max!
Egyébként a topik neve ez ! :Hát barátom, most köpni nyelni nem tudok.
De vegyük át még egyszer:
Te egy gyalogsági harcjárműre (IFV) szeretnél feltenni egy 120mm-es NEMO automata aknavetőt?
Csak azért mert azzal lehet "PUSZTÍTANI"?
Szolgálati közlemény:
Valaki elmagyarázza neki?
Azt próbálta elmagyarázni, hogy a NEMO az egy tüzérségi eszköz, ami semmilyen formában nem helyettesít vagy vált ki más konfigurációjú járművet. Amire ezt a fegyvert teszed, az nem tud gyalogsági deszantot hordozni, nem lesz hely és szabad terhelhetőség.
Értem mit írsz,de ezek közül egyiket sem állítottam. Annyit szerettem volna mondani,hogy ha Rosomak vagy ha Partria lesz a választás hiba lenne ilyen könnyű fegyverzettel felszerelni mint a linkelt cikkben volt. Mivel az AMV ( Armored Modular Vehicle ) Páncélozott modul rendszerű jármű,gyakorlatilag azt teszel rá amit " szeretnél " és mivel már lesz 217-db lynx 30 milivel,hiba lenne ezekre is ugyan azt tenni. Erre írtam hogy sokkal jobb lenne egy Nemo kaliberű ütősebb cucc. APC-nek meg jönnek még szintén nagyon könnyű fegyverzettel Ejderek.. Ezért írtam amit fentebb.
A nemo a nehéz vagy közepes zászlóaljak számára ideális zászlóalj tüzérségnek.
elképzelés, mert mindenhez képest (30, 105) jóval jóval drágább.
Úgy értettem, hogy nem ifv vagy apc szerepkörben képzelte el, hanem valahogy úgy, ahogy az olaszoknál a Centauro van, "lovassági" ezredekbe szervezve és/vagy általános tűztámogató szerepben, kebabosokban utazó gyalogság mellett.
" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
Na,ez a válasz a tipikus példája annak,amikor halvány fogalmad sincs hogy mihez szóltál hozzá.. Legalább vetted volna a fáradtságot,és végig olvasgattad volna az értekezést.
De sorba veszem neked ha már te lusta voltál rá,vagy esetleg szöveg,és fogalom értelmezési problémáid vannak.
1. Sehova sem akarok elhelyezni " parasztot " ,nem is beszéltem e tárgykörben.
2. Ez egy AMV topik, az ebben megadott tárgykörben fogalmaztam meg véleményt,és ahhoz illesztettem linkeket.
3. Amit be illesztettem,gyári fejlesztések AMV platformokra,vitatkozzál a Patria fejlesztőivel,hogy mit szeretnél hova tenni,biztos felkészültebb vagy mint ők... D
4. Te is kevered az AMV és IFV szerepköröket.
Mielőtt kommentelsz jobb lenne tájékozódnod,nem vagdalózni baromságokkal.
Mi az hogy AMV szerepkör?" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
Na,ez a válasz a tipikus példája annak,amikor halvány fogalmad sincs hogy mihez szóltál hozzá.. Legalább vetted volna a fáradtságot,és végig olvasgattad volna az értekezést.
De sorba veszem neked ha már te lusta voltál rá,vagy esetleg szöveg,és fogalom értelmezési problémáid vannak.
1. Sehova sem akarok elhelyezni " parasztot " ,nem is beszéltem e tárgykörben.
2. Ez egy AMV topik, az ebben megadott tárgykörben fogalmaztam meg véleményt,és ahhoz illesztettem linkeket.
3. Amit be illesztettem,gyári fejlesztések AMV platformokra,vitatkozzál a Patria fejlesztőivel,hogy mit szeretnél hova tenni,biztos felkészültebb vagy mint ők... D
4. Te is kevered az AMV és IFV szerepköröket.
Mielőtt kommentelsz jobb lenne tájékozódnod,nem vagdalózni baromságokkal.
