Nemtom....Nincs. Véglegesen elavult technika, ami eltűnik a korszerű tüzérség eszköztárából. Nincs többé vontatott hegyi-tüzérség, ejtőernyős-tüzérség. A kis kaliberű és lőtávolságú 105-ösök helyét a következő eszközök vették át:
- 155mm-es teherautóra szerelt, nagy állásszögben tüzelni képes önjáró tarackágyúk, mint például a svéd ARCHER, a hegygerinceken ugyanis tarackágyúval is át lehet lőni, csak állásszög kérdése!
- 120mm-es lánctalpas alvázra szerelt önjáró aknavetők, mint például a Hirtenberger SRAMS Bronco alvázon, mint a hegyicsapatok zászlóaljtüzérségének alapeszköze
- cirkálódrónok (loitering munition), amik még nem ismert, de jelentős mennyiségben minden ágyús tüzérség helyét átveszik, bár ki nem szorítják!
- ATGM és hátrasiklás nélküli lövegek (CM például) és 40mm-es gránátvetők +a lánctalpas hegyi harcjárművek RCWS fegyverzete mint a korábban tüzérséggel megoldott feladatokat a gyalogság által lerendezhetővé tevő eszközök.
- és persze maradnak a 80mm körüli, katonák által is málházható könnyű aknavetők.
Az, hogy valaki megragadt a második világháborús hegyi tüzérség szintjén és azt akarja a XXI. században apportálni korszerűnek tűnő kivitelbe egyszerűen elmebaj! A 105mm-es vontatott hegyilöveg pontosan ugyanazt jelenti, hogy mint a fogatolt kifejezés: valami mérhetetlenül ósdi dolgot a régmúltból, aminek a múzeumon kívül nincs semmilyen szerepe! Az a hülyeség, amit itt propagálsz egy száz évvel ezelőtti történet!
De azért ezt tárgyald meg az amerikai hadsereggel is,hogy az iraki/afgán tapasztalatok nyomán akkor mégis miért vették elő a 105milist,és miért egészitik ki a zl tüzérségük 120milis aknavetőit egy lövegpárral?
Megvan rá az okuk.Le is irták,olvass utána
Ugyanakkor a zl tüzérség kiegészitésére még mindig egy önjáró 105 milist propagálok.....
Ugyanakkor a dd szervezetszerű tüzérségén kivűl nem tartok ördögtöl valónak 1-2 üteg vontatott és légi szállitható könnyű modern 105milist sem.Kiképzésre,misszióba,kisháborúba területellenörző védelmi és légimozgékony kisérőtüzérségnek.(hazai honi védelmi szempontbol viszont a légimozgékonyságnak nem tulajdonitok hűdenagy jelentőséget.Ahoz totális légi fölény kell,és az ellen légvédelmének magasfokú leépitése-hááát....)