M
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Még annyi, hogy Iránnak a németek építettek reaktort. Emlékszem amikor a szankciók után a németek akkorát buktak, hogy az én prémiumom kellett a bukta ellensúlyozására...
Persze, igazad van. Csupán két külön aspektusára gondoltunk ugyanannak. Én "messzebbről" tekintettem a kérdésre, már a tényleges Nemzeti Nukleáris Üzemanyag Raktár intézményre gondoltam.
M
molnibalage
Guest
Akkor családi ház, nagy kerttel, sok kamerával, fegyveres őrség épületével és vasúti kapcsolattal. Kerekítési hiba. Nem tétel, nem számít. Indrastuktúrát nézve az üzemanyag szállítás lényegében nincs. Ez 0. Ahhoz képest, hogy mi kell más erőműnél. Mert pl. egyetlen szélkerék éves kenőanyag fogyasztása is több milló HUF. Az hány liter is?
És hány ICE autónyi? A villanyautókból az olajcserét is átvitték az erőműbe.Akkor családi ház, nagy kerttel, sok kamerával, fegyveres őrség épületével és vasúti kapcsolattal. Kerekítési hiba. Nem tétel, nem számít. Indrastuktúrát nézve az üzemanyag szállítás lényegében nincs. Ez 0. Ahhoz képest, hogy mi kell más erőműnél. Mert pl. egyetlen szélkerék éves kenőanyag fogyasztása is több milló HUF. Az hány liter is?
Ez csak egy túlmagyarázott blabla ! Miért ne lehetne bármi a jövőben ? Bármi meg az ellenkezője is ! De azt állítani , hogy biztosan nem lesz az az igazi dilettantizmus !
Ezt a hülyeséget felejtsétek már el ! Teljesen megalapozatlan és dilettáns ! Csak Magyarország erdőterületei Trianon óta megduplázódtak 11%-ről 23-24%-ra cél előbb a 25 % majd a 30% . Jól haladunk ! A papíripar reformja után , hogy már túlnyomó részt újrahasznosított papír alapanyagból dolgoznak óriási gond volt , hogy az iparilag alacsony értékű fával mit kezdjenek . Hát így lett az általános biomasszát feljavító adalék ! De még mindig ott tartunk , hogy a kitermelt bruttó fatömeg 25-30%-a kint marad az erdőn (apadékként) és elrohad . Bőven elég lenne ha a gyökerek tuskók ott maradnának talajjavítónak , rovar élelemnek .
Fenét. Nézd meg Baté meg Taszár, Kiskorpád állomásokat, kb kétnaponta indul a vonat a pécsi fűtőműbe.
Mikor csináltam a vasúti tanulmányt rá, egyik állomáson sem volt szabad csökkenteni a rakodó kapacítást, pont ezért.
Taszár
https://www.google.com/maps/@46.363...4!1s_pqWMAQDWhUDyxn6L4X-gg!2e0!7i16384!8i8192
Kiskorpád
https://www.google.com/maps/@46.361...4!1s3TQLh3ep4K5LNM-gTHaFLw!2e0!7i13312!8i6656
M
molnibalage
Guest
Azt nem értem, ha csak a napenergia iparban mozogsz, akkor miért akarod osztani ott az észt, amiről láthatólag lövésed nincs...? Személyeskedéssel karöltve...?
A Bakony erőmben járva láttam azt a fachips aprító gépet, ami sok méteres fából 10 sec alatt csinálsz chipset. Én ment rendesen az.
2010-ben is évi 100k tonna nagyságú fát evett meg, ha jól emlékszem.
M
molnibalage
Guest
Az nem értem, hogy ez a véntak miért szarja telibe valóságot. Hol arra tojik, hogy szénerőmű kvázi Mátra van és lassan kihal, de hát ő csakazért is azzal számol...
Fősuli alatt 2 alkalommal voltunk a pécsi erőműben látogatáson. Első alkalommal éppen a szénről átállítás előtt. Akkor az volt a kommunikáció, hogy erdőgazdálkodási hulladékkal fűtik majd. Na aztán voltunk amikor már átállt biomasszára. Ami nagyon megmaradt: az aprító előtti vasúti kocsiban akkor rosseb nagy farönk volt, hogy egymagában kitöltötte a kocsit. Mindenki csak pislogott. Mondták ó azt a méretet bedarálják gond nélkül.
"A papíripar reformja után , hogy már túlnyomó részt újrahasznosított papír alapanyagból dolgoznak óriási gond volt , hogy az iparilag alacsony értékű fával mit kezdjenek."
Ez valahogy elkerülte a figyelmedet . Nem mondtam , hogy nem használnak fát de a minőség és fafaj nagyon nem mindegy ! Az fűrészipari kihozatalunk az nagyon jó , tűzifára is van igény de a lágy lombosokból (fenyő , nyár etc) csak a tényleg jókra van piac , a java megy aprítéknak . A kemény lombosok un. papírfa minőségét is ma már javarészt a fűtőművek veszik fel . De például a cser mennyiség igen kis % használható fel ipari faként és tűzifának se viszik el az össze fent maradót a böhöm dimenziós rönkökkel senki nem akar bajlódni . A csert a fűrészipar nem használja csak minimális mennyiségben és a tűzifa felhasználás se korlátlan . Erdőt és fát meg nem hasra ütéssel termelünk !
Igen az erőművek/fűtőművek alapanyag terét fel kell tölteni ha megnézed fenyő , nyár , kőris , cser van a máglyába ! Ez erre hivatott , mondom vagy 10-15évvel ezelőttig a papír üzemek nyelték el , ma a fűtő/erőművek és a forgácslap gyárak .
Az , hogy valamelyik fa nagyon vastag/dimenziós az még nem jelenti azt , hogy a faipar számára hasznos , sokkal jobb képet adna a máglya ha fa fajra megvizsgálnánk . Amíg nem volt biomassza felhasználás addig sok 10 000 m3 az ipar és a lakosság számára szükségtelen faanyag rohadt az erdőn .
Összességében megértem a gondolataitokat de azok nem átfogó ismereteken alapulnak hanem pillanatképeken . Ha egy vasúti állomás rakodóján sok a fa az nem jelenti azt , autómatikusan az erőmű a célállomás !
Bakker, egy vasútállomás áttervezését úgy kezdem hogy csinálok rá forgalmi vizsgálatot, milyen vonatok mennek, és hova. Ebből tudom hány darab, milyen hosszú vágány kell. És ilyenkor nyilván látom hova mennek az irányvonatok, ha Pécsre a fűtőműbe, akkor talán joggal feltételezem hogy nem szék lesz a fából. Nyilván nem nézegettem milyen fa az, jó lenne-e amit felraknak az egri vár fedélszékébe, de azért azt sejtem hogy abból füst lett, és hamu.
M
molnibalage
Guest
LOL
Nagy szavak attól, aki egy 10 sec Google keresést nem csinált arról, hogy itthon mi van az energiamixben...
Értjük, hogy a napbiznisznek betettek és neked fáj, de szerintem nem kellene a tényekkel vitatkozni.
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Mi köze van ennek ahhoz, hogy akkor láthatólag nem tudja, hogy mivel mennek az erőművek...?
Mire érv az, hogy ő kicsoda, ha tudása pontatlan vagy hiányos...?
Dolgozhat felőlem valaki a sarki MacDonalds-ban is, de ha helyesen használja egy radaros vitában az antenna-egyenletet, akkor ez kit érdekel?
Én csak azt tudom, hogy amióta az erőműveket tömik fával, a tüzifa ára pont a duplájára nőtt, nyilván nem véletlenül. És a szervezett falopás is jó üzlet. Ha beírja valaki a Google keresőbe, hogy "elloptak egy erdőt", szépen sorjáznak a találatok...
Olyan ez, mint a sport. Élet erő egészség, míg nem versenyszerűen csinálja az ember, utána egészségromboló.
A fölösleges fahulladék eltüzelése és energetikai hasznosítása jó és CO2semleges. A biomasszaalapú energiatermelés meg környezetromboló.
A fölösleges fahulladék eltüzelése és energetikai hasznosítása jó és CO2semleges. A biomasszaalapú energiatermelés meg környezetromboló.