Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én csak azt tudom, hogy amióta az erőműveket tömik fával, a tüzifa ára pont a duplájára nőtt, nyilván nem véletlenül. És a szervezett falopás is jó üzlet. Ha beírja valaki a Google keresőbe, hogy "elloptak egy erdőt", szépen sorjáznak a találatok...
Hát, ők tudják. Csak a telepítési költsége ennek a cuccnak 1400 USD/kWh.World's Largest Solar Farm to Be Built in Australia - But They Won't Get The Power
https://www.sciencealert.com/world-...-internationally-from-australia-under-the-sea
Hát, ők tudják. Csak a telepítési költsége ennek a cuccnak 1400 USD/kWh.
Aztán jön a méregdrága és hosszú kábel, aminek nagyon érdekelne a szállítási vesztesége is.
Hogy ez kinek jó, arról van sejtésem. Nem a felhasználónak. Aztán arra is kíváncsi leszek, hogy a szemetet ki fogja eltakarítani majd.
Horvátországban a Lika folyó mentén indul a Senj-2 beruházás építése. Két falut kell felszámolni, az egyik Mlakva, amásik Gornji Kosinj.
Az új vízerőmű Horvátország elektromos áram igényének 10 %-át biztosíthatja. (Figyelő, 2020. október 29.)
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/10/30/938Senj_2.png
..
Igazából molni úgyse fogja megállni, hogy ne szakértse meg, de egy dolog már most szemet szúr:https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...bill-gates-trumpeknak-tetszik-az-otlet-454490
Európa hogy áll az ilye kisebb moduláris erőművek fejlesztésével, engedélyeztetésével? Kisebb, szerényebb költségvetésű országoknak talán jobban megérné ha olcsóbb, rugalmasabb és környezetkímélőbb néhány ilyen kisebb, mint 1-2 nagyobb.
Mi a francnak kell a napenergiával szórakozni, ha van egy rugalmas atomerőműved? Ezt a kérdést mikor fogja már valaki feltenni...?Igazából molni úgyse fogja megállni, hogy ne szakértse meg, de egy dolog már most szemet szúr:
Ti: akár 5 óráig is képes 500 MWot leadni, tehát energiatárolas megoldva. A valóság az, hogy az éjszaka 8-12 óra, szóval semmit nem old meg. Most ezen a héten kb 10%on mehettek átlagban a naperőművek. Ami semmi.
Ez is egy jó kérdés, nekem még am nem egy kérdésem van:Mi a francnak kell a napenergiával szórakozni, ha van egy rugalmas atomerőműved? Ezt a kérdést mikor fogja már valaki feltenni...?
https://balkangreenenergynews.com/hep-invests-eur-450mn-in-mega-hydropower-projects-kosinj-senj/Horvátországban a Lika folyó mentén indul a Senj-2 beruházás építése. Két falut kell felszámolni, az egyik Mlakva, amásik Gornji Kosinj.
Az új vízerőmű Horvátország elektromos áram igényének 10 %-át biztosíthatja. (Figyelő, 2020. október 29.)
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/10/30/938Senj_2.png
..
Paks 1 egyetlen blokkjának hőteljesítménye inkább 1500 MW tája. Mert a villamos lett emelve 440-ről 500-ra. A hatásfoka meg kb. 33%.Ez is egy jó kérdés, nekem még am nem egy kérdésem van:
1. 350 MW hőteljesítmény mióta kicsi?
Paks 500 most több upgrade után
2. Mi akar ez lenni? Mert kisméretű reaktotok régóta vannak. Lásd még a teljes amerikai, és a fél orosz tengeralattjáró flottát. De azoknak meg se közelíti ezt a hőtermelése.
3. Oké, ezek nem klasszikus BWR vagy PWR reaktorok, de ettől még valami konkrétum a szokásos bulshit marketing dumán túl? Mert ugye q kis méret ott van, de ilyen már van, úszik az akademikus. De igazából Ford se óriás, bár az nem civil.
4. A hőtermelés tudomásom szerint arányos az üzemanyagfogyasztással, és a hűtésigénnyel. Miért lesz így olcsóbb? És főleg miért lesz könnyebb rángatni? Amikor a reaktormérgek pont kis teljesítményen a legerősebbek.
De ezek nekem kérdések, te lehet adsz rá értelmes választ. Az viszont, hogy az 5 óra mennyire nagyon nagyon nulla, az mindenkinek szemet kéne szúrjon...
Fenét. Nézd meg Baté meg Taszár, Kiskorpád állomásokat, kb kétnaponta indul a vonat a pécsi fűtőműbe.
Mikor csináltam a vasúti tanulmányt rá, egyik állomáson sem volt szabad csökkenteni a rakodó kapacítást, pont ezért.
Taszár
https://www.google.com/maps/@46.363...4!1s_pqWMAQDWhUDyxn6L4X-gg!2e0!7i16384!8i8192
Kiskorpád
https://www.google.com/maps/@46.361...4!1s3TQLh3ep4K5LNM-gTHaFLw!2e0!7i13312!8i6656
Ha csak a vízerőműveket nézzük, azok mekkora mesterséges beavatkozások a természetbe és milyen nagy területen van többnyire káros ökológiai hatása.Csodálatos, hogy milyen iszonyatosan sok anyagmennyiség kell egyes erőművekhez.
Amiket mozgatni kell.
Kettőt lehet találni, hogy min...
Ráadásul az anyagok egy részének eleve nagy lábnyoma van. Tehát több is kell és még mozgatni is kell őket.
"Környezetvédelem".
Csodálatos, hogy milyen iszonyatosan sok anyagmennyiség kell egyes erőművekhez.
Amiket mozgatni kell.
Kettőt lehet találni, hogy min...
Ráadásul az anyagok egy részének eleve nagy lábnyoma van. Tehát több is kell és még mozgatni is kell őket.
"Környezetvédelem".
Tisztán ilyet nem tudsz, mert egy völgyzáró gát dH értéke, ha nagy, akkor nem kell neki nagy terület. Nagy lesz a teljesítménysűrűsége. A Tisza tóval azonos méretű tó, de 200 méteres gáttal sokkal jobb értékkel bír.Ha csak a vízerőműveket nézzük, azok mekkora mesterséges beavatkozások a természetbe és milyen nagy területen van többnyire káros ökológiai hatása.
Nincs olyan összehasonlító táblázatod, hogy egy egységnyi energia előállításához mekkora területet kell beépíteni?