Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
World's Largest Solar Farm to Be Built in Australia - But They Won't Get The Power
https://www.sciencealert.com/world-...-internationally-from-australia-under-the-sea
Hát, ők tudják. Csak a telepítési költsége ennek a cuccnak 1400 USD/kWh.
Aztán jön a méregdrága és hosszú kábel, aminek nagyon érdekelne a szállítási vesztesége is.

Hogy ez kinek jó, arról van sejtésem. Nem a felhasználónak. Aztán arra is kíváncsi leszek, hogy a szemetet ki fogja eltakarítani majd.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Hát, ők tudják. Csak a telepítési költsége ennek a cuccnak 1400 USD/kWh.
Aztán jön a méregdrága és hosszú kábel, aminek nagyon érdekelne a szállítási vesztesége is.

Hogy ez kinek jó, arról van sejtésem. Nem a felhasználónak. Aztán arra is kíváncsi leszek, hogy a szemetet ki fogja eltakarítani majd.

Természetesen Kínának jó, mert mindent ők fognak gyártani, meg Szingapúrnak mert energiaéhségét is csökkenti, meg a szemét is másoknál keletkezik
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 832
113
Horvátországban a Lika folyó mentén indul a Senj-2 beruházás építése. Két falut kell felszámolni, az egyik Mlakva, amásik Gornji Kosinj.
Az új vízerőmű Horvátország elektromos áram igényének 10 %-át biztosíthatja. (Figyelő, 2020. október 29.)
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/10/30/938Senj_2.png
..
938Senj_2.png
 
T

Törölt tag 4082

Guest
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...bill-gates-trumpeknak-tetszik-az-otlet-454490
Európa hogy áll az ilye kisebb moduláris erőművek fejlesztésével, engedélyeztetésével? Kisebb, szerényebb költségvetésű országoknak talán jobban megérné ha olcsóbb, rugalmasabb és környezetkímélőbb néhány ilyen kisebb, mint 1-2 nagyobb.
Igazából molni úgyse fogja megállni, hogy ne szakértse meg, de egy dolog már most szemet szúr:
Ti: akár 5 óráig is képes 500 MWot leadni, tehát energiatárolas megoldva. A valóság az, hogy az éjszaka 8-12 óra, szóval semmit nem old meg. Most ezen a héten kb 10%on mehettek átlagban a naperőművek. Ami semmi.
 
M

molnibalage

Guest
Igazából molni úgyse fogja megállni, hogy ne szakértse meg, de egy dolog már most szemet szúr:
Ti: akár 5 óráig is képes 500 MWot leadni, tehát energiatárolas megoldva. A valóság az, hogy az éjszaka 8-12 óra, szóval semmit nem old meg. Most ezen a héten kb 10%on mehettek átlagban a naperőművek. Ami semmi.
Mi a francnak kell a napenergiával szórakozni, ha van egy rugalmas atomerőműved? Ezt a kérdést mikor fogja már valaki feltenni...?
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Mi a francnak kell a napenergiával szórakozni, ha van egy rugalmas atomerőműved? Ezt a kérdést mikor fogja már valaki feltenni...?
Ez is egy jó kérdés, nekem még am nem egy kérdésem van:
1. 350 MW hőteljesítmény mióta kicsi?
Paks 500 most több upgrade után
2. Mi akar ez lenni? Mert kisméretű reaktotok régóta vannak. Lásd még a teljes amerikai, és a fél orosz tengeralattjáró flottát. De azoknak meg se közelíti ezt a hőtermelése.
3. Oké, ezek nem klasszikus BWR vagy PWR reaktorok, de ettől még valami konkrétum a szokásos bulshit marketing dumán túl? Mert ugye q kis méret ott van, de ilyen már van, úszik az akademikus. De igazából Ford se óriás, bár az nem civil.
4. A hőtermelés tudomásom szerint arányos az üzemanyagfogyasztással, és a hűtésigénnyel. Miért lesz így olcsóbb? És főleg miért lesz könnyebb rángatni? Amikor a reaktormérgek pont kis teljesítményen a legerősebbek.

De ezek nekem kérdések, te lehet adsz rá értelmes választ. Az viszont, hogy az 5 óra mennyire nagyon nagyon nulla, az mindenkinek szemet kéne szúrjon...
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
  • Tetszik
Reactions: Loken
M

molnibalage

Guest
Ez is egy jó kérdés, nekem még am nem egy kérdésem van:
1. 350 MW hőteljesítmény mióta kicsi?
Paks 500 most több upgrade után
2. Mi akar ez lenni? Mert kisméretű reaktotok régóta vannak. Lásd még a teljes amerikai, és a fél orosz tengeralattjáró flottát. De azoknak meg se közelíti ezt a hőtermelése.
3. Oké, ezek nem klasszikus BWR vagy PWR reaktorok, de ettől még valami konkrétum a szokásos bulshit marketing dumán túl? Mert ugye q kis méret ott van, de ilyen már van, úszik az akademikus. De igazából Ford se óriás, bár az nem civil.
4. A hőtermelés tudomásom szerint arányos az üzemanyagfogyasztással, és a hűtésigénnyel. Miért lesz így olcsóbb? És főleg miért lesz könnyebb rángatni? Amikor a reaktormérgek pont kis teljesítményen a legerősebbek.

De ezek nekem kérdések, te lehet adsz rá értelmes választ. Az viszont, hogy az 5 óra mennyire nagyon nagyon nulla, az mindenkinek szemet kéne szúrjon...
Paks 1 egyetlen blokkjának hőteljesítménye inkább 1500 MW tája. Mert a villamos lett emelve 440-ről 500-ra. A hatásfoka meg kb. 33%.
Amúgy muris, hogy a sok ökobaromnak nem tűnik fel, hogy egy atomerőmű, ami 0,85 alatti load factorral kezdett üzemelni és 440 MWe-vel, az ami 0,92-őn megy és 500 MWe-t. Ez egy ciklusban 23%-tal több áram.
Úgy, hogy a reaktor nem változott.

Na ennyit az atomenergia "fejlődésképtelenségéről".

A modulárius kis reaktorról 1-2 hónapja tettem be két videót is. Az nem sóolvadékos volt emlékeim szerint.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 357
11 349
113
Fenét. Nézd meg Baté meg Taszár, Kiskorpád állomásokat, kb kétnaponta indul a vonat a pécsi fűtőműbe.
Mikor csináltam a vasúti tanulmányt rá, egyik állomáson sem volt szabad csökkenteni a rakodó kapacítást, pont ezért.
Taszár
https://www.google.com/maps/@46.363...4!1s_pqWMAQDWhUDyxn6L4X-gg!2e0!7i16384!8i8192
Kiskorpád
https://www.google.com/maps/@46.361...4!1s3TQLh3ep4K5LNM-gTHaFLw!2e0!7i13312!8i6656

Mostanában -költözködés miatt- rendszeresen járok ezen az utvonalon.
Majd jól megnézem milyen/mennyi erdészeti hulladékot látok.
 
M

molnibalage

Guest
Csodálatos, hogy milyen iszonyatosan sok anyagmennyiség kell egyes erőművekhez.
Amiket mozgatni kell.
Kettőt lehet találni, hogy min...
Ráadásul az anyagok egy részének eleve nagy lábnyoma van. Tehát több is kell és még mozgatni is kell őket.

"Környezetvédelem".

X9CCSsW.png
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 878
32 495
113
Csodálatos, hogy milyen iszonyatosan sok anyagmennyiség kell egyes erőművekhez.
Amiket mozgatni kell.
Kettőt lehet találni, hogy min...
Ráadásul az anyagok egy részének eleve nagy lábnyoma van. Tehát több is kell és még mozgatni is kell őket.

"Környezetvédelem".

X9CCSsW.png
Ha csak a vízerőműveket nézzük, azok mekkora mesterséges beavatkozások a természetbe és milyen nagy területen van többnyire káros ökológiai hatása.

Nincs olyan összehasonlító táblázatod, hogy egy egységnyi energia előállításához mekkora területet kell beépíteni?
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 711
10 651
113
Csodálatos, hogy milyen iszonyatosan sok anyagmennyiség kell egyes erőművekhez.
Amiket mozgatni kell.
Kettőt lehet találni, hogy min...
Ráadásul az anyagok egy részének eleve nagy lábnyoma van. Tehát több is kell és még mozgatni is kell őket.

"Környezetvédelem".

X9CCSsW.png

Öööö mi a különbség a beton és a cement közt? Az atomerőműben nincs sóder a betonban?
 
M

molnibalage

Guest
Ha csak a vízerőműveket nézzük, azok mekkora mesterséges beavatkozások a természetbe és milyen nagy területen van többnyire káros ökológiai hatása.

Nincs olyan összehasonlító táblázatod, hogy egy egységnyi energia előállításához mekkora területet kell beépíteni?
Tisztán ilyet nem tudsz, mert egy völgyzáró gát dH értéke, ha nagy, akkor nem kell neki nagy terület. Nagy lesz a teljesítménysűrűsége. A Tisza tóval azonos méretű tó, de 200 méteres gáttal sokkal jobb értékkel bír.

Ezenm felül itt is lehet játszania számokkal.
Pl. Paks esetén akkor csak az reaktor épületet számolod vagy az adminisztratív és a KKÁT-t?
Mátra esetén az erőművet is számolod vagy a mellette levő külszíni fejtésű lignit bányákat is?