A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 424
113
Tiger és a Mangusta tipikus 80as évekbeli európai páncélvadász helik.Kicsik,hogy bújkálni tudjanak-de emiatt kicsi a fegyverterhelésük.Egy olyan háborúra készültek,ami sose fog bekövetkezni.Drágák,miközben ezzel arányosan nem annyival nagyobb a teljesitményük egy könnyű felderitő/páncélvadász helihez képest.Egyszerűen nem éri meg az árát.
@rudi val értek egyet,a MUM a jövő.RQ9/TB2/helidron/akármi dronok,és a heli álltal inditható dronok segitségével.A heli elsősorban fegyverhordozó,és csak akkor megy közvetlen tűzvonalba,ha nagyon muszály.Ehez viszont teherbirás,teljesitmény,függesztőpontok kellenek.Tiger ehez egyszerűen kicsi
Pont múltkor olvastam, hogy Afganisztánban pontosan megegyező fegyverzettel alkalmazták, mint az Apache-t:
Tiger is a lighter helicopter than the Apache (6 tonnes versus 10 tonnes) and it has been criticised for not providing the same level of capability, but Captain Teddy said operational experience has shown the two helicopters to be evenly matched.

“In Afghanistan we were embedded with a (US Army) Apache patrol, where we might fly the first two hours and they would relieve us and then we would come back, so it was quite simple for us to judge the performance of the two helicopters,” he said. “At the beginning of each mission we had to check in with the JTAC (Joint Terminal Attack Controller) on the ground and we had to state our payload and playtime (mission endurance) in the area – and we couldn’t lie, because it was operational task data.

“We heard the Apache pilots giving all this information too and it was exactly the same as ours – exactly the same payload, exactly the same playtime – so we were not inferior to the Apache patrol, we provided exactly the same service to the troops on the ground.”
Azért másoltam be, mert az ADM csak 3 cikket enged ingyenesen megnézni havonta.

És egy kis összefoglaló az MK3 fejlesztéseiről is:
Beyond Mk.2, definition work is also underway for a Standard 3 (Mk.3) variant and although its final configuration is yet to be decided, the upgrade will likely include an enhanced sight (Strix NG), GPS and Galileo navigation systems, a manned-unmanned teaming (MUM-T) capability, modernised avionics, a new datalink, encrypted SATCOM, precision guided 68mm rockets, an enhanced 30mm cannon with a greater traverse (Extension Butée) and a replacement for the Hellfire missiles (likely to be the MAST-F – Future Tactical Air to Surface Missile).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Van olyan újságíró, aki azt mondja hogy az Airbus szerint lehetséges a szenzortornyot a rotor felé szerelni a H145M-nél is...

Ha jól emlékszem sehol nem említették még, hogy a MUM és Schiebel Camcopter érdekelné a Honvédséget... úgy tűnik jelenleg a lézerirányítású rakéta és az automata rakétaindításjelző-zavarótöltetkivető bűvöletében élnek. Remélem a szerződésben szereplő több éves támogatás sok mindenre kiterjed majd...
Az egész Z plan egyszerűen idejétmúlt elvekre épit.És nem honvédelemröl szól,hanem egy hh -s szemléletű NATO felajánlásrol.Nameg a politikai jóindulatvásárlásrol.
H145M eredetije a BK117,már annak is volt katonai páncélvadász protója,csak senki nem vette meg.Azon is rotorárbóc szencortorony is volt.
images
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Az egész Z plan egyszerűen idejétmúlt elvekre épit.És nem honvédelemröl szól,hanem egy hh -s szemléletű NATO felajánlásrol.Nameg a politikai jóindulatvásárlásrol.
H145M eredetije a BK117,már annak is volt katonai páncélvadász protója,csak senki nem vette meg.Azon is rotorárbóc szencortorony is volt.
images
Korrekt, csak ugye ezt nem lehet kommunikálni...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Pont múltkor olvastam, hogy Afganisztánban pontosan megegyező fegyverzettel alkalmazták, mint az Apache-t:

Azért másoltam be, mert az ADM csak 3 cikket enged ingyenesen megnézni havonta.

És egy kis összefoglaló az MK3 fejlesztéseiről is:
Tiger 2db 4sines függesztó aparátot tud elvinni,az Apach 4et.Ezzel nem tudsz mit kezdeni,kicsi a gép.
Hogy egy COIN környezetben az amcsi gép nem viszi a teljes fegyverzetét,azért azon valahogy nem csodálkozom.
Különben szerintem nekünk nem egy specializált csatagép kéne,hanem egy nagy fegyverzetkapacitású rohamdeszant gép.(egyébként a Mihu az,csak elavultak a mi gépeink végletesen-bevethetetlen semmirevaló pénzégetők jelen formájukban)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 424
113
Az egész Z plan egyszerűen idejétmúlt elvekre épit.És nem honvédelemröl szól,hanem egy hh -s szemléletű NATO felajánlásrol.Nameg a politikai jóindulatvásárlásrol.
H145M eredetije a BK117,már annak is volt katonai páncélvadász protója,csak senki nem vette meg.Azon is rotorárbóc szencortorony is volt.
images
Az lehet, hogy a BK117-en volt ilyen, de hogy a jelenlegi H145M-en nincs, az biztos. A 2 szép szemedért meg nem fogják neked lefejleszteni Airbus-ék. Light attack szerepkörben - tudtommal -, csak mi és a szerbek használják. Mindkét esetben függesztett szenzortoronnyal (bár nem ugyan azzal!). Hidd el, hogy sem mi, sem a szerbek nem fognak egy ilyen rotoragy fejlesztést kifizetni.
Arról nem is beszélve, hogy függesztve sokkal nagyobb tornyot lehet feltenni, mint a rotoragyra. Nagyobb EO torony - nagyobb teljesítmény.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Az lehet, hogy a BK117-en volt ilyen, de hogy a jelenlegi H145M-en nincs, az biztos. A 2 szép szemedért meg nem fogják neked lefejleszteni Airbus-ék. Light attack szerepkörben - tudtommal -, csak mi és a szerbek használják. Mindkét esetben függesztett szenzortoronnyal (bár nem ugyan azzal!). Hidd el, hogy sem mi, sem a szerbek nem fognak egy ilyen rotoragy fejlesztést kifizetni.
Arról nem is beszélve, hogy függesztve sokkal nagyobb tornyot lehet feltenni, mint a rotoragyra. Nagyobb EO torony - nagyobb teljesítmény.
Van szenzortorony készen,a Tigeré.Egyszerűen csak rá kéne tenni.
Csak mivel kiment a divatbol a rotorárbóc szenzortorony,nem foglalkoznak vele.Ugy gondolják,hogy a dronok mindent megoldanak.Mondjuk a H145M kicsit nagy is,meg drága is bujkálós páncélvadásznak.Már a BK117 is ezek miatt volt sikertelen katonai gépként.H145M is kisegitó gépként sikeres,Kiváló gép,de izig-vérig polgári konstrukció.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 116
45 424
113
Különben szerintem nekünk nem egy specializált csatagép kéne,hanem egy nagy fegyverzetkapacitású rohamdeszant gép
Igen, tudom, neked már az oviban is AH-60 volt a jeled.
Az olyan szekszi :oops:, meg ugye annak idején a TOP Gun-ban is a közepéből egyből ment fel a falra. Aztán valahogy senki nem rendszeresítette az amerikaiakon kívül. Ők is csak hírmondónak...:)
De ha most előhozod alternatívának a SU-80-at - "Mert azt az orosz határőrség is jól megrendelte." - akkor nem tudom, hogy mit csinálok. :p:D
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Egyszerűen csak rá kéne tenni.

Duck tape? Ennék gondolobb nehezebb , drága , és évekig tart, és valszeg olyan siker lenne, mint a Kugelpanzer.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Igen, tudom, neked már az oviban is AH-60 volt a jeled.
Az olyan szekszi :oops:, meg ugye annak idején a TOP Gun-ban is a közepéből egyből ment fel a falra. Aztán valahogy senki nem rendszeresítette az amerikaiakon kívül. Ők is csak hírmondónak...:)
De ha most előhozod alternatívának a SU-80-at - "Mert azt az orosz határőrség is jól megrendelte." - akkor nem tudom, hogy mit csinálok. :p:D
Rendszeresitették.Izrael és Kolumbia,meg valamelyik olajksejgség.
Azonkivűl a szabvány UH gépek képesek a fegyverhordozásra és bevetésre is,de csak külső célkijelöléssel-bár egyre többen megjelenik a szenzortorony is,Vagyis az újabb UH változatok már eléggé megközelitik az AH változatot.
Azonkivűl az orosz új felfegyverzett Minyok is ezt a vonalat erősitik.Csak eddig nem volt hozzá megfelelő fegyverzetük.De most a Hermes helifedélzeti változatával végre a tűzvonalon kivülről is tudnak majd operálni
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Van olyan újságíró, aki azt mondja hogy az Airbus szerint lehetséges a szenzortornyot a rotor felé szerelni a H145M-nél is...
Nem hiszem hogy a szenzortoronynak bármi jelentősége lehetne mostanában..
Abból a távolságból ahonnan a mai tankelhárító heliknek dolgozniuk kell nincs jelentősége hogy csak a szenzortornyot dugja ki a fa mögül, vagy ki kell emelkedni teljesen.
Jó eséllyel olyan rakéval fog dolgozni amihez egyáltalán nem kell kiemelkednie az indításhoz. ( NLOS, Spike ER2 - RF)
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Egyszerűen csak rá kéne tenni.

Duck tape? Ennék gondolobb nehezebb , drága , és évekig tart, és valszeg olyan siker lenne, mint a Kugelpanzer.
Ha akarnák,kb 1hónap alatt rajta lenne,Csak ahogy Rudi irta,most nem tartják fontosnak,vagy inkább feleslegesnek tartják.
Egy ekkora gépre tényleg az.De az MD500 mai változataira szerintem ma se ártana.(80as években azon is volt)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Jézus, megint a "rohamdeszant" marhasagnal jarunk... minden 2-3 honapban elokeveredik.
Jakérem,néked margaság.A ténylehesen harcoló haderőknek meg meg nem az.Meg akik komoly haderőt fejlesztenek,azoknak sem az-lásd a konaiak lemásolták a BH-t,az AH változatot is.....El lehet menni hozzájuk,és elmagyarázni nékik,hogy milyen fogalmatlan idióták-vagy az is lehet,hogy nem ők azok....
 
T

Törölt tag 1586

Guest
RWR és LWR miért nincs?
Nem tudom...
Bizonyára mert nem vettek hozzá.
Rudinak az a fixa ideálja, hogy amit nem látott a gépeken lefotózva az nincsen.
Mind az RWR nek, mind az LWR nek vannak jól látható külső szenzorai.
Ha ezeket nem látod az azt jelenti hogy nincsenek ilyen rendszerek a gépen.
Ez nem olyan amit el lehet dugni.
Meséket lehet kitalálni, de én azokból már kinőttem.