A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Az egész Z plan egyszerűen idejétmúlt elvekre épit.És nem honvédelemröl szól,hanem egy hh -s szemléletű NATO felajánlásrol.Nameg a politikai jóindulatvásárlásrol.
H145M eredetije a BK117,már annak is volt katonai páncélvadász protója,csak senki nem vette meg.Azon is rotorárbóc szencortorony is volt.
images
Korrekt, csak ugye ezt nem lehet kommunikálni...
 
Pont múltkor olvastam, hogy Afganisztánban pontosan megegyező fegyverzettel alkalmazták, mint az Apache-t:

Azért másoltam be, mert az ADM csak 3 cikket enged ingyenesen megnézni havonta.

És egy kis összefoglaló az MK3 fejlesztéseiről is:
Tiger 2db 4sines függesztó aparátot tud elvinni,az Apach 4et.Ezzel nem tudsz mit kezdeni,kicsi a gép.
Hogy egy COIN környezetben az amcsi gép nem viszi a teljes fegyverzetét,azért azon valahogy nem csodálkozom.
Különben szerintem nekünk nem egy specializált csatagép kéne,hanem egy nagy fegyverzetkapacitású rohamdeszant gép.(egyébként a Mihu az,csak elavultak a mi gépeink végletesen-bevethetetlen semmirevaló pénzégetők jelen formájukban)
 
Az egész Z plan egyszerűen idejétmúlt elvekre épit.És nem honvédelemröl szól,hanem egy hh -s szemléletű NATO felajánlásrol.Nameg a politikai jóindulatvásárlásrol.
H145M eredetije a BK117,már annak is volt katonai páncélvadász protója,csak senki nem vette meg.Azon is rotorárbóc szencortorony is volt.
images
Az lehet, hogy a BK117-en volt ilyen, de hogy a jelenlegi H145M-en nincs, az biztos. A 2 szép szemedért meg nem fogják neked lefejleszteni Airbus-ék. Light attack szerepkörben - tudtommal -, csak mi és a szerbek használják. Mindkét esetben függesztett szenzortoronnyal (bár nem ugyan azzal!). Hidd el, hogy sem mi, sem a szerbek nem fognak egy ilyen rotoragy fejlesztést kifizetni.
Arról nem is beszélve, hogy függesztve sokkal nagyobb tornyot lehet feltenni, mint a rotoragyra. Nagyobb EO torony - nagyobb teljesítmény.
 
Az lehet, hogy a BK117-en volt ilyen, de hogy a jelenlegi H145M-en nincs, az biztos. A 2 szép szemedért meg nem fogják neked lefejleszteni Airbus-ék. Light attack szerepkörben - tudtommal -, csak mi és a szerbek használják. Mindkét esetben függesztett szenzortoronnyal (bár nem ugyan azzal!). Hidd el, hogy sem mi, sem a szerbek nem fognak egy ilyen rotoragy fejlesztést kifizetni.
Arról nem is beszélve, hogy függesztve sokkal nagyobb tornyot lehet feltenni, mint a rotoragyra. Nagyobb EO torony - nagyobb teljesítmény.
Van szenzortorony készen,a Tigeré.Egyszerűen csak rá kéne tenni.
Csak mivel kiment a divatbol a rotorárbóc szenzortorony,nem foglalkoznak vele.Ugy gondolják,hogy a dronok mindent megoldanak.Mondjuk a H145M kicsit nagy is,meg drága is bujkálós páncélvadásznak.Már a BK117 is ezek miatt volt sikertelen katonai gépként.H145M is kisegitó gépként sikeres,Kiváló gép,de izig-vérig polgári konstrukció.
 
Különben szerintem nekünk nem egy specializált csatagép kéne,hanem egy nagy fegyverzetkapacitású rohamdeszant gép
Igen, tudom, neked már az oviban is AH-60 volt a jeled.
Az olyan szekszi :oops:, meg ugye annak idején a TOP Gun-ban is a közepéből egyből ment fel a falra. Aztán valahogy senki nem rendszeresítette az amerikaiakon kívül. Ők is csak hírmondónak...:)
De ha most előhozod alternatívának a SU-80-at - "Mert azt az orosz határőrség is jól megrendelte." - akkor nem tudom, hogy mit csinálok. :p:D
 
Egyszerűen csak rá kéne tenni.

Duck tape? Ennék gondolobb nehezebb , drága , és évekig tart, és valszeg olyan siker lenne, mint a Kugelpanzer.
 
Igen, tudom, neked már az oviban is AH-60 volt a jeled.
Az olyan szekszi :oops:, meg ugye annak idején a TOP Gun-ban is a közepéből egyből ment fel a falra. Aztán valahogy senki nem rendszeresítette az amerikaiakon kívül. Ők is csak hírmondónak...:)
De ha most előhozod alternatívának a SU-80-at - "Mert azt az orosz határőrség is jól megrendelte." - akkor nem tudom, hogy mit csinálok. :p:D
Rendszeresitették.Izrael és Kolumbia,meg valamelyik olajksejgség.
Azonkivűl a szabvány UH gépek képesek a fegyverhordozásra és bevetésre is,de csak külső célkijelöléssel-bár egyre többen megjelenik a szenzortorony is,Vagyis az újabb UH változatok már eléggé megközelitik az AH változatot.
Azonkivűl az orosz új felfegyverzett Minyok is ezt a vonalat erősitik.Csak eddig nem volt hozzá megfelelő fegyverzetük.De most a Hermes helifedélzeti változatával végre a tűzvonalon kivülről is tudnak majd operálni
 
Van olyan újságíró, aki azt mondja hogy az Airbus szerint lehetséges a szenzortornyot a rotor felé szerelni a H145M-nél is...
Nem hiszem hogy a szenzortoronynak bármi jelentősége lehetne mostanában..
Abból a távolságból ahonnan a mai tankelhárító heliknek dolgozniuk kell nincs jelentősége hogy csak a szenzortornyot dugja ki a fa mögül, vagy ki kell emelkedni teljesen.
Jó eséllyel olyan rakéval fog dolgozni amihez egyáltalán nem kell kiemelkednie az indításhoz. ( NLOS, Spike ER2 - RF)
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator
Egyszerűen csak rá kéne tenni.

Duck tape? Ennék gondolobb nehezebb , drága , és évekig tart, és valszeg olyan siker lenne, mint a Kugelpanzer.
Ha akarnák,kb 1hónap alatt rajta lenne,Csak ahogy Rudi irta,most nem tartják fontosnak,vagy inkább feleslegesnek tartják.
Egy ekkora gépre tényleg az.De az MD500 mai változataira szerintem ma se ártana.(80as években azon is volt)
 
Jézus, megint a "rohamdeszant" marhasagnal jarunk... minden 2-3 honapban elokeveredik.
Jakérem,néked margaság.A ténylehesen harcoló haderőknek meg meg nem az.Meg akik komoly haderőt fejlesztenek,azoknak sem az-lásd a konaiak lemásolták a BH-t,az AH változatot is.....El lehet menni hozzájuk,és elmagyarázni nékik,hogy milyen fogalmatlan idióták-vagy az is lehet,hogy nem ők azok....
 
RWR és LWR miért nincs?
Nem tudom...
Bizonyára mert nem vettek hozzá.
Rudinak az a fixa ideálja, hogy amit nem látott a gépeken lefotózva az nincsen.
Mind az RWR nek, mind az LWR nek vannak jól látható külső szenzorai.
Ha ezeket nem látod az azt jelenti hogy nincsenek ilyen rendszerek a gépen.
Ez nem olyan amit el lehet dugni.
Meséket lehet kitalálni, de én azokból már kinőttem.
 
Nem tudom...
Bizonyára mert nem vettek hozzá.

Mind az RWR nek, mind az LWR nek vannak jól látható külső szenzorai.
Ha ezeket nem látod az azt jelenti hogy nincsenek ilyen rendszerek a gépen.
Ez nem olyan amit el lehet dugni.
Meséket lehet kitalálni, de én azokból már kinőttem.
Vagy nincs rá egyelőre feltéve amíg amúgy teljesen kiképzett állomány sincs és a gépekre jelenleg is rendszereket integrálnak mert új mint a rosseb. De erről @tindalos érdemes megkérdezni ő a helikopter műszaki.
A múltkor azon sápítoztál, hogy miért nincs ATGM rajta meg nem is lesz meg nem is vettünk meg nem is lesz... Akkor is agyhugykövet kaptam meg most is.
 
A múltkor azon sápítoztál, hogy miért nincs ATGM rajta meg nem is lesz meg nem is vettünk meg nem is lesz...
Én speciel olyat hogy a H145 ön soha nem lesz ATGM nem mondtam (ha tálász ilyet, nosza, linkeld be)
Vagy nincs rá egyelőre feltéve
Mutass egy olyan H145 őst - bárhol a világon - amelyikre fel van téve RWR vagy LWR...
Ha nem találsz ilyet (persze te hogy is találnál...elvégre saját bevallásod szerint is "agyhugyköved" van:D:rolleyes:) ne csodálkozz...nincs ilyen.
Ennek ellenére erre sem mondom hogy soha nem lesz rajta.
Az viszont biztos hogy ebben a körben nem vettünk hozzá...;)
 
Én speciel olyat hogy a H145 ön soha nem lesz ATGM nem mondtam (ha tálász ilyet, nosza, linkeld be)

Mutass egy olyan H145 őst - bárhol a világon - amelyikre fel van téve RWR vagy LWR...
Ha nem találsz ilyet (persze te hogy is találnál...elvégre saját bevallásod szerint is "agyhugyköved" van:D:rolleyes:) ne csodálkozz...nincs ilyen.
Ennek ellenére erre sem mondom hogy soha nem lesz rajta.
Az viszont biztos hogy ebben a körben nem vettünk hozzá...;)
Ahogy mondtam integrálas alatt van elég sok minden és mivel a harckész szint elérése mind a pilótáknak mind a gépeknek mind a műszakiaknak még kb 2 év az, hogy most nincs rajt nagyon nem azt jelenti, hogy nem lesz mire el kell érni a készültséget.