Hát amúgy az a helyzet a szolgálati lakásokkal, hogy az Ei rt kasszáját gazdagítja az ingatlankezelés és nem a honvédségét, viszont a fenntartási költségek egy része a honvédséget terheli ezért a honvédség megszabadul tőlük.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Persze, hogy nem csodálkozom azon, hogy benézek híreket mert a legrosszabbra gondolok, ha ilyen valóságos dolgok mennek!
A valóság mindig rosszabb ezért is mondom, hogy nem is érdemes foglalkozni a nyilatkozatokkal.
Amúgy a lakásokat alacsony áron értékesítik elsősorban a jelenleg benne lakó katonáknak illetve azoknak akik jogosultak rá. (a 2014 előtt aktív állományba került tisztek és altisztek, a fialatok buktak mindent nekik nem jár szolgálati lakás)
Többször felmerült katonai vezetőkben, hogy jelentősen megváltoztassák az MH díszlokációját, de mindannyiszor elvetették. Kb. azon okok miatt amit felsoroltatok. Ha viszont elkezdődik egy jelentős laktanya rekonstrukciós folyamat az országban, akkor már marad minden így ahogy van.
Összetett kérdés ez, szerintem a gazdaságos üzemeltetés a legfontosabb, amibe olyan dolgok is beletartoznak mint, lőterek, gyakorlóterek, lőszerraktárak közelsége, megközelíthetősége, katonacsaládok munka és tanulási lehetőségei, stb., stb.
Egy-két érdekes példa a zöldmezős laktanya létesítésre:
- Minden polgármester nagyon örülne egy ilyen laktanyának, hisz az rengeteg új lakó, munkahely, és felvevőpiac.
- De nem örül a helyi lakosság (és így a polgár jenők sem) az olyan dolgoknak mint lőszerraktár (nem lehet közel lakott területekhez), lőtér (túl hangos ne zavarják az ott élők nyugalmát), stb.
Utóbbiak miatt szerintem nem is lehetne ma Magyarországon új laktanyát, lőtérrel, lőszerraktárral kialakítani, így maradnak a meglévő létesítmények, bár azokat szívesen elbontatnák a helyi lakosok, de a HM nem enged.
A lőtereket nem szeretik mert durrog
Kérdezd meg a Szomódiakat meg a Várpalota környékieket
Erre legszívesebben a Picard mémt tenném beA lőtereket nem szeretik mert durrog
Igen ezt észre vettem, hogy ha kiírják a facebookra, hogy nagy hanghatással járó lövészet lesz mindig 1-2 ember elkezd sírni és általában mindig ugyan az.A lőtereket nem szeretik mert durrog
Általában egykét vérnyugdíjas. Igaz a legtöbb üzemelő lőterünk ott van alsó hangon 50 éve és azóta aktív is, aztán olcsóért megveszik a telket házat és csodálkoznak miért is volt olcsó. Ugyan az van dettó a reptereknél.
Bukarestben is lesz nagy hanghatással járó lövészetünk.
Igazabol csprnapusztan a kutyat nem zavarna a loter ujranyitasa /plane ha oregcsertorol par ember melot is kapna ott./
En egyebkent nem tartom kizartnak hogy tata debrece-hodmezohoz hasonloan ket helyorsegben diszlokaljon... /az eggyikbe mehetne az egyik lovz plussz akikepzo szazad es valamemmyi tartalekos valamemmyi logisztika ez meg az... Vagy akarmi /na ezt jol megaszontam./
En egyebkent nem tartom kizartnak hogy tata debrece-hodmezohoz hasonloan ket helyorsegben diszlokaljon... /az eggyikbe mehetne az egyik lovz plussz akikepzo szazad es valamemmyi tartalekos valamemmyi logisztika ez meg az... Vagy akarmi /na ezt jol megaszontam./
G
Galthran
Guest
meg vasútnál, ipartelepeknél... az emebrek kretének
Csodálatos projekt így a dandárok feltöltési szándéka idején. Nyilván menni is fog, hiszen Debrecen, Hódmezővásárhely és Tata városában pont annyi fiatal áhítozik a mundér után, amennyire a zászlóaljaknak szüksége van!
Képességről a miniszter úr írt, nem én.Koncepcionális probléma van, amit nehezen értünk. A dandár helyett "dandár képesség" emlegetése nagyon gyanús. Minden szervezésben jártas szakember számára egyszerű lehetne az alábbi feladat:
- Kell egy, kettő vagy három lövészdandár, esetleg kissé eltérő képességekkel, ezért akár közepes vagy nehéznek is lehetne nevezni őket. Jelenleg van két csonka dandár (1 hkz., 1 tü.o, 4 lz.), ebből kell 2x 3 gl.z., 1-2 hkz, 2 tü.o, 2 dandár részére felderítő, műszaki, egyéb harctámogató és harci kiszolgáló alegységek. Ezt mindenki egy papír ceruza segítségével le tudná írni néhány perc alatt.
- Ha viszont "képességről" beszélünk, akkor más lehet a szervezési feladat, hisz a képes, az azt jelenti, hogy ha kell, akkor meg lehet csinálni, de ha éppen pont nem kell meglenni az erőnek, eszköznek, szervezeti formának (és felkészültségnek), akkor elég kisebb erőforrásokat megmozgatni. Magyarul maradhat minden így, szarul ahogy van.
Emiatt utálom, ha valaki "képességről" beszél. Az autóm sem egy képesség, hanem egy valós meglévő eszköz, működőképes bevethető állapotban, mert van és az enyém. Értelmezhetem az autó képességet bérautóval, kölcsönautóval is, hisz ha kell, akkor majd szerzek.
De tisztességes ember ezt nem akarja eladni autó "képességként".
Ha egyszerűen nézem a feladatot akkor csak vissza kell állítani két lövészzászlóaljat, egy tüzérosztályt, két-két csapatfelderítő és műszaki századot (ez utóbbiak alapja meg van). Ezzel létrejöhetne két teljes értékű lövészdandár.
De nem erről pampognak, hanem ködös közepes, meg nehéz képességről, más-más időpontban megalakítva (ideiglenesen, valamiből összehordva, ahogy szoktuk).
A katonák tudják, hogy ez mit jelent: Egyszer közepes lesz, egyszer meg nehéz ugyan az a banda, ugyan azzal a felszereléssel. Tehát nem lesz két dandár.
Ezért tök mindegy minek hívják Tatát vagy Debrecent...., legalább is az ő szempontjukból.
