T
Törölt tag
Guest
Hogyhogy nem légvédelmi hálózatban van?
??? Azért van hálózatban, hogy tudja, hogy honnan jön a cél! Amikor NLOS ATGM rakétát indítanak, akkor honnan tudják, hogy hol a cél?
S
speziale
Guest
1. Azért ahhoz, hogy egy Lynx le tudjon lőni egy drónt, tudnia kell(ene) hova lőjön. Az IFV nem lát felfelé. (Egyébként a Skyranger gun sem, csak hálózatban).
2. A Lynx HU-n 30 mm-es gépágyú lesz majdnem biztos, a Skyranger-en a Wotan van (35 mm)
3. Úgy tudom, hogy AHEAD lőszer a Wotan-hoz létezik, nem tudok a 30 mm-es változatról. Megfelelő lőszer nélkül nem lesz sikeres drón vadászat.
4. "A typical engagement sequence consists of 20-24 rounds. It is effective against small and fast moving air targets. Effective range of fire is about 4 km." Nem elég a 4, az elméletileg lehet helyes, de a gyakorlat más a fentiek szerint.
5. Azt is meg kellene vizsgálni, hogy a Skyranger üteg mekkora területet tud védeni, a tipikus 1 hk+3 IFV zlj milyen szélességben és mélységben tagozódik, és elég-e a 4x2 gépágyús jármű, vagy több kell.
6. Ahhoz képest, hogy @molnibalage már azt pedzegette, hogy a hálózati hadviseléssel akár a Leopardok is tüzelhetnének a drónokra, nagyon negatív vagy.
nem teljesen értem mi mellett akarsz érvelni...én csak arról írtam, hogy drónvadászatra aligha kell majd a lőszernek több mint 10%-kát elhasználnia egy IFV-nek (ergó marad bőven az alap feladatára)...viszont
1) a drón felderítéshez nyilván kell majd az egységbe 1-2 olyan jármű amin van radar. De a skyranger-hez van radar...viszont ha a célfelderítés megvolt a radarral, onnan az IFV az optikai rendszerével már tudja követni
2) a skyranger-ben nem wotan van hanem oerlikon:
https://www.ila-berlin.de/sites/default/files/2020-06/2_Oerlikon Skyranger 35 Flyer.pdf
wotan még nincsen rendszerben...sehol...semmilyen...de ez is már elégszer át lett rágva a lynx beszerzés kapcsán
3) ezt nagyon rosszul tudod...lásd fentebb...egyébként a Puma rmk 30 is használ ABM lőszert
4) ezt nem tudom honnan veszed...megjegyezném, hogy amit idézel az is small, FAST célpontra vonatkozik...a kisméretű drón az nem fast...szerintem az inkább RAM kategóriájú eszközökre igaz
5) volt már többször linkelve, hogy van 40mm gránát is Ahead verzióban...egy HK GMG40-est meg elég sok járműre rá lehet rakni...elég hozzá egy flw fegyvertorony...
K
kamm
Guest
Azt el sem tudom kepzelni, hogy a jovoben ne lenne egyseges radarkep ill felderitesi info elerheto minden harcjarmuben, halozatban, real-time (plane azutan, amikor szolgalatba lep a muholdunk.)
S
speziale
Guest
K
kamm
Guest
Nem, miert? Nem kommunikacios protokollra ertettem, hanem forrasnak (felderitesre/muholdkepre.)
A 40mm-es automata gránátvetővel a büdös életbe nem szedsz le drónt annyira pontatlan és annyira lassú a gránát,hogy egy fél élet mire elér 2km távolságra ami amúgy a max efektív lőtávja.
Lesz műholdunk, jelenleg is rendelkezünk naponta frissülő információkkal a Kárpát-medencéről.
Igen, az automata gránátvetö egy másik liga.
Ugye alapvetöen a kérdés az (volt), hogy Lance tornyon - a Wotan 35 adná magát a portfolioból - kialakítható-e olyan rendszer, ami megközelítöleg hasonló hatékonyságú VSHORAD képességet ad, mint az Oerlikon revolverágyú a Skyranger tornyon.
Annyit tudunk, hogy a W35 200 spm-et tud az Oerlikon ezréhez képest, a löszer megegyezik. A tüzgyorsaságot kiválthatja-e, ha egyszerre 2 helyröl tüzelünk, valamint van-e még ezen felül az Oerlikonnak olyan tulajdonsága, ami miatt csak az a jó?
Ha a Wotan 35 is alkalmas a Skyguard rendszerbe integrálásra (megközelítöleg) ugyanolyan hatékonysággal, akkor kihagyhatatlan ziccer a Wotan 35 gyártása és rendszeresítése a Lynxekre.
S
speziale
Guest
Ezt légyszíves akkor magyarázd el a rheinmetall mérnökeinek is, akik nem tudták, hogy lehetetlen, ezért megcsinálták
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
Megjegyzem hulla felesleges...egy olyan műhold, ami valóban komoly felderítési kapacitással rendelkezik (lehet az airbus-nál polcról kapni, még a szenzorcsomagot is pakolgathatod benne valamennyire) az a fellövéssel meg földi kiszolgálással együtt rohadt drága...annyira, hogy abból kijön 2 erieye is simán
Ezt légyszíves akkor magyarázd el a rheinmetall mérnökeinek is, akik nem tudták, hogy lehetetlen, ezért megcsinálták
Ugye nem egy marha lassú quadrocopter az érved?
Lássuk be a katonai dronok elenyésző resze quadrocopter és nem véletlenül.
S
speziale
Guest
figyelj bayraktak ellen, ami több millió dollár jó lesz a mistral 3 is...
a csöves anti drón képesség az ilyen potenciálisan százszámra előforduló mini drónok ellen kell
pár tucat ilyen belerepül feléd aztán alávilágítanak a SAL-os 155mm-es malacoknak...nem lenne szép a vége...
Egy nem quadrocopter kisebb, gyorsabb drón, mekkora hasznos tömeget tud magával cipelni?
S
speziale
Guest
az, hogy a skyranger-e wotan-t vagy oerlikont raksz az kb mindegy...
a lynx-be építve a csőemelkedés lesz a szűk keresztmetszet...emiatt C-RAM feladatra a wotan nem lesz jó a lynx-en
S
speziale
Guest
a videóban látható drónnak mekkora kb. a sebessége?
mert szerintem a quadrocopter meg a fenti vidóban látható drón sebessége között nincs nagyságrendi eltérés...
S
speziale
Guest
azért az nem biztos ám, hogy olyan egyszerű...mert ahhoz valszeg a torony kialakításán is változtatni kellene...