A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

fitom said:
Így van ki kell várni..., és nem abba az álomvilágba ringatni magunkat hogy az 5.56 elég lesz nekünk a következő 40 évre!
Kattints ide a kinyitáshoz...
...mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.
 
  • Tetszik
Reactions: therob, krisss and arcas
rudi said:
Mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.
Kattints ide a kinyitáshoz...

És a vége 50 év múlva, hogy viasszaáll a világ 7,62x39-re és mindenki felhúz egy kala gyárat. :D
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis, borisz and fedett_mókus
fitom said:
Így van ki kell várni..., és nem abba az álomvilágba ringatni magunkat hogy az 5.56 elég lesz nekünk a következő 40 évre!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Senki sem mondott 40 évet megazez 20 , én 10-20 évet mondtam, Te dobtad be az ötletet úgy hogy időintervallumot nem adtál mellé :) mi csal reagáltunk , szerintem is ki kell még várni a kövi 10 évet és utána lehet gondolkozni
 
rudi said:
...mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Bren 2 biztos jó fegyver de a 7.62-ről 5.56-ra való átállás egy nagyon nagy visszalépés!Ezért kell majd felgyorsítani az átállást ha le rá lehetőség!Ha jön az ellen az 7.62-vel fog ránk pukkantgatni, nem 5.56-al...!És az baj!
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
fonak9 said:
Afgánban az amerikaiak arra jöttek rá, hogy mégis nagyobb kaliber kellene nekik. A kontraktorok meg a magyar AMD-t is szívesen használták, mindenféle SOPMOD kiegészítőkkel teleaggatva.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A teljes iraki harctevékenységük alatt jellemző volt, hogy vittek magukkal legalább rajonként egy ak-t, hogy legyen valakinél helységharcban olyan tűzerő, amivel visszalőhetnek a falon át.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and enzo
fitom said:
Jaa most jut eszembe micsoda előrelépés egy sokkal kissebb kalibert alkalmazni....!Még a lőtávolsága is sokkal kissebb meg ilyenek...!Tényleg igazad van!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Többet vihet belőle a katona, és az 5,56-ost úgy tervezték, hogy ne csak "bufencezzen", hanem szét is törjön a becsapódás után a szövetekben, hidrosztatikus sokkot okozva egy kart ért találat is halálos lehet. A 7,62-es meg átmegy a delikvensen. A szovjeteknek nem sikerült az 5,45-össel elérni az 5,56-os NATO hatásosságát, kevésbé bukdácsol, nem törik szét, de az afgán ellenállók így is "méreggolyónak" hívták. Viszont már Vietnamban is kiderült, hogy az 5,56-os (USA: 0.223-as) lövedék könnyebben kap gellert a növényzeten stb.
Viszont ennnek ellenére is az USA Afgánban elégedetlenkedett az 5,56-os hatásosságával, gondolom mert ott gyakoribb a nagy távolságból vívott tűzharc, mint mondjuk Irakban volt. Ha a hegyoldalból pufogtat a talibán fél km-ről vagy messzebbről stb... A szovjetek is megtapasztalták, hogy a mudzsahedek a régi Enfield vagy Moszin-Nagant puskáikkal az AK-k hatásos lőtávolságán kívülről lövik ki a katonáikat.
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto and Pogány
fonak9 said:
Többet vihet belőle a katona, és az 5,56-ost úgy tervezték, hogy ne csak "bufencezzen", hanem szét is törjön a becsapódás után a szövetekben, hidrosztatikus sokkot okozva egy kart ért találat is halálos lehet. A 7,62-es meg átmegy a delikvensen. A szovjeteknek nem sikerült az 5,45-össel elérni az 5,56-os NATO hatásosságát, kevésbé bukdácsol, nem törik szét, de az afgán ellenállók így is "méreggolyónak" hívták. Viszont már Vietnamban is kiderült, hogy az 5,56-os (USA: 0.223-as) lövedék könnyebben kap gellert a növényzeten stb.
Viszont ennnek ellenére is az USA Afgánban elégedetlenkedett az 5,56-os hatásosságával, gondolom mert ott gyakoribb a nagy távolságból vívott tűzharc, mint mondjuk Irakban volt. Ha a hegyoldalból pufogtat a talibán fél km-ről vagy messzebbről stb... A szovjetek is megtapasztalták, hogy a mudzsahedek a régi Enfield vagy Moszin-Nagant puskáikkal az AK-k hatásos lőtávolságán kívülről lövik ki a katonáikat.
Kattints ide a kinyitáshoz...
"Többet vihet belőle a katona" Mivan??
 
Pogány said:
A teljes iraki harctevékenységük alatt jellemző volt, hogy vittek magukkal legalább rajonként egy ak-t, hogy legyen valakinél helységharcban olyan tűzerő, amivel visszalőhetnek a falon át.
Kattints ide a kinyitáshoz...

amd_63_l3.jpg


img_9318.jpg


1200px-AMD65training.JPG
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74, sisimoto, Pogány and 1 other person
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back