A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
Így van ki kell várni..., és nem abba az álomvilágba ringatni magunkat hogy az 5.56 elég lesz nekünk a következő 40 évre!
...mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.
 
P

Pogány

Guest
Mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.

És a vége 50 év múlva, hogy viasszaáll a világ 7,62x39-re és mindenki felhúz egy kala gyárat. :D
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 167
113
Így van ki kell várni..., és nem abba az álomvilágba ringatni magunkat hogy az 5.56 elég lesz nekünk a következő 40 évre!
Senki sem mondott 40 évet megazez 20 , én 10-20 évet mondtam, Te dobtad be az ötletet úgy hogy időintervallumot nem adtál mellé :) mi csal reagáltunk , szerintem is ki kell még várni a kövi 10 évet és utána lehet gondolkozni
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
3 034
5 405
113
...mire megszületik a döntés az USA ban,
...mire átverik a NATO partnereken hogy fogadják el ők is az új lőszert és fegyverezzék át a haderőket,
...mire ténylegesen megkezdik a cserét a NATO országok,
....ha minden flottul és gördülékenyen megy akkor is ez minimum 15 - 20 év

Addig nem hiszem hogy bármiről le lennénk késve.
A Bren 2 biztos jó fegyver de a 7.62-ről 5.56-ra való átállás egy nagyon nagy visszalépés!Ezért kell majd felgyorsítani az átállást ha le rá lehetőség!Ha jön az ellen az 7.62-vel fog ránk pukkantgatni, nem 5.56-al...!És az baj!
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
P

Pogány

Guest
Afgánban az amerikaiak arra jöttek rá, hogy mégis nagyobb kaliber kellene nekik. A kontraktorok meg a magyar AMD-t is szívesen használták, mindenféle SOPMOD kiegészítőkkel teleaggatva.

A teljes iraki harctevékenységük alatt jellemző volt, hogy vittek magukkal legalább rajonként egy ak-t, hogy legyen valakinél helységharcban olyan tűzerő, amivel visszalőhetnek a falon át.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and enzo

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
15 008
38 090
113
Jaa most jut eszembe micsoda előrelépés egy sokkal kissebb kalibert alkalmazni....!Még a lőtávolsága is sokkal kissebb meg ilyenek...!Tényleg igazad van!

Többet vihet belőle a katona, és az 5,56-ost úgy tervezték, hogy ne csak "bufencezzen", hanem szét is törjön a becsapódás után a szövetekben, hidrosztatikus sokkot okozva egy kart ért találat is halálos lehet. A 7,62-es meg átmegy a delikvensen. A szovjeteknek nem sikerült az 5,45-össel elérni az 5,56-os NATO hatásosságát, kevésbé bukdácsol, nem törik szét, de az afgán ellenállók így is "méreggolyónak" hívták. Viszont már Vietnamban is kiderült, hogy az 5,56-os (USA: 0.223-as) lövedék könnyebben kap gellert a növényzeten stb.
Viszont ennnek ellenére is az USA Afgánban elégedetlenkedett az 5,56-os hatásosságával, gondolom mert ott gyakoribb a nagy távolságból vívott tűzharc, mint mondjuk Irakban volt. Ha a hegyoldalból pufogtat a talibán fél km-ről vagy messzebbről stb... A szovjetek is megtapasztalták, hogy a mudzsahedek a régi Enfield vagy Moszin-Nagant puskáikkal az AK-k hatásos lőtávolságán kívülről lövik ki a katonáikat.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 868
21 204
113
Ez valami Dingo rivalis?

Több kép rendőrségi inkább, de lehet ez katonai verzióban is nyilván. Nem tudom mennyire riválisa a Dingónak, az talán nagyobb ennél. Egyébként, így ránézve, nekem az ugrik be, hogy erről mintázhatták lehet a Komondort. :)
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
3 034
5 405
113
Többet vihet belőle a katona, és az 5,56-ost úgy tervezték, hogy ne csak "bufencezzen", hanem szét is törjön a becsapódás után a szövetekben, hidrosztatikus sokkot okozva egy kart ért találat is halálos lehet. A 7,62-es meg átmegy a delikvensen. A szovjeteknek nem sikerült az 5,45-össel elérni az 5,56-os NATO hatásosságát, kevésbé bukdácsol, nem törik szét, de az afgán ellenállók így is "méreggolyónak" hívták. Viszont már Vietnamban is kiderült, hogy az 5,56-os (USA: 0.223-as) lövedék könnyebben kap gellert a növényzeten stb.
Viszont ennnek ellenére is az USA Afgánban elégedetlenkedett az 5,56-os hatásosságával, gondolom mert ott gyakoribb a nagy távolságból vívott tűzharc, mint mondjuk Irakban volt. Ha a hegyoldalból pufogtat a talibán fél km-ről vagy messzebbről stb... A szovjetek is megtapasztalták, hogy a mudzsahedek a régi Enfield vagy Moszin-Nagant puskáikkal az AK-k hatásos lőtávolságán kívülről lövik ki a katonáikat.
"Többet vihet belőle a katona" Mivan??
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 868
21 204
113
A teljes iraki harctevékenységük alatt jellemző volt, hogy vittek magukkal legalább rajonként egy ak-t, hogy legyen valakinél helységharcban olyan tűzerő, amivel visszalőhetnek a falon át.

amd_63_l3.jpg


img_9318.jpg


1200px-AMD65training.JPG